欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人左志坤因與被上訴人泛海物業(yè)管理有限公司（以下簡稱泛海公司）物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2020）京0105民初29595號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

左志坤上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回泛海公司的訴訟請求；一、二審訴訟費用由泛海公司承擔。事實和理由：1.左志坤從未入住案涉房屋，沒有享受泛海公司提供的任何服務(wù)。2.泛海公司的主張已經(jīng)超過訴訟時效，不應(yīng)得到法律支持。3.泛海公司管理不到位致使左志坤家門口經(jīng)常堆砌他人物品。4.泛海公司拒不提供案涉房屋的維修記錄，嚴重侵犯左志坤的知情權(quán)。 泛海公司辯稱，同意一審判決，請求維持一審判決。 泛海公司向一審法院起訴請求：1.判令左志坤向泛海公司支付2009年4月13日至2019年12月31日期間的物業(yè)費108124.95元；2.判令左志坤支付泛海公司違約金19210.81元。 一審法院認定事實：北京泛海信華置業(yè)有限公司（以下簡稱信華公司）作為甲方與深圳市泛海物業(yè)管理服務(wù)有限公司作為乙方簽訂《前期物業(yè)服務(wù)合同》，約定甲方選聘乙方對泛海國際居住區(qū)提供前期物業(yè)管理服務(wù)。物業(yè)服務(wù)費由業(yè)主按其擁有的物業(yè)建筑面積預(yù)先交納，住宅的標準為5.5元每月每建筑平米。業(yè)主應(yīng)于《入伙通知》注明辦理入伙手續(xù)之日起交納首年物業(yè)服務(wù)費用；以后物業(yè)服務(wù)費用乙方每6個月收取一次，業(yè)主或物業(yè)使用人應(yīng)于每年12月15日前向乙方交納下一個年度1-6月份的物業(yè)服務(wù)費用，于每年5月15日前交納本年度7-12月份的物業(yè)服務(wù)費用。上述費用業(yè)主逾期未交的，乙方可以從逾期之日起每日加收應(yīng)收繳費用的千分之三。本合同期限自2007年3月1日起至2010年3月1日止，在合同期限內(nèi)，業(yè)主委員會代表全體業(yè)主與物業(yè)管理企業(yè)簽訂的物業(yè)服務(wù)合同生效時，本合同自動終止，如屆時業(yè)主委員會未成立的，本合同繼續(xù)有效。 2006年6月22日，信華公司作為甲方與深圳市泛海物業(yè)管理服務(wù)有限公司作為乙方簽訂《補充協(xié)議》，約定：乙方于2006年7月1日開始進駐，原《前期物業(yè)服務(wù)合同》約定的合同期限變更為“本合同期限自2006年7月1日起至2010年3月1日止”。 2006年8月21日，深圳市泛海物業(yè)管理服務(wù)有限公司名稱變更為泛海公司。 后信華公司作為甲方與泛海公司作為乙方再次簽訂《補充協(xié)議》，約定續(xù)簽合同期限自2010年3月2日起至業(yè)委會與乙方簽訂物業(yè)服務(wù)合同生效之日止。 庭審中，泛海公司表示按照每月每建筑平方米5.5元的標準向左志坤收取物業(yè)服務(wù)費。經(jīng)詢，左志坤對上述收費標準無異議，但是表示應(yīng)該按照套內(nèi)面積收取物業(yè)費。經(jīng)詢，雙方均認可左志坤是涉案房屋的所有權(quán)人，涉案房屋的建筑面積為152.87平方米。 庭審中，左志坤認可未交納交過2009年4月13日至2019年12月31日期間的物業(yè)費，理由是泛海公司的物業(yè)服務(wù)存在其抗辯意見中提及的各種問題，并提交照片予以證明。泛海公司對此不予認可，表示業(yè)主戶內(nèi)墻體漏水屬于質(zhì)量問題，不屬于物業(yè)服務(wù)的范圍之內(nèi)，且涉案房屋墻體漏水位置屬于業(yè)主自住區(qū)域，左志坤未申請報修，泛海公司無法自主得知。關(guān)于雜物問題，泛海公司會不定期會張貼提示和通知告知居民不能堆放雜物，也會定期進行檢查并對堆放雜物的業(yè)主進行勸阻。 庭審中，左志坤表示泛海公司的訴訟請求超過了訴訟時效，泛海公司表示其對物業(yè)費進行了持續(xù)性的催繳，并提交繳費通知單、律師函、郵單等證據(jù)證明。左志坤稱未收到過繳費通知單和律師函。并表示繳費通知單的落款公章是泛海公司項目部，其不具備催繳的主體資格。 一審法院認為：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。同時，民事活動應(yīng)當遵循公平和等價有償?shù)脑瓌t。信華公司與深圳市泛海物業(yè)管理服務(wù)有限公司簽訂的《前期物業(yè)服務(wù)合同》及《補充協(xié)議》系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，法院予以確認。按照法律規(guī)定，建設(shè)單位與物業(yè)企業(yè)簽訂的前期物業(yè)服務(wù)合同，對業(yè)主具有拘束力。左志坤應(yīng)當受上述合同的約束，各方當事人均應(yīng)當按照合同約定履行各自的義務(wù)。泛海公司為涉案小區(qū)提供了物業(yè)服務(wù)，左志坤所擁有的房屋在涉案小區(qū)內(nèi)，其應(yīng)支付物業(yè)費。 關(guān)于左志坤主張的未居住涉案房屋未享受物業(yè)服務(wù)的抗辯理由，因物業(yè)服務(wù)的范圍主要是針對小區(qū)的公共區(qū)域及共用設(shè)施設(shè)備，目的是為了維護和保障小區(qū)的正常運轉(zhuǎn)，無論左志坤是否在小區(qū)居住、房屋是否空置，物業(yè)服務(wù)均正常進行，左志坤以此為由拒絕交納物業(yè)費沒有依據(jù)，故法院對左志坤的該項抗辯意見不予采納。關(guān)于左志坤主張的應(yīng)當以套內(nèi)面積計算物業(yè)費的抗辯意見，《前期物業(yè)服務(wù)合同》明確約定物業(yè)服務(wù)費按照建筑面積交納，故對其該項抗辯意見，法院亦不予采納。 關(guān)于左志坤提出涉案房屋存在墻體漏水問題、泛海公司未予以處理，門口堆放雜物無人清理、泛海公司的物業(yè)服務(wù)不到位等抗辯意見，考慮到物業(yè)服務(wù)是一種全天候、不間斷、全方位、多層次、動態(tài)性的過程性服務(wù)，物業(yè)管理有一定的特殊性，其管理的效果應(yīng)考慮整體服務(wù)情況、持續(xù)狀態(tài)等因素綜合確定。從左志坤提供的現(xiàn)有證據(jù)而言，難以證明泛海公司在物業(yè)管理服務(wù)上出現(xiàn)了嚴重質(zhì)量問題，雖然部分服務(wù)存有一定瑕疵，但不足以達到嚴重違約或物業(yè)管理存有嚴重問題導(dǎo)致業(yè)主使用房屋和居住環(huán)境嚴重受限并喪失了根本上的合同利益的情形，故對其該項抗辯意見，法院不予采納。關(guān)于左志坤主張的泛海公司的訴訟請求超過訴訟時效的抗辯意見，泛海公司提供催繳通知單和律師函等證據(jù)，說明其并未怠于行使權(quán)利，故法院對其該項抗辯意見亦不予采納。 現(xiàn)泛海公司要求左志坤支付2009年4月13日至2019年12月31日期間的物業(yè)費108124.95元，其訴訟請求于法有據(jù)，法院予以支持。 關(guān)于泛海公司主張的違約金，左志坤系因物業(yè)服務(wù)中存在的問題與泛海公司進行溝通，并非惡意欠繳，故法院對其該項訴訟請求不予支持。 綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決：一、左志坤于判決生效之日起7日內(nèi)向泛海物業(yè)管理有限公司支付2009年4月13日至2019年12月31日期間的物業(yè)費108124.95元；二、駁回泛海物業(yè)管理有限公司的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 二審中，雙方當事人未提交新的證據(jù)。 本院經(jīng)審理查明的事實與一審查明的事實一致

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費2846元，由左志坤負擔（已交納）。 本判決為終審判決

審判長蒙瑞 審判員金妍熙 審判員龔勇超 二〇二一年一月二十八日 法官助理王世洋 法官助理俞潔 書記員趙宇

2021-02-22