(一)基本情況和數據
(*)工程名稱：石排鎮黃家坣工業安置廠房二期項目工程設計
(*)建設地點：東莞市石排鎮
(*)招標人：登錄后查看
(*)招標代理機構：登錄后查看
(*)建設規模：項目占地面積約為*****.**平方米，擬定容積率為*.**，總建筑面積約為*****.**平方米，最大高度不超**米，最大層數*層，包括*層地下室，新建公共停車位***個。(最終建設規模以相關批復文件為準)。
(*)本次招標項目的(■設計、□勘察設計)服務期：** 日歷天(不包含招標人及第三方審核以及報送相關部門審批時間)和配合服務期(自中標通知書發出之日起，至項目范圍內所有工程結算完畢之日止)。
(*)本次招標項目的投資金額：約*****.**萬元(投資金額以最終批復的文件為準) 。
(*)(*)招標方式：公開招標
(*)招標范圍：石排鎮黃家坣工業安置廠房二期項目工程設計，包括總體規劃方案設計、建筑方案設計及調整、初步設計(含工程概算)、工程施工圖設計、施工現場配合及竣工圖配合服務，設計內容包括但不限于：總平面、建筑、結構、給排水、電氣、暖通、節能、消防、室外配套(含道路等)、綠色建筑(按一星級設計)、建筑節能、海綿城市、與主體建筑相配套的附屬設施和構筑物等，全過程的技術把關及跟蹤服務、施工過程中的優化及設計變更等。中標人尚需提供相關資料并協助招標人辦理政府方面的立項、審批、備案等手續。
具體范圍和內容見招標文件第六章基礎資料和(■設計、□勘察設計)設計任務書。
(二)評標委員會成員名單
成員名單：專家一、專家二、專家三、專家四、專家五、專家六、專家七、專家八、專家九
(三)開標記錄
*、****年**月**日**時**分在東莞市公共資源交易中心開標室(*)召開投標會。
*、參加投標單位共*家，經系統及人工輔助審查，符合招標文件要求的有效投標人共*家，不符合要求的共*家，其中“登錄后查看”，項目負責人資質不滿足招標項目要求，根據招標文件第二章投標人須知第*.*(*)款，否決其投標。詳見：招標工程投標及資審結果表。
*、在線簽到有效投標人的投標文件解密情況：至投標文件截止在線解密時間，共有*家投標單位解密成功，*家投標單位未解密。詳見：招標工程投標資審及解密結果表。
*、通過符合性審查并解密成功的投標單位共*家。
*、根據招標文件要求，當通過交易系統輔助資格審查的投標人小于或等于**家時，全部進入后續評標程序。
*、投標人提出異議情況：無。
*、當通過交易系統輔助審查且解密成功的投標人小于或等于**家時，在開標結束后，招標人通過交易系統輔助審查且解密成功的投標文件打包并導入評標系統。
*、投標會到會各方均無異議。
(四)、符合要求的推薦入圍評標環節投標人名單
(五)否決投標情況說明
無。
(六)評標標準、評標方法或者評標因素一覽表
評標辦法前附表*
| 條款號 |
評審因素 |
評審標準 |
| *.*.* |
技術部分有效性評審標準 |
投標文件技術部分編制 |
技術部分編制符合第二章“投標人須知”第*.*款的規定。 |
| 投標文件字跡 |
投標文件字跡清晰、可辨。 |
| 投標文件唯一性 |
投標人未遞交兩份或多份內容不同的投標文件。 |
| 其他內容 |
投標文件技術部分未附有招標人不能接受的條件； 投標文件技術部分中未出現第二章“投標人須知”第*.*款規定的否決性情形。 |
| *.*.* |
商務部分有效性評審標準 |
投標文件商務部分編制 |
商務部分編制符合第二章“投標人須知”第*.*款的規定。 |
| 投標報價 |
投標函附錄或報價信封中填報的投標報價(或報價值)符合第二章“投標人須知”第*.*款規定且一致。 |
| 投標文件字跡 |
投標文件字跡清晰、可辨。 |
| 投標文件唯一性 |
投標人未遞交兩份或多份內容不同的投標文件。 |
| 其他內容 |
投標文件提供的企業及人員資格與資格預審申請文件的內容發生實質性改變。【資格預審項目適用條款】 投標文件商務部分未附有招標人不能接受的條件； 投標文件商務部分中未出現第二章“投標人須知”第*.*款規定的否決性情形。 |
注：評標委員會無需對上述“評審因素”欄目內容中涉及有關企業在東莞市公共資源交易企業庫建檔情況進行評審。
評標辦法前附表*
| 條款號：*.*.*技術部分詳細評審標準(**分) |
| 序號 |
評審分項 |
分值 |
技術部分評分標準 |
| * |
對本項目的了解及解讀 |
**分 |
評審內容：對本項目的了解詳細、清晰及完整性，項目解讀的清晰、合理及科學性。 根據投標文件“技術部分”中相應內容對比評審，視優劣程度酌情打分，優者得高分；無此項內容得*分。 |
| * |
總體設計思路(構思) |
**分 |
評審內容：對本項目設計思路清晰、合理及科學性，兼顧經濟效益情況。 根據投標文件“技術部分”中相應內容對比評審，視優劣程度酌情打分，優者得高分；無此項內容得*分。 |
| * |
設計進度安排及質量保證體系 |
**分 |
評審內容：對本項目工作計劃及進度安排合理可行性，滿足各階段要求情況；進度、質量保證措施合理可行且可操作性。 根據投標文件“技術部分”中相應內容對比評審，視優劣程度酌情打分，優者得高分；無此項內容得*分。 |
| * |
對本項目設計重點、難點的理解及合理化建議 |
**分 |
評審內容：對本項目設計的重點和難點的分析全面性，條理清晰性；對關鍵問題的建議合理性，解決方案完整、經濟、安全且措施得力情況。 根據投標文件“技術部分”中相應內容對比評審，視優劣程度酌情打分，優者得高分；無此項內容得*分。 |
| * |
后續服務承諾 |
**分 |
評審內容：后續服務人員配備、經驗豐富情況，設置現場服務點、配合工程變更、上會匯報等后續服務工作的措施合理、具體可行及可操作性。 根據投標文件“技術部分”中相應內容對比評審，視優劣程度酌情打分，優者得高分；無此項內容得*分。 |
| * |
投資控制 |
**分 |
評審內容：對本項目投資控制內容清晰、完整及合理性。 根據投標文件“技術部分”中相應內容對比評審，視優劣程度酌情打分，優者得高分；無此項內容得*分。 |
| * |
技術部分 頁數要求 |
不扣分或 扣*分 |
技術部分頁數小于或等于***頁不扣分；技術部分頁數大于***頁，扣*分 |
注：
*、分數出現小數點時，可保留小數點后二位。
*、上述“評審分項”各分項得分低于該項分值**%時，評標專家需詳細填寫該項得低分的充分理由，例如：該項目內容存在違反強制性規范或與項目實際不符等原則性問題。
*、當用于團隊招標時，技術標分值權重占總分權重一般不高于**%。
評標辦法前附表*
| 條款號：*.*.*商務部分詳細評審標準(**分) |
| 序號 |
評標項目 |
分值 |
評分標準 |
| * |
企業類似業績 |
*分 |
投標人自****年*月*日起承接過的設計類似業績： 建筑面積≥*.*萬平方米的設計類似業績的，每項得*分； 本項最高得*分。 (若為設計(不含勘察)聯合體投標，聯合體牽頭人或聯合體成員提供的業績均可作為評審依據。) |
| * |
擬投入本工程勘察設計主要崗位人員情況 |
**分 |
項目總負責人：(*分) *、除了滿足招標文件第二章投標人須知附件一《工程勘察設計主要崗位人員基本要求表》外，同時建筑工程類專業高級工程師職稱，得*分； *、項目總負責人自****年*月*日起作為設計負責人負責過建筑面積≥ *.*萬平方米的設計類似業績的，得*.*分；本分項最高得*分。 *、項目總負責人承接的設計類似業績中****年*月*日至今獲得過省級(或以上)建設行政主管部門或省級(或以上)行業協會(學會)個人獎項的，每項得* 分；獲得過市級建設行政主管部門或市級行業協會(學會)個人獎項的，每項得*分；本分項最高*分。 |
| 建筑/結構/給排水/電氣/暖通等專業負責人：(*分) *)各專業負責人具備相應專業注冊工程師或工程類高級工程師(或以上)職稱擔任的，每人得*分；本分項最高得*分。 |
| * |
價格評分 |
*=**分 |
價格標部分得分可以按下式計算： **=*-｜**-*｜×***/*×* **:投標人價格得分； **:投標人投標報價； *:在有效投標文件中去掉一個最低報價和一個最高報價后(保留中標資格，當有效投標文件數量在*到*家時則全部計算)，取剩余有效投標人的 ■投標報價平均值； □最低報價； *：扣分系數。當**>*時，*＝**；當**時，*＝*;本次招標*=(*.*)，取值區間為[*.*,*]。 本項得分最低不得低于*分。 |
| *、設計類似業績是指房屋建筑工程；勘察類似業績是指 / ，同一項目含設計和勘察的按分別滿足上述要求各計算一次類似設計業績和勘察業績。 *、類似業績應提供合同文本原件掃描件，時間以合同簽訂的日期為準，*個合同文本為*項業績，按最高分項計算、不可重復計分(評分標準另有約定除外)；合同文本應含：項目名稱，甲、乙方單位名稱，勘察(設計)設計工作內容、工作時間，甲、乙方單位簽約人簽名及單位公章等內容。否則，不予認可該項目業績。 *、獲獎時間以獲獎證書頒發時間或網上公示獲獎時間為準，其中業績獲獎按最高獎項只計算一次，不重復計算。 *、獲獎人員獲獎情況需提供獲獎證書原件掃描件(或網上公示獲獎頁面截圖憑證)，獲獎證書的頒發單位必須為行政區政府、建設行政主管部門或行業協會(學會)，獲獎時間以獲獎證書頒發時間(或網上公示獲獎時間)為準，獲獎證書必須體現獲獎人員名字。 *、價格評分在計算過程中產生小數均參與計算，僅結果四舍五入法保留兩位小數。 *、方案招標時，商務部分(不含價格評分)分值權重占總分權重不高于**%。 |
(七)經評審的價格或者評分比較推薦定標候選人一覽表
| 序號 |
投標人暗標編號 |
投標人名稱 |
技術標部分詳細評審 |
商務標部分詳細評審 |
價格標部分詳細評審 |
總得分 |
名次 |
備注 |
| * |
投標單位* |
登錄后查看 |
**.** |
** |
*.** |
**.** |
* |
| * |
投標單位* |
中筑(深圳)設計院有限公司 |
**.** |
* |
*.** |
**.* |
* |
| * |
投標單位* |
登錄后查看 |
**.** |
* |
*.** |
**.** |
* |
| * |
投標單位* |
登錄后查看 |
**.** |
** |
*.** |
**.** |
(八)經評審的投標人排序
*、 登錄后查看；
*、 登錄后查看；
*、 中筑(深圳)設計院有限公司；
*、 登錄后查看；
注：以上名單按投標文件的最終綜合得分由高至低排序
(九)評標結果和推薦的定標候選人名單
評標委員會全體成員根據招標文件第四章《評標辦法》向招標人一致推薦的定標候選人名單如下：登錄后查看、中筑(深圳)設計院有限公司、登錄后查看 。
(十)澄清、說明、補正事項記要
無其他需要澄清、說明、補正事項紀要。
(十一)附件
附件詳見各附表。
