0/200
原公告的采購項目編號:************-***
原公告的采購項目名稱:全椒縣中醫院東區醫療設備購置項目(五標包:**排**采購項目)
首次公告日期:****年**月**日
更正事項:采購文件
更正內容:
質疑事項*:★*.*探測器*軸物理排數→探測器*軸排數
事實依據:理由:參數無法滿足同樣的三家,且“物理”屬于冗余修飾詞,簡化表述后不影響臨床對探測器覆蓋維度的理解,表述更簡潔精準。本次招標參數設置完全符合上述違規情形,已對供應商造成不合理的差別對待。
回復:目前市面**排**生產廠家較多,參數經過市場調研,以上
參數能夠滿足的廠家有聯影、東軟、波影、安科等廠家,故按原招標文件執行,不予修改。
質疑事項*:★*.*機架最快旋轉速度(***°)從≤*.*** 調整為≤**
事實依據:理由:參數無法滿足同樣的三家,且*.***超高速旋轉對設備硬件(軸承、電機)要求極高,會增加成本與故障風險;** 旋轉速度已能滿足常規臨床需求(如成人心臟掃描、快速動態成像),兼顧設備穩定性與臨床效率。
回復:本次采購的**不做心臟掃描和介入機架最快旋轉速度(***°):≤*.***已經足夠使用,完全滿足醫院使用,考慮的采購成本和后續維護成本,且參數經過市場調研,以上參數能夠滿足的廠家有聯影、東軟、波影、安科等廠家,故按原招標文件執行,不予修改。
質疑事項*:★*.*最長可移動范圍從≥****** 調整為≥******
事實依據:理由:參數無法滿足同樣的三家,且****** 范圍已覆蓋**% 以上患者(含身高*米內人群)的掃描體位需求,過寬范圍會增加床體占用空間與硬件成本,無額外臨床價值。
回復: 本參數滿足的廠家有聯影、安科、賽諾等品牌相關機型,故按原招標文件執行,不予修改。
質疑事項*:★*.* 床水平移動最大速度從≥*****/* 調整為≥*****/*。
事實依據:理由:參數無法滿足同樣的三家,且*****/*的移動速度已能滿足常規掃描的體位調整效率,過快速度可能增加患者(尤其是重癥/老年患者)的體位不適感,同時降低床體運行的穩定性。
回復:本參數滿足的廠家有聯影、安科、賽諾等品牌相關機型,故按原招標文件執行,不予修改。
質疑事項*:★*.*床面可升最高距離從≥****** 調整為≥*****
事實依據:理由:參數無法滿足同樣的三家,且***** 高度已滿足輪椅/平車轉運患者的上下床需求,過高高度會增加床體重心不穩風險,同時不符合多數醫護人員的操作 **********(人體工學)。
回復:本參數滿足的廠家有聯影、安科、賽諾等品牌相關機型,故按原招標文件執行,不予修改。
質疑事項*:★*.* 最長連續掃描時間(刪除)
事實依據:理由:參數無法滿足同樣的三家,且臨床常規掃描(如胸腹聯合、血管成像)的連續時間通常不超過***,保留該參數無實際臨床指導意義:同時設備硬件會通過熱容量、散熱率間接保障掃描持續性,無需單獨標注。
回復: 本參數滿足的廠家有聯影、安科、賽諾等品牌相關機型,故按原招標文件執行,不予修改。
質疑事項*:★*.** 最大螺距從≥*.* 調整為≥*.*
事實依據:理由:參數無法滿足同樣的三家,距過會降低圖像層間連續性,增加部分容積效應風險;*.*的螺距且能平衡掃描度與圖像質量,滿足常規臨床診斷需求。
回復:本參數滿足的廠家有聯影、安科、賽諾等品牌相關機型,故按原招標文件執行,不予修改。
質疑事項*:★*.** 高對比度分辨率從≥****/**@*% *** 調整為≥****/**@*% ***事實依據:理由:參數無法滿足同樣的三家,且****/**的高對比度分辨率已能清晰分辨臨床關鍵結構(如小血管、骨細節);****/**的過高要求會增加設備硬件成本,且超出多數臨床診斷的實際需求。
回復:將原招標文件技術參數及要求中的★*.** 高對比度分辨率:≥****/**登錄后查看*%***現修改為:高對比度分辨率:≥****/**。
質疑事項*:★*.** 低對比度分辨率從≤***@*.*%調整為≤***@*.*%
事實依據:理由:參數無法滿足同樣的三家,且***@*.*%的低對比度分辨率已能滿足常規病變(如腫瘤、囊腫)的檢出需求;≤*** 的過高要求會大幅增加輻射劑量,不符合“合理低劑量”的臨床原則。
回復:本參數滿足的廠家有聯影、安科、賽諾等品牌相關機型,故按原招標文件執行,不予修改。
質疑事項**:★*.*球管陽極熱容量(刪除“非等效概念”)
事實依據:理由:參數無法滿足同樣的三家,且“非等效概念”屬于技術冗余表述,臨床關注的是熱容量數值本身(*.**** 已能支持大劑量連續掃描),刪除后不影響臨床對球管負載能力的判斷。
回復:本參數滿足的廠家有聯影、安科、賽諾等品牌相關機型,故按原招標文件執行,不予修改。
質疑事項**:★*.*陽極最大散熱率從≥******/*** 調整為≥******/***
事實依據:理由:參數無法滿足同樣的三家,且******/***的散熱率已能滿足常規臨床掃描的熱量散發需求;過高散熱率會增加球管體積與成本,無額外臨床收益。
回復:本參數滿足的廠家有聯影、安科、賽諾等品牌相關機型,故按原招標文件執行,不予修改。
質疑事項**:★*.* 最低管電壓從≤**** 調整為≤****
事實依據:理由:參數無法滿足同樣的三家,且****的過低管電壓會導致圖像噪聲顯著增加(影響診斷),且僅適用于極少數特殊低劑量場景:**** 是兼顧低劑量與圖像質量的更實用臨床選擇。
回復:原招標文件技術參數中★*.* 最低管電壓從≤**** 現修改為★*.* 最低管電壓從≤****。
質疑事項**:★*.** 球管電壓選擇范圍從≥*檔調整為≥*檔
事實依據:理由:參數無法滿足同樣的三家,且*檔電壓已能覆蓋常規臨床掃描(如頭顱、胸腹、血管)的劑量與圖像質量需求;過多檔位會增加操作復雜度,無臨床必要。
回復:本參數滿足的廠家有聯影、安科、賽諾等品牌相關機型,故按原招標文件執行,不予修改。
質疑事項**:★*.*.*≤**** 低劑量掃描→≤**** 低掃描
事實依據:理由:參數無法滿足同樣的三家,且****掃描的圖像噪聲過高(易影響診斷),**** 是臨床更常用的“低劑量”可診斷圖像質量的平衡選擇,適用場景更廣泛。
回復:原招標文件技術參數中的★*.*.*≤**** 低劑量掃描現修改為★*.*.*≤****低劑量掃描。
質疑事項**:★*.* 提供最新的深度學習 ** 重建技術(刪除)
事實依據:理由:參數無法滿足同樣的三家,且“最新”屬于時效性模糊表述,且**重建技術需結合設備硬件適配性;臨床更關注重建效果而非“最新”標簽,刪除后避免表述不嚴謹。
回復:此項已在更正公告中回復,已更換參數為:★*.* ***一臺,工作時延≥**分鐘。
質疑事項**:**** *****:為了控制低劑量協議的合理使用,每個協議都可以設定系統允許最大閾值,超過設定閾值,自動進行提醒。
**** ******: 自動計算本次診斷的劑量報告,并可進行打印和保存。
最先進的雙域迭代重建算法:實現低劑量掃描得到高精度圖像形狀過
濾器:使用多個不同形狀的濾線器產生不同分布的射線源,使其均 勻分布以減少病人的表面劑量。
回復:原招標文件技術參數中*.*.* **** *****:為了控制低劑量協議的合理使用,每個協議都可以設定系統允許最大閾值,超過設定閾值,自動進行提醒此條刪除。*.*.***** ******:自動計算本次診斷的劑量報告,并可進行打印和保存現修改為自動計算本次診斷的劑量報告,并可進行打印和保存。
質疑事項**:本項目招標文件多個評分標準未量化和細化,沒有明確評判標準,評審的主觀判斷范圍過大,影響公平競爭。
回復:技術標中的評分指標已詳細描述具體的評審要素及細化的評分分值,且評審因素細化和量化程度以及分值的設置,能夠限制評標委員會各評委的自由裁量權,不存在影響公平競爭的情況,故按原招標文件執行,不予修改。
質疑事項**: 本項目招標文件交貨地點、安裝環境設置不明確,違反相關法律規定,采購需求供貨及安裝地點采購人指定地點,上述交貨地點的描述跟沒有說一樣,沒有確切的地理位置、樓層,安裝環境不明確,嚴重影響投標人準確評估運輸、裝卸(至指定地點)、安裝等費用,進一步影響投標人合理報價,給投標人帶來不必要的風險。
回復:招標文件采購需求中的供貨及安裝地點為采購人指定地點,旨在保障采購項目落地的靈活性與適配性,不影響合法合規供應商的投標與履約資格,且不存在違規或歧義,詳細的供貨及安裝地點可在中標單位簽訂合同時與采購人詳細商榷,故按原招標文件執行,不予修改。
澄清*、原招標文件技術參數*.**圖文工作站一套、**醫用影像專用顯示屏*個現修改為*.**圖文工作站一套(包含:快速激光打印機一臺、商用電腦主機及≥**英寸顯示器各一臺)、**醫用影像專用顯示屏*個。
澄清*、技術參數中增加一條*.**醫療用防護鉛衣、鉛帽、鉛圍脖、鉛圍裙各一件,鉛衣架一個,兩把醫療用可移動轉椅(帶扶手及靠背),兩張*.*米標準電腦桌。
澄清*:本項目原投標文件遞交截止時間、開標時間為 ****年**月**日**點**分現調整為 ****年**月**日**點**分。
更正日期:****年**月**日
*.采購人信息
名 稱:全椒縣衛生健康委員會
地 址:全椒縣政務中心*號樓
聯系人:丁少鵬
聯系方式:***********
*.采購代理機構信息
名 稱:登錄后查看
地 址:滁州市花園東路***號
聯系人:雷宇
聯系方式: ***********
*.項目聯系方式
項目聯系人:丁少鵬、雷宇
電話:***********、***********
IOS
Android
微信客服
APP下載
意見反饋
0/200