| 條款號 |
評審因素 |
評審標準 |
| * |
評標方法 |
中標候選人排序方法 |
本次評標采用綜合評估法，最低報價的投標人并不保證成為中標候選人。評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件，按照本章第*.*款規(guī)定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦中標候選人，或根據(jù)招標人授權(quán)直接確定中標人，但投標報價低于其成本的除外。綜合評分相等時，以投標報價低的優(yōu)先；投標報價也相等的，以技術(shù)得分高的優(yōu)先；如果技術(shù)得分也相等，由評標委員會投票決定。 |
| *.*.* |
形式評審標準 |
投標人名稱 |
與營業(yè)執(zhí)照(事業(yè)單位法人證書)、資質(zhì)證書一致 |
| 投標文件簽字或蓋章要求 |
符合第二章“投標人須知前附表*.*.*”的規(guī)定 |
| 投標文件格式 |
符合第六章“投標文件格式”的規(guī)定 |
| 其他 |
(一)屬于以下情形之一的，視為屬于“不同投標人的投標文件由同一單位或者個人編制”，視為投標人相互串通投標，投標將被否決： *.不同投標人的已標價工程量清單***電子文檔記錄的計價軟件加密鎖序列號信息有一條及以上相同的； *.不同投標人電子投標文件中投標報價用同一序列號的編輯計價軟件制作的； *.不同投標人的電子投標文件編制時計算機硬件信息中，存在計算機網(wǎng)卡***地址和硬盤序列號同時相同的； (二)屬于以下情形之一的，視為屬于“不同投標人委托同一單位或者個人辦理投標事宜”，視為投標人相互串通投標，投標將被否決： *.不同投標人在投標階段(不含注冊信息)所留信息中存在聯(lián)系人相同(姓名和身份證號碼均相同)或聯(lián)系方式(電話或郵箱)相同，且無法證明其合理性的； *.不同投標人上傳投標文件時**地址相同，且無法證明其合理性的； (三)屬于以下情形的，視為屬于“不同投標人的投標保證金從同一單位或者個人的賬戶轉(zhuǎn)出”，視為投標人相互串通投標，投標將被否決： 繳納投標保證金賬戶名稱和本標段其他投標人名稱一致，且無法證明其合理性的； (四)法律法規(guī)規(guī)定及集團公司認定、招標文件規(guī)定的其他視為投標人相互串通投標的情形。 |
| 備選投標方案 |
除招標文件明確允許提交備選投標方案外，投標人不得提交備選投標方案 |
| *.*.* |
資格評審標準 |
資格要求* |
符合第二章“投標人須知”第*.*.*項規(guī)定，投標人為企業(yè)的，應(yīng)提交營業(yè)執(zhí)照掃描件；投標人為依法允許經(jīng)營的事業(yè)單位的，應(yīng)提交事業(yè)單位法人證書掃描件。 |
| 資格要求* |
符合第一章“投標人資格要求”第*.*項規(guī)定 |
| 資格要求* |
符合第一章“投標人資格要求”第*.*項規(guī)定 |
| 資格要求* |
符合第一章“投標人資格要求”第*.*項規(guī)定 |
| 資格要求* |
符合第一章“投標人資格要求”第*.*項規(guī)定 |
| 聯(lián)合體投標人 |
符合第二章“投標人須知”第*.*.*項規(guī)定 |
| 不存在禁止投標的情形 |
不存在第二章“投標人須知”第*.*.*項規(guī)定的任何一種情形 |
| *.*.* |
響應(yīng)性評審標準 |
投標報價 |
符合第二章“投標人須知”第*.*款規(guī)定 |
| 投標內(nèi)容 |
符合第二章“投標人須知”第*.*.*項規(guī)定 |
| 商務(wù)實質(zhì)性響應(yīng) |
是否實質(zhì)性響應(yīng)投標有效期、投標保證金等實質(zhì)性商務(wù)要求 |
| 技術(shù)實質(zhì)性響應(yīng) |
是否實質(zhì)性響應(yīng)技術(shù)要求(技術(shù)規(guī)范書中標注星號(*)的條款均屬于實質(zhì)性條款，不允許有負偏離，否則將否決其投標。) |
| 條款號 |
條款內(nèi)容 |
編列內(nèi)容 |
| *.*.* |
分值構(gòu)成 (總分***分) |
投標報價：**分 商務(wù)部分：**分 技術(shù)部分：**分 其他評分因素： / 分(如有) |
| *.*.* |
評標基準價計算方法 |
評標基準價為有效投標人經(jīng)評審后的有效投標報價的最低價。 |
| *.*.* |
投標報價的偏差率計算公式 |
偏差率=(評標價－評標基準價)/評標基準價×***% |
| 條款號 |
評分因素(偏差率) |
評分標準 |
| *.*.*(*) |
投標報價評分標準 |
**分 |
以最低有效評標價作為基準價，評標價等于基準價得**分，評標價每高于基準價*%扣*.*分，最多扣**分。不足*%的，按照直接插入法計算，得分保留兩位小數(shù)。 |
| *.*.*(*) |
商務(wù)評分標準 (**分) |
業(yè)績(*分) |
投標人需提供****年*月*日至投標截止時間煤礦井下爆破業(yè)務(wù)業(yè)績(證明材料同資格要求)，每份業(yè)績得*.*分，最多得*分。未提供業(yè)績要求證明材料的不得分，已作為資格要求的業(yè)績不再計算得分。 |
| 企業(yè)綜合實力及財務(wù)狀況(*分) |
綜合評估企業(yè)規(guī)模、實力及管理能力、****-****年財務(wù)狀況，需提供經(jīng)審計的財務(wù)報表，優(yōu)秀，*≤得分≤*；一般，*＜得分＜*，均未提供相關(guān)材料的不得分。 |
| 投標文件內(nèi)容(*分) |
投標文件編制內(nèi)容齊全、完整、響應(yīng)招標文件要求，便于評審和比較，優(yōu)秀，*≤得分≤*；一般，*＜得分＜*。 |
| 投標文件格式(*分) |
投標文件清晰完整、按招標文件要求格式、順序編制，優(yōu)秀，得*分；一般，*<得分≤*；投標文件關(guān)鍵章節(jié)缺失、格式錯亂或不清晰的，不得分。 |
| *.*.*(*) |
技術(shù)評分標準 (**分) |
實施方案與技術(shù)措施(**分) |
項目所涉及火工品運輸、井下爆破方案及技術(shù)措施考慮詳盡周到、科學(xué)合理，對重難點、危大環(huán)節(jié)有針對性闡述，并有針對性措施和方案，**≤得分≤**分，方案與技術(shù)措施較好滿足招標文件要求，*≤得分<**分，方案與技術(shù)措施存在明顯不足，*≤得分<*分。未提供相關(guān)材料的不得分。 |
| 組織機構(gòu)及人員配置 (**分) |
組織機構(gòu)健全，必須配備項目經(jīng)理、技術(shù)負責人、安全負責人，項目總?cè)藬?shù)滿足現(xiàn)場安全施工要求。井工一礦不少于*人(現(xiàn)場負責人*人、爆破員*人、安全員*人、保管員*人、危貨車司機*人、押運員*人)，井工三礦不少于**人(現(xiàn)場負責人*人、爆破員*人、安全員*人、保管員*人、火工品批供員*人、危貨車司機*人、押運員*人)。 從項目人員數(shù)量、學(xué)歷、年齡、證照等方面綜合評審，較好，*＜得分≤**；一般，*<得分≤*；較差，*≤得分≤*。(可提供但不限于人員名單、身份證復(fù)印件、學(xué)歷證書、安全管理人員證書、特殊工種人員的社保繳納證明等) 未提供相關(guān)資料不得分。 |
| 質(zhì)量管理體系與措施(*分) |
有清晰的針對項目的質(zhì)量目標和方針，目標明確，方針具體；工程質(zhì)量管理體系完善，制度詳細具體，質(zhì)量控制措施完善(尤其關(guān)鍵環(huán)節(jié))，*≤得分≤*分；質(zhì)量管理體系與措施較好滿足項目要求，*≤得分＜*分；質(zhì)量管理體系與措施存在不足，*≤得分＜*分。未提供相關(guān)材料的不得分。 |
| 機械設(shè)備、工器具配備(*分) |
機械設(shè)備、工器具配備合理，保障措施齊全，優(yōu)檔，*≤得分≤*分；良檔，*≤得分＜*分；一般，*＜得分＜*分。未提供相關(guān)材料的不得分。 |
| 安全管理措施(*分) |
安全管理體系與措施針對性強，內(nèi)容齊全，優(yōu)檔(*≤得分≤*)；良檔(*≤得分<*)；一般檔(*≤得分<*)。未提供相關(guān)材料說明的不得分。 |
| *.*.*(*) |
其他因素評分標準 |
/ |
/ |
| *.*.* |
投標報價缺漏項的要求 |
*.缺漏項大于等于其投標總價**%的，投標將被否決； *.缺漏項小于其投標總價**%的，視為缺漏項價格已包含在其他分項報價之中，投標人應(yīng)書面澄清確認，拒不澄清確認的，投標將被否決。 |
