欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告云南省水利水電投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“水投公司”）因與被告葉颋釗、云南云嶺土地資產(chǎn)評(píng)估有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“云嶺公司”）、云南華嶺會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華嶺公司”）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法組成合議庭于2017年5月25日依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告水投公司的委托訴訟代理人沈漢卿、秦龍艷，被告云嶺公司的法定代表人倪興林及委托訴訟代理人朱曼琳，被告華嶺公司的委托訴訟代理人王文印、李萍到庭參加了訴訟，被告葉颋釗經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未按時(shí)到庭應(yīng)訴，本院依法對(duì)其缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告水投公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告連帶賠償原告4017萬(wàn)元；2、本案案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、律師費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由為：原告系國(guó)有企業(yè)，2008年12月16日，與云南眾成實(shí)業(yè)有限公司簽署《投資重組云南眾成實(shí)業(yè)有限公司協(xié)議書(shū)》，以50162111.53元的對(duì)價(jià)受讓取得葉颋釗持有的云南眾成實(shí)業(yè)有限公司51%股權(quán)，重組設(shè)立云南眾成爨玉實(shí)業(yè)有限公司，股權(quán)轉(zhuǎn)價(jià)格根據(jù)云嶺公司及華嶺公司審計(jì)評(píng)估的云南眾成實(shí)業(yè)有限公司的總資產(chǎn)確定，原告依協(xié)議約定按評(píng)估確定的股權(quán)價(jià)格支付了轉(zhuǎn)讓款，取得了該公司51%的股權(quán)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后資產(chǎn)交接因諸多原因一直未能完成，2015年11月省政府進(jìn)行審計(jì)后認(rèn)為，申請(qǐng)人在投資重組云南眾成實(shí)業(yè)有限公司時(shí)所支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中，有4017萬(wàn)元系虛假的設(shè)備轉(zhuǎn)讓款、采礦權(quán)辦理費(fèi)用及土地租金，屬重大國(guó)有資產(chǎn)流失。三被告的侵權(quán)行為給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，故提起訴訟請(qǐng)求支持原告全部訴訟請(qǐng)求。 被告云嶺公司答辯稱(chēng)，云嶺公司的評(píng)估報(bào)告涉及的是實(shí)物資產(chǎn)評(píng)估，數(shù)據(jù)基礎(chǔ)來(lái)源均為云南眾成實(shí)業(yè)有限公司提供的數(shù)據(jù)，原告投資的款項(xiàng)均為增資擴(kuò)股按照其持股比例當(dāng)交納的股本金，而非股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)。云嶺公司的行為不構(gòu)成侵權(quán)，評(píng)估報(bào)告出具的并不是股權(quán)價(jià)格，本報(bào)告是在委托方提供相關(guān)法律文件、數(shù)據(jù)資料的基礎(chǔ)上作出，委托方應(yīng)對(duì)真實(shí)性及合法性負(fù)責(zé)。原告起訴侵權(quán)損害賠償，但并沒(méi)有證據(jù)證實(shí)損害事實(shí)的客觀(guān)存在。原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。 被告華嶺公司答辯稱(chēng)，1、華嶺公司不是本案適格被告，華嶺公司系自然人股東出資新設(shè)立的法人，非由其他法人合并而來(lái)。云南云嶺會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司已于2010年11月25日注銷(xiāo)，云南華益會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司主體資格至今仍然存在。華嶺公司與上述兩公司無(wú)任何股權(quán)關(guān)系及勞動(dòng)關(guān)系。2、原告提交的證據(jù)不能證實(shí)其受到實(shí)際損失，華嶺公司未實(shí)施任何侵權(quán)行為，亦不存在過(guò)錯(cuò)，本案不成立侵權(quán)之訴的構(gòu)成要件，原告提交的證氣泵能證實(shí)其受到實(shí)際損失4017萬(wàn)元，其提交的證據(jù)并非確定或生效的結(jié)論性文件，原告支付的款項(xiàng)為投資款并非股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。本案被告并未實(shí)施共同侵權(quán)行為，不存在共同過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。 被告葉颋釗未到庭發(fā)表答辯意見(jiàn)。 原告針對(duì)其訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù)： 一、1.企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、2.法定代表人身份證明、3.法定代表人身份證、4.葉颋釗身份證復(fù)印件、5.內(nèi)資企業(yè)登記基本情況，上述證據(jù)證實(shí)原告及被告的主體資格，云嶺公司及華嶺公司對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性合法性均予以認(rèn)可，故本院對(duì)上述證據(jù)依法予以采信。 二、6.有關(guān)云南華嶺會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司官網(wǎng)關(guān)于公司簡(jiǎn)介的網(wǎng)頁(yè)，欲證實(shí)華嶺公司由云南云嶺會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司與云南華益會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司于2008年通過(guò)合并整合設(shè)立，公司合法存續(xù)，正常經(jīng)營(yíng)。云嶺公司及華嶺公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)網(wǎng)頁(yè)的真實(shí)性合法性關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，與客觀(guān)事實(shí)不符，不能證實(shí)華嶺公司的主體問(wèn)題。本院認(rèn)為，該份證據(jù)系互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容并非正式的企業(yè)工商登記情況，真實(shí)性不能確認(rèn)，故對(duì)該份證據(jù)不予采信。 三、7.建材開(kāi)采及加工供水項(xiàng)目合作意向協(xié)議，欲證實(shí)原告與眾成公司簽訂該協(xié)議，為本案的交易奠定基礎(chǔ)。云嶺公司及華嶺公司質(zhì)證對(duì)該協(xié)議的真實(shí)性均認(rèn)可，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。 四、8.云嶺審字（2008）115號(hào)審計(jì)報(bào)告、云嶺評(píng)報(bào)字（2008）第016號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)，欲證實(shí)華嶺公司和云嶺公司接受眾成公司委托作出審計(jì)、評(píng)估報(bào)告，為原告受讓眾成公司51%股權(quán)投資重組眾成公司提供依據(jù)。云嶺公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)016號(hào)評(píng)估報(bào)告三性均認(rèn)可，115號(hào)審計(jì)報(bào)報(bào)與其無(wú)關(guān)。華嶺公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，本院認(rèn)定，上述證據(jù)真實(shí)有效，本院依法予以采信。 五、9.原告關(guān)于收購(gòu)眾成公司51%股權(quán)的董事會(huì)、股東會(huì)決議、10.原告的請(qǐng)示及批復(fù)，欲證實(shí)原告就涉案交易依法履行內(nèi)部決議程序和外部審批手續(xù)，華嶺公司及云嶺公司對(duì)上述證據(jù)均予以認(rèn)可，本院依法予以采信。 六、11.投資重組云南眾成實(shí)業(yè)有限公司協(xié)議書(shū)及附件一，谷證實(shí)原告基于審計(jì)報(bào)告及資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，簽訂投資重組協(xié)議，云嶺公司及華嶺公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。 七、12.股權(quán)轉(zhuǎn)讓及資產(chǎn)收購(gòu)對(duì)價(jià)支付憑證、13.眾成公司章程、14.公司登記登記申請(qǐng)書(shū)、爨玉公司內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表，欲證實(shí)原告依約全面履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓及資產(chǎn)收購(gòu)的對(duì)價(jià)支付義務(wù)，依法取得股權(quán)，云嶺公司及華嶺公司對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。 八、15.中共云南省紀(jì)律檢查委員會(huì)函詢(xún)通知書(shū)及情況說(shuō)明，欲證實(shí)原告在涉案的交易中為虛假資產(chǎn)支付了款項(xiàng)，導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)重大流失，是原告訴訟請(qǐng)求的基礎(chǔ)。華嶺公司及云嶺公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可證明目的，該證據(jù)不能證實(shí)原告收購(gòu)了虛假資產(chǎn)，并非確定性的結(jié)論，不能證實(shí)原告存在損失及被告存在侵權(quán)行為。本院認(rèn)為，該份證據(jù)真實(shí)有效,本院依法予以采信，對(duì)其證明效力的評(píng)判在下文予以綜合論述。 九、16.有關(guān)“意大利保利陸良公司”網(wǎng)頁(yè)顯示情況、17.眾成公司情況說(shuō)明、房屋建（構(gòu)）筑物評(píng)估說(shuō)明，欲證實(shí)兩被告在出具評(píng)估及審計(jì)報(bào)告時(shí)存在侵權(quán)行為，導(dǎo)致原告產(chǎn)生損失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。兩被告對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)網(wǎng)頁(yè)顯示真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)情況說(shuō)明真實(shí)性認(rèn)可，但不能證明被告存在侵權(quán)行為，本院認(rèn)為，對(duì)于網(wǎng)頁(yè)顯示的內(nèi)容真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，本院不予采信，對(duì)于情況說(shuō)明系評(píng)估報(bào)告附件真實(shí)有效，本院依法予以采信。但對(duì)于證明效力的評(píng)判將在下文予以綜合評(píng)述。 十、18.關(guān)于要求提交眾成公司委托云嶺資產(chǎn)評(píng)估公司出具資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)的工作底稿及評(píng)估配套資料的函、快遞回執(zhí)單、公證書(shū)、19.云南八謙律師事務(wù)所有關(guān)函告、20.情況說(shuō)明、華嶺會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)計(jì)師張素華的年檢記錄等，欲證實(shí)原告及眾成公司在發(fā)現(xiàn)審計(jì)報(bào)告、評(píng)估報(bào)告不實(shí)時(shí)，及時(shí)向各被告主張權(quán)利，華嶺會(huì)計(jì)師事務(wù)所表示無(wú)法提供涉案相關(guān)審計(jì)工作底稿。兩被告質(zhì)認(rèn)認(rèn)為，對(duì)證據(jù)18、19真實(shí)性予以認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，證據(jù)20不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，證據(jù)18、19均系原件，本院依法予采信。證據(jù)20與本案爭(zhēng)議并無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。 被告云嶺公司針對(duì)其抗辯主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)： 一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明，證實(shí)云嶺公司的主體資格，原告及被告華嶺公司質(zhì)證均無(wú)異議，本院依法予以采信。 二、資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)約定書(shū)、承諾函、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)，證實(shí)云南眾成實(shí)業(yè)有限公司委托評(píng)估的范圍是實(shí)物資產(chǎn)，并非股權(quán)，審計(jì)報(bào)告中確認(rèn)的長(zhǎng)期待攤費(fèi)用不屬于實(shí)物資產(chǎn)，未納入評(píng)估范圍，礦業(yè)類(lèi)屬無(wú)形資產(chǎn)，也未納入評(píng)估范圍。原告及華嶺公司質(zhì)證均無(wú)異議，本院依法予以采信。 三、審計(jì)報(bào)告，證實(shí)審計(jì)報(bào)告根據(jù)云南眾成實(shí)業(yè)有限公司提供的委托審計(jì)資產(chǎn)匯總及明細(xì)表進(jìn)行，真實(shí)性由該公司自行負(fù)責(zé)。原告及華嶺公司質(zhì)證均無(wú)異議，本院依法予以采信。 四、企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理暫行辦法、關(guān)于加強(qiáng)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估管理工作有關(guān)問(wèn)題的通知，證實(shí)原告未根據(jù)相關(guān)規(guī)定收購(gòu)非國(guó)有單位股權(quán)。原告及華嶺公司質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案爭(zhēng)議事實(shí)無(wú)關(guān)，本院認(rèn)為，該證據(jù)系現(xiàn)行法律法規(guī)真實(shí)有效，本院予以采信。 被告華嶺公司針對(duì)其抗辯主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)： 一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、設(shè)立會(huì)計(jì)師事務(wù)所申請(qǐng)表、批復(fù)、公司設(shè)立登記申請(qǐng)、發(fā)起人名錄、企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)通知、公司章程、驗(yàn)資報(bào)告、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所登記表、出資協(xié)議、情況說(shuō)明，證實(shí)華嶺公司的設(shè)立情況系自然人股東出資，系新設(shè)立公司并非合并設(shè)立。原告質(zhì)證認(rèn)為，營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性認(rèn)可，其余證據(jù)無(wú)法核實(shí)真實(shí)性。被告云嶺公司質(zhì)證均無(wú)異議，本院認(rèn)為，上述證據(jù)真實(shí)有效，本院依法予以采信。 二、云南云嶺會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、云南華益會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、出資額轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證實(shí)云南云嶺會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司于2010年11月25日注銷(xiāo)，云南華益會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司主體資格至今仍存在，華嶺公司現(xiàn)任股東在公司設(shè)立前均以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式將自己的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方，原告及云嶺公司質(zhì)證對(duì)真實(shí)無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。 三、解除合同關(guān)系證明、審計(jì)報(bào)告、評(píng)估報(bào)告，證實(shí)華嶺公司的六名股東分別與云南云嶺會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司、云南華益會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司解除了勞動(dòng)合同，涉案的審計(jì)報(bào)告由云南云嶺會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司作出，與華嶺公司無(wú)關(guān)。評(píng)估報(bào)告由云嶺公司單獨(dú)作出，與華嶺公司沒(méi)有共同致害行為，不存在共同過(guò)錯(cuò)。原告質(zhì)證認(rèn)為解除合同關(guān)系證明與本案無(wú)關(guān)，對(duì)審計(jì)報(bào)告和評(píng)估報(bào)告真實(shí)性認(rèn)可，云嶺公司質(zhì)證無(wú)異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。 本院依據(jù)各方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)材料及相應(yīng)陳述，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：2008年11月29日，云南云嶺會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司受云南眾成實(shí)業(yè)有限公司委托對(duì)該公司進(jìn)行審計(jì)并出具云嶺審字（2008）115號(hào)審計(jì)報(bào)告。2008年11月30日，云南云嶺資產(chǎn)評(píng)估有限公司經(jīng)云南眾成實(shí)業(yè)有限公司委托對(duì)該公司進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估并出具云嶺評(píng)報(bào)字（2008）第016號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)。2008年12月16日，云南省水利水電投資有限公司與云南眾成實(shí)業(yè)有限公司簽訂《投資重組云南眾成實(shí)業(yè)有限公司協(xié)議書(shū)》，約定受讓云南眾成實(shí)業(yè)有限公司51%股權(quán)，重組設(shè)立云南眾成爨玉實(shí)業(yè)有限公司，協(xié)議簽訂后，云南省水利水電投資有限公司與葉颋釗簽訂《投資重組云南眾成實(shí)業(yè)有限公司協(xié)議書(shū)附件一》約定協(xié)議書(shū)約定的云南眾成實(shí)業(yè)有限公司的全部權(quán)利義務(wù)均由葉颋釗享有并承擔(dān)。之后，云南省水利水電投資有限公司按照協(xié)議約定通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓及資產(chǎn)收購(gòu)對(duì)價(jià)共計(jì)50162111.53元。2015年11月27日，中共云南省紀(jì)律檢查委員會(huì)向云南省水利水電投資有限公司發(fā)出函詢(xún)通知書(shū)，認(rèn)為該公司存在以下問(wèn)題：一、在與民營(yíng)企業(yè)合作過(guò)程中，未嚴(yán)格核實(shí)相關(guān)情況，支付4017萬(wàn)元收購(gòu)虛假資產(chǎn)，并虛假礦區(qū)信息和礦產(chǎn)儲(chǔ)量盲目投資等內(nèi)容。2017年3月6日云南省審計(jì)廳政府投資審計(jì)局出具情況說(shuō)明，載明云南省審計(jì)廳政府投資局二處審計(jì)組在2015年對(duì)云南省水利水電投資有限公司投融資及經(jīng)營(yíng)管理情況審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)：2008年12月云南省水利水電投資有限公司收購(gòu)云南眾成實(shí)業(yè)有限公司51%股權(quán)，收購(gòu)涉嫌虛假資產(chǎn)7876.48萬(wàn)元，按水投公司股權(quán)比率折合4017萬(wàn)元等內(nèi)容。 歸納雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本院歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：三被告是否應(yīng)連帶賠償原告主張的損失4017萬(wàn)元？

駁回原告云南省水利水電投資有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。 一審案件受理費(fèi)242650元，由原告云南省水利水電投資有限公司承擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省高級(jí)人民法院。雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力

審判長(zhǎng)王思予 審判員朱吉文 審判員王瑞 二〇一七年七月五日 書(shū)記員焦宏瑞

2017-07-05