張家口鑫榮路橋工程有限公司與赤城縣云州水庫下游灌區(qū)統(tǒng)管會建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2018)冀0732民初774號
判決日期:2018-12-27
法院:河北省赤城縣人民法院
當事人信息
原告張家口鑫榮路橋工程有限公司(以下簡稱路橋公司)與被告赤城縣云州水庫下游灌區(qū)統(tǒng)管會(云州灌區(qū)統(tǒng)管會)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2018年7月4日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告路橋公司委托訴訟代理人孟玉龍、被告云州灌區(qū)統(tǒng)管會委托訴訟代理人李劍、郭夢園到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
路橋公司向本院提出訴訟請求:1、依法判決云州灌區(qū)統(tǒng)管會賠償原告各項損失共計236萬元。2、云州灌區(qū)統(tǒng)管會支付相關(guān)訴訟費用。事實與理由:2014年9月19日我公司與云州灌區(qū)統(tǒng)管會簽訂了赤城縣西紅石窯溝防洪治理工程(第二標段)施工合同,合同簽訂后我公司按照合同約定為云州灌區(qū)統(tǒng)管會施工,2014年完成了工程復(fù)測、定位、放線、臨時設(shè)施工程,實體工程已完成清表工作、2015年邊坡清理作業(yè)也己經(jīng)完成,期間由于云州灌區(qū)統(tǒng)管會占地等原因造成工程停工,2016年7月21日云州灌區(qū)統(tǒng)管會正式通知我公司解除合同,后我公司與云州灌區(qū)統(tǒng)管會協(xié)商解決賠償事宜未果,為此為了維護我公司的合法權(quán)益,依據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定特提起訴訟,請人民法院依法判決。
云州灌區(qū)統(tǒng)管會辯稱,路橋公司所述訂立合同時間及基本事實無異議,此項工程由于政府規(guī)劃的改變造成無法繼續(xù)施工,并由我統(tǒng)管會通知路橋公司解除合同,我統(tǒng)管會只對雙方約定及法律規(guī)定的合理損失予以賠償。
路橋公司為證實其主張,提供如下證據(jù):1、赤城縣西紅石窯溝防洪治理工程施工招標招標文件(第二標段),擬證明:云州灌區(qū)統(tǒng)管會委托河北華業(yè)招標有限公司對赤城縣西紅石窯溝防洪治理進行招標,并對招標的相關(guān)事宜進行約定(包括解除合同后的付款);2、中標通知書,擬證明:路橋公司取得赤城縣西紅石窯溝防洪治理工程施工招標(第二標段)的施工權(quán),并對承包方式,開、竣工時間進行約定;3、赤城縣西紅石窯溝防洪治理工程(第二標段)施工合同協(xié)議書,擬證明:雙方對合同承包費、工期等予以約定;4、合同項目開工申請報告、合同項目開工申請表、合同項目開工令,擬證明:路橋公司于2014年9月29日開工;5、匯款存根,擬證明:路橋公司支付河北華業(yè)招標有限公司招標代理費93760元;6、工程量清單報價表、總價項目分解表、施工月報、材料使用情況月報表、現(xiàn)場施工人員情況月報表、施工質(zhì)量檢驗月匯總表、工程事故月報表、完成工程量月匯總表、施工實際進度月報表、工程價款月支付申請書、工程價款月支付匯總表、已完工程量匯總表、工程計量報驗單、合同合價項目月支付明細表、暫停施工申請報告、暫停施工通知、設(shè)備機械租賃協(xié)議書及租賃明細,擬證明:路橋公司完成的工程量及支付的費用;7、項目部人員工資表及臨時工工資表,擬證明:路橋公司支付工資數(shù)額;8、解除合同通知函,擬證明:2016年7月21日,云州灌區(qū)統(tǒng)管會書面通知路橋公司解除合同。
云州灌區(qū)統(tǒng)管會為證實其主張,提供如下證據(jù):轉(zhuǎn)賬支票存根、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行進賬單、建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票、記賬憑證,擬證明:路橋公司收到云州灌區(qū)統(tǒng)管會工程款數(shù)額。
上述證據(jù),經(jīng)庭審質(zhì)證,確認如下:路橋公司提供的臨時工工資表,因路橋公司提交施工月報表實際施工時間為2014年9月23日至10月23日及2015年9月28日至10月30日,臨時工工資應(yīng)按照路橋公司提交此2月發(fā)放的工資計算;雖云州灌區(qū)統(tǒng)管會委托訴訟代理人對租賃設(shè)備提出異議,經(jīng)審查路橋公司施工月報顯示在施工期間進場設(shè)備與提供租賃設(shè)備吻合,故應(yīng)認定租賃設(shè)備支付租賃費的數(shù)額;其余證據(jù)來源合法、且與本案具有關(guān)聯(lián)性,為有效證據(jù),具有證明力。
根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當事人陳述,本院經(jīng)審理認定事實如下:2014年8月份,云州灌區(qū)統(tǒng)管會委托河北華業(yè)招標有限公司對赤城縣西紅石窯溝防洪治理工程進行招標,招標文件中約定:因發(fā)包人違約解除合同的,發(fā)包人應(yīng)在解除合同后28天內(nèi)向承包人支付下列金額,承包人應(yīng)在此期間內(nèi)及時向發(fā)包人提交要求支付下列金額的有關(guān)資料和憑證:1、合同解除日以前所完成工作的價款;2、承包人為完成工程施工訂購并已付款的材料、工程設(shè)備和其他物品的金額,發(fā)包人付還后,該材料、工程設(shè)備和其他物品歸發(fā)包人所有;3、承包人為完成工程所發(fā)生的,而發(fā)包人未支付的金額;4、承包人撤離施工場地以及遣散承包人人員的金額;5、由于解除合同應(yīng)賠償?shù)某邪藫p失;6、按合同約定在合同解除日前應(yīng)支付給承包人的其他金額,發(fā)包人應(yīng)按本項約定支付上述金額并退還質(zhì)量保證金和履約擔保。但有權(quán)要求承包人支付因償還給發(fā)包人的各項金額;2014年9月5日,路橋公司以24766000元承包費中標(承包方式:包工包料,開工日期:2014年9月10日,竣工日期:2015年9月9日),2014年9月19日云州灌區(qū)統(tǒng)管會趙亞峰與路橋公司屈志如簽訂赤城縣西紅石窯溝防洪治理工程(第二標段)施工合同協(xié)議書,路橋公司支付河北華業(yè)招標有限公司招標代理費93760元。路橋公司經(jīng)申請,于2014年9月29日開工(監(jiān)理機構(gòu)為:北京四方工程建設(shè)監(jiān)理有限責任公司),路橋公司于2014年10月30日通過監(jiān)理公司確認支付辦公、生活建筑232785.99元。2014年9月22日,路橋公司與宣化佳大施工機械租賃站簽訂設(shè)備機械租賃協(xié)議書,路橋公司支付宣化佳大施工機械租賃站租賃費37萬元(2014年9月23日至10月22日租賃PC270-7挖掘機2臺,租賃費14萬元;2014年9月23日至10月22日租賃Z150裝載機1臺,租賃費3萬元;2014年9月23日至10月22日租賃雙橋自卸汽車3臺,租賃費7.5萬元;2015年9月28日至10月27日租賃PC270-7挖掘機1臺,租賃費7萬元;2015年9月28日至10月27日租賃Z150裝載機1臺,租賃費3萬元;2015年9月28日至10月27日租賃雙橋自卸汽車1臺,租賃費2.5萬元)。路橋公司自2014年9月23日至2016年7月22日支付項目部人員工資827200元、臨時工工資39600元。2016年1月6日,云州灌區(qū)統(tǒng)管會通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給付路橋公司工程款16000元(包括預(yù)期利潤16000元×1452243.43元÷24766000元=938.22元)。2016年7月21日,云州灌區(qū)統(tǒng)管會以縣財力緊張,要求解除合同,并通知路橋公司派人協(xié)商解除合同的相關(guān)事宜。因雙方未協(xié)商成功,路橋公司向本院提起民事訴訟要求云州灌區(qū)統(tǒng)管會賠償損失236萬元。
受本院委托,張家口佳興建筑造價咨詢事務(wù)所有限責任公司對路橋公司承包赤城縣西紅石窯溝防洪治理工程的預(yù)期利潤進行鑒定,該公司以張佳興鑒字2018第019號工程造價鑒定意見書對預(yù)期利潤鑒定為1452243.43元。路橋公司支付鑒定費2萬元。雖云州灌區(qū)統(tǒng)管會對此鑒定意見書提出異議,但張家口佳興建筑造價咨詢事務(wù)所有限責任公司已對書面異議予以答復(fù)。
路橋公司經(jīng)濟損失經(jīng)審核,確定為:招標代理費93760元,辦公、生活建筑費232785.99元(包括預(yù)期利潤232785.99元×1452243.43元÷24766000元=13650.24元),設(shè)備租賃費370000元,支付工資866800元,預(yù)期利潤1452243.43元,鑒定費20000元;合計3021939.18元
判決結(jié)果
赤城縣云州水庫下游灌區(qū)統(tǒng)管會于本判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)賠償張家口鑫榮路橋工程有限公司各項經(jīng)濟損失236萬元。
案件受理費25680元,減半收取計12840元由赤城縣云州水庫下游灌區(qū)統(tǒng)管會負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院
合議庭
審判員王庭
二〇一八年十二月二十七日
書記員史曉敏
判決日期
2018-12-27