胡曉泉與北京燕京工程管理有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一審民事判決書
案號(hào):(2017)京0112民初23999號(hào)
判決日期:2017-12-22
法院:北京市通州區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告胡曉泉(以下簡(jiǎn)稱原告)與被告北京燕京工程管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱被告)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院于2017年7月19日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人崔琴、錢勇,被告的委托訴訟代理人周明、韓文輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求依法判令1.被告支付2016年5月24日至5月30日期間醫(yī)療費(fèi)11770元;2.被告支付2015年1月21日至2月17日、2016年5月24日至5月30日期間共計(jì)35天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元;3.被告支付2016年5月24日至6月30日期間護(hù)理費(fèi)3700元;4.被告支付康復(fù)費(fèi)30000元;5.被告支付傷殘輔助器械費(fèi)5500元;6.被告支付2015年1月21日至2016年9月30日期間停工留薪期工資126000元;7.被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金66000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金69354元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金69354元;8.被告支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金90000元;9.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告不服京通勞人仲字[2017]第2491號(hào)仲裁裁決書,訴至法院。
被告辯稱,原告訴請(qǐng)的1、2、3、6、7項(xiàng)費(fèi)用,被告已經(jīng)支付,原告第4、5、8項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)及法律依據(jù),2016年9月26日,原告因個(gè)人原因提出辭職,被告無需支付原告違法解除勞動(dòng)合同賠償金,故不同意原告的訴訟請(qǐng)求,同意仲裁裁決結(jié)果。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在案佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告系被告公司員工,工作崗位為監(jiān)理工程師,雙方簽訂了有效期自2013年1月2日起至2018年1月2日止的勞動(dòng)合同,在職期間,被告未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2015年1月21日,原告在工作中受傷并于2015年1月21日至1月28日在山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院接受治療,2015年1月28日至2月15日在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院接受治療。2015年3月25日,北京市通州區(qū)人力資源和社會(huì)保障局出具認(rèn)定工傷決定書,對(duì)原告所受事故傷害認(rèn)定為工傷。2016年9月9日,北京市通州區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員出具勞動(dòng)能力鑒定、確認(rèn)結(jié)論通知書,確認(rèn)原告已達(dá)到職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)捌級(jí)。2016年9月26日,原告因個(gè)人原因提出辭職。
后,原告向北京市通州區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱仲裁委)申請(qǐng)仲裁,要求被告支付:1.2016年5月24日至5月30日期間醫(yī)療費(fèi)11770元;2.2015年1月21日至2月17日、2016年5月24日至5月30日期間共計(jì)35天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元;3.2016年5月24日至6月30日期間護(hù)理費(fèi)3700元;4.康復(fù)費(fèi)30000元;5.傷殘輔助器械費(fèi)5500元;6.2015年1月21日至2016年9月30日期間停工留薪期工資126000元;7.一次性傷殘補(bǔ)助金66000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金63774元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金63774元;8.違法解除勞動(dòng)合同賠償金90000元。2017年7月10日,仲裁委出具京通勞人仲字[2017]第2491號(hào)裁決書,裁決:1.被告于裁決書生效之日起3日內(nèi)支付原告2015年2月4日、2016年5月24日至5月30日期間8天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元;2.駁回原告的其他仲裁請(qǐng)求。裁決作出后,原告不服裁決結(jié)果,訴至法院。
庭審中,原告主張其月工資6000元,2016年10月18日,因被告支付的工傷賠償數(shù)額不合理離職,為證明其主張,原告提交了如下證據(jù):證據(jù)一,住院病案首頁,證明原告的住院情況及原告停工留薪期不少于12個(gè)月;證據(jù)二,銀行交易明細(xì),證明原告月工資6000元,被告于2016年10月18日向原告付款數(shù)額與支出憑證不符。被告認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性,否認(rèn)證明目的,稱雙方債權(quán)、債務(wù)已經(jīng)全部解除,為證明其主張,被告提交了如下證據(jù):證據(jù)一,付款憑證(載明支付原告醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)15249.87元,領(lǐng)款人處有原告簽名)及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)(顯示2016年5月24日至2016年5月30日期間,原告醫(yī)療費(fèi)總額為11770元),證明已經(jīng)支付原告2016年5月24日至5月30日期間醫(yī)療費(fèi)11770元;證據(jù)二,付款憑證(載明支付原告工傷治療期、恢復(fù)修養(yǎng)期工資及一次性傷殘補(bǔ)助金9980元)、賠償金額計(jì)算(記載原告停工留薪期為2015年1月21日至2017年7月21日,病假工資22800元,個(gè)人所得稅1740元,一次性傷殘補(bǔ)助金57200元,2015年7月21日至2016年8月25日期間多支付的工資為49200元,2015年1月21日至2015年1月28日期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元,上述金額相互扣減后被告支付原告的賠償金額為9980元,該計(jì)算明細(xì)上有被告公司公章及原告簽名)、證人證言及收條,證明被告已支付原告2015年1月21日至28日、2016年5月24日至5月30日期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)共計(jì)14640元;證據(jù)三,銀行專用憑證,證明被告已經(jīng)足額支付原告2015年1月至2016年9月期間工資;證據(jù)四,付款憑證(載明被告支付原告一次性醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)127548元,領(lǐng)款人處有原告簽名),證明被告已經(jīng)支付原告相應(yīng)賠償;證據(jù)五,勞動(dòng)合同書(載明原告在被告處工作起始時(shí)間為2006年3月22日,工作崗位為土建監(jiān)理工程師,月工資標(biāo)準(zhǔn)為基本工資1600元,崗位工資3600元),證明原告的月工資標(biāo)準(zhǔn)為5200元;證據(jù)六,原告自愿提出解除勞動(dòng)合同違約賠償協(xié)議(載明原告于2016年9月26日書面申請(qǐng)自愿解除勞動(dòng)合同,并依照雙方勞動(dòng)合同第三十一條規(guī)定,向被告賠償違約補(bǔ)償金7123元,甲方為被告,并加蓋其公司公章,乙方有原告簽名,日期為2017年9月26日)及關(guān)于對(duì)原告的處罰性決定(載明原告因違規(guī)操作向被告賠償38264元,并有原告本人簽名,日期為2016年9月26日),證明原告自己違規(guī)操作導(dǎo)致事故發(fā)生,原告系自己提出離職,且愿意承擔(dān)違約責(zé)任;證據(jù)七,員工辭職審批單(載明原告因個(gè)人原因辭職)及解除勞動(dòng)合同(關(guān)系)協(xié)議書(載明原、被告雙方于2016年9月26日解除勞動(dòng)合同,截止2016年9月27日,雙方不存在任何糾紛及未了結(jié)的債權(quán)債務(wù),落款有原告簽名及被告公司公章),證明原告因個(gè)人原因辭職。原告認(rèn)可上述證據(jù)中其本人簽名的真實(shí)性,但對(duì)證明目的不予認(rèn)可,稱其并未收到上述證據(jù)一、二、五中的款項(xiàng),且如其不簽字被告就不給錢,故被告以脅迫手段、欺騙等違背當(dāng)事人真實(shí)意思達(dá)成的協(xié)議不具備法律效力,故員工辭職審批單及與之關(guān)聯(lián)的行為均不合法,被告應(yīng)承擔(dān)違法解除勞動(dòng)關(guān)系的責(zé)任。
關(guān)于原告的月工資標(biāo)準(zhǔn),原告主張其月工資為6000元,被告對(duì)此不予認(rèn)可,稱原告月工資為5200元,其余800元為使用原告證書的使用費(fèi),并非工資。
關(guān)于停工留薪期,原告主張其停工留薪期應(yīng)至雙方勞動(dòng)關(guān)系解除之日即一年八個(gè)月,被告對(duì)此不予認(rèn)可,稱原告的停工留薪期根據(jù)原告的傷情對(duì)照停工留薪期目錄應(yīng)為6個(gè)月,應(yīng)為2015年1月21日至7月20日,被告已經(jīng)足額支付原告上述期間工資。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金,被告提交的付款憑證顯示:原告2016年9月26日簽字領(lǐng)取了醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)15249.87元、工傷治療期、恢復(fù)修養(yǎng)期工資及一次性傷殘補(bǔ)助金9980元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金127548元;被告于2016年9月26日收取原告交付的解除勞動(dòng)合同違約賠償金7123元及太原陽曲工地違規(guī)作業(yè)處罰款38264元。
另,原告認(rèn)可于2016年10月18日從被告處領(lǐng)取了107390.87元
判決結(jié)果
一、被告北京燕京工程管理有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告胡曉泉工傷保險(xiǎn)待遇差額45387元;
二、被告北京燕京工程管理有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告胡曉泉2015年1月29日至2月15日及2016年5月24日至5月30日期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元;
三、駁回原告胡曉泉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,由被告北京燕京工程管理有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起7日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi),按自動(dòng)撤回上訴處理
合議庭
審判長(zhǎng)高貴
人民陪審員武志
人民陪審員張國林
二〇一七年十二月二十二日
法官助理姜楠
書記員韓楓
判決日期
2017-12-22