欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告招商銀行股份有限公司小企業(yè)信貸中心杭州分中心（以下簡稱招行小貸）與被告浙江博洋家具有限公司（以下簡稱博洋公司）、杭州東新木業(yè)有限公司（以下簡稱東新公司）、浙江朗華家具有限公司（以下簡稱朗華公司）、杭州博洋家私裝飾有限公司（以下簡稱家私公司）、郭廣天、屠曉玲、浙江丹格家具有限公司（以下簡稱丹格公司）、被告杭州金鷺家私制造有限公司（以下簡稱金鷺公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年3月26日適用普通程序進(jìn)行了公開開庭審理。招行小貸的委托代理人孫建萍，博洋公司、東新公司、朗華公司、家私公司、郭廣天、屠曉玲的委托代理人底世清、計(jì)方晨，丹格公司的委托代理人王根武，金鷺公司的委托代理人韓鐵盛、嚴(yán)森海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

招行小貸訴稱：2011年5月30日，招行小貸與博洋公司簽訂了編號為2011年杭授字第5701110611號的《授信協(xié)議》一份。其約定：招行小貸向博洋公司提供6000000元的循環(huán)授信額度；授信期間為2011年5月30日起到2012年5月29日止；若雙方在履行協(xié)議過程中發(fā)生爭議，可向招行小貸所在地人民法院起訴。同日，東新公司、朗華公司、家私公司、郭廣天、屠曉玲、金鷺公司分別向招行小貸出具了編號為2011杭保字第5701110611-1、2011杭保字第5701110611-2、2011杭保字第5701110611-3、2011杭保字第5701110611-4、2011杭保字第5701110611-5和2011杭保字第5701110611-6的《最高額不可撤銷擔(dān)保書》。2012年3月13日，丹格公司向原告出具了編號為2011杭保字第5701110611-7的《最高額不可撤銷擔(dān)保書》。上述擔(dān)保書約定2011年杭授字第5701110611號《授信協(xié)議》項(xiàng)下博洋公司所欠招行小貸的一切債務(wù)由東新公司、朗華公司、家私公司、郭廣天、屠曉玲、丹格公司、金鷺公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。包括貸款本金、利息、復(fù)息、罰息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、差旅費(fèi)等）。 2012年4月17日，根據(jù)授信協(xié)議的約定，招行小貸與博洋公司簽訂了編號為2012年杭借字第5702120468號的《借款合同》一份。其約定博洋公司向招行小貸借款6000000元；借款期限自2012年4月18日起至2012年11月29日止；貸款利率采用固定利率，以貸款實(shí)際發(fā)放日的中國人民銀行公布的一年金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基準(zhǔn)利率，再上浮35%確定；若博洋公司未按期償還貸款，對其未償還部分從逾期之日起按在原利率基礎(chǔ)上加收50%計(jì)息；計(jì)息方式為每季度計(jì)息一次，計(jì)息日為每季末月的20日；若博洋公司未按時(shí)付息，招行小貸有權(quán)按同期貸款利率就未付利息加收復(fù)息。 2012年4月18日，招行小貸依約向博洋公司發(fā)放貸款6000000元，借款年利率為8.98%。但博洋公司未能依約在2012年9月20日向原告支付當(dāng)季的借款利息，也未能在2012年11月29日前按期向原告歸還借款本金，東新公司、朗華公司、家私公司、郭廣天、屠曉玲、丹格公司、金鷺公司也未承擔(dān)保證責(zé)任。 為此，招行小貸起訴來院要求：1、判令博洋公司歸還借款本金6000000元，并支付利息251128.99元（自2012年6月21日起計(jì)至2012年12月17日）及自2012年12月18日起至判決確定履行之日止的利息；2、判令博洋公司支付給招行小貸為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的律師代理費(fèi)184767元；3、判令東新公司、朗華公司、家私公司、郭廣天、屠曉玲、丹格公司、金鷺公司對第一項(xiàng)、第二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 博洋公司、東新公司、朗華公司、家私公司、郭廣天、屠曉玲辯稱：1、博洋公司對于本案所涉借款的事實(shí)，無異議；東新公司、朗華公司、家私公司、郭廣天、屠曉玲對于本案所涉借款承擔(dān)連帶責(zé)任的事實(shí)，也均無異議。2、招行小貸從借款人賬戶上扣劃的款項(xiàng)，應(yīng)該在訴訟請求中扣除。希望招行小貸把還貸的所有明細(xì)單提供給法院。3、招行小貸并未實(shí)際支付律師費(fèi)，其相應(yīng)的訴訟請求，缺乏依據(jù)，應(yīng)該予以駁回。4博洋公司曾與多家銀行發(fā)生業(yè)務(wù)往來，并具有良好的信譽(yù)度，因而獲得較高的信貸額度。博洋公司由于為他人貸款提供擔(dān)保而被卷入，被其他銀行提前收貸從而導(dǎo)致資金鏈斷裂。因此，博洋公司并非惡意不歸還借款。博洋公司目前生產(chǎn)狀況已經(jīng)開始回升，相信只要給與一定的時(shí)間，其能夠分期將借款予以歸還。 丹格公司辯稱：1、招行小貸對博洋公司的還款能力未盡到謹(jǐn)慎審查，致使出現(xiàn)還貸困難，其自身存在過錯(cuò)。2、招行小貸并未實(shí)際支付律師費(fèi)，其相應(yīng)的訴訟請求，缺乏依據(jù)，應(yīng)該予以駁回；3、招行小貸從借款人或擔(dān)保人賬戶上扣劃的款項(xiàng)，應(yīng)該在訴訟請求中扣除。4、丹格公司目前也出現(xiàn)經(jīng)營困難，只愿意承擔(dān)自己的擔(dān)保份額。 金鷺公司辯稱：1、在簽署擔(dān)保書的時(shí)候，招行小貸一再強(qiáng)調(diào)已經(jīng)有那么多的單位提供了不可撤銷擔(dān)保，金鷺公司充其量只有授信額度的六分之一，在這樣的誘使下，金鷺公司才簽字提供擔(dān)保。因此，該擔(dān)保行為，并非金鷺公司的真實(shí)意思表示，是無效行為。2、如果法院認(rèn)定該擔(dān)保有效，金鷺公司也僅僅對授信額度中自己的擔(dān)保份額，才承擔(dān)責(zé)任。3、金鷺公司并沒有對《借款合同》中的債務(wù)提供擔(dān)保，對借款本金以外的訴訟請求，均超出授信協(xié)議內(nèi)容。因此，金鷺公司只愿意承擔(dān)自己的擔(dān)保份額。 招行小貸為證明自己的主張，向本院提交以下證據(jù)材料： 1.《授信協(xié)議》1份。證明：博洋公司向招行小貸申請授信額度6000000元，授信時(shí)間為2011年5月30日至2012年5月29日。 2.《最高額不可撤銷擔(dān)保書》7份。證明：基于授信協(xié)議，東新公司、朗華公司、家私公司、郭廣天、屠曉玲、丹格公司、金鷺公司為博洋公司在授信期間的借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。 3.《借款協(xié)議》、借據(jù)、轉(zhuǎn)訖憑證各1份。證明：博洋公司在授信期間內(nèi)向招行小貸借款6000000元，貸款發(fā)放時(shí)間款項(xiàng)為2012年4月18日，利率為8.98%，借期一年。 4.《委托代理合同》及發(fā)票1份。證明：博洋公司因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)支出律師費(fèi)用184767元。 博洋公司、東新公司、朗華公司、家私公司、郭廣天、屠曉玲、丹格公司、金鷺公司未提供證據(jù)。上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院作如下認(rèn)證：對證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3，博洋公司、東新公司、朗華公司、家私公司、郭廣天、屠曉玲、丹格公司、金鷺公司對其真實(shí)性均無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)可以證明本案的借貸事實(shí)和擔(dān)保事實(shí)，故本院確認(rèn)其證據(jù)效力。對證據(jù)4，博洋公司、東新公司、朗華公司、家私公司、郭廣天、屠曉玲、丹格公司、金鷺公司對其真實(shí)性有異議，認(rèn)為合同簽約時(shí)間、打款銀行、開票時(shí)間均不能相互吻合。本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)所反映的時(shí)間雖有前后，但尚不能否定其真實(shí)性；由招行蘇州分行清算中心付款，招行小貸已經(jīng)作出代付的合理解釋，故本院確認(rèn)其證據(jù)效力。 根據(jù)上述當(dāng)事人提交的有效證據(jù)及有關(guān)陳述，本院查明以下事實(shí)： 2011年5月30日，招行小貸與博洋公司簽訂《授信協(xié)議》一份。其約定：招行小貸向博洋公司提供6000000元的循環(huán)授信額度。循環(huán)額度是指授信期間招行小貸為博洋公司提供的可連續(xù)、循環(huán)使用的貸款、貿(mào)易融資、票據(jù)貼現(xiàn)、商業(yè)匯票承兌、保函等授信本金余額之和的最高限額；授信期間為2011年5月30日起到2012年5月29日止；授信額度內(nèi)的貸款、融資利率及相關(guān)業(yè)務(wù)收取的費(fèi)用，按各具體合同的規(guī)定執(zhí)行；招行小貸為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)等所有費(fèi)用，均由博洋公司承擔(dān)；未按本協(xié)議或具體合同約定按時(shí)償還貸款、墊款和其他授信債務(wù)本息的，視為已經(jīng)發(fā)生違約事件。 2011年5月30日，東新公司、朗華公司、家私公司、郭廣天、屠曉玲、金鷺公司分別與招行小貸簽訂《最高額不可撤銷擔(dān)保書》。2012年3月13日，丹格公司與招行小貸簽訂《最高額不可撤銷擔(dān)保書》。上述擔(dān)保書均約定：本擔(dān)保書為最高額擔(dān)保書；保證范圍為招行小貸根據(jù)《授信協(xié)議》在授信額度內(nèi)向博洋公司提供的貸款及其他授信本金余額之和（最高額為6000000元）及利息、復(fù)息、罰息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、差旅費(fèi)等）；保證方式為連帶責(zé)任；保證期間為債務(wù)到期后的二年。 2012年4月17日，招行小貸與博洋公司簽訂《借款合同》一份。其約定：博洋公司向招行小貸借款6000000元；借款期限自2012年4月18日起至2012年11月29日止；貸款利率采用固定利率，以貸款實(shí)際發(fā)放日的中國人民銀行公布的一年金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基準(zhǔn)利率，再上浮35%確定；若博洋公司未按期償還貸款，對其未償還部分從逾期之日起按在原利率基礎(chǔ)上加收50%計(jì)息；計(jì)息方式為每季度計(jì)息一次，計(jì)息日為每季末月的20日；若博洋公司未按時(shí)付息，招行小貸有權(quán)按同期貸款利率就未付利息加收復(fù)息。 2012年4月18日，招行小貸向博洋公司發(fā)放貸款6000000元，在借據(jù)上注明借款年利率為8.98%。博洋公司已支付2012年6月20日之前的利息；2012年9月21日，招行小貸又扣劃博洋公司利息31781.73元。此外，招行小貸為本案訴訟支付律師費(fèi)184767元

一、被告浙江博洋家具有限公司于本判決生效后5日內(nèi)歸還給原告招商銀行股份有限公司小企業(yè)信貸中心杭州分中心借款人民幣6000000元，并支付利息損失（從2012年6月21日至本判決確定之日止，按合同約定計(jì)算，但應(yīng)扣除已付利息31781.73元）； 二、被告浙江博洋家具有限公司于本判決生效后5日內(nèi)支付給原告招商銀行股份有限公司小企業(yè)信貸中心杭州分中心律師代理費(fèi)人民幣184767元； 三、被告杭州東新木業(yè)有限公司、浙江朗華家具有限公司、杭州博洋家私裝飾有限公司、郭廣天、屠曉玲、浙江丹格家具有限公司、被告杭州金鷺家私制造有限公司對第一項(xiàng)、第二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告浙江博洋家具有限公司追償； 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)人民幣57340元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)人民幣5000元，共計(jì)人民幣62340元，由被告杭州浙江博洋家具有限公司、杭州東新木業(yè)有限公司、浙江朗華家具有限公司、杭州博洋家私裝飾有限公司、郭廣天、屠曉玲、浙江丹格家具有限公司、被告杭州金鷺家私制造有限公司承擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于浙江省杭州市中級人民法院，并向浙江省杭州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣57340元。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。（開戶銀行：工商銀行湖濱分理處，賬號：12×××68，戶名：浙江省杭州市中級人民法院）

審判長藍(lán)欽如 人民陪審員李池華 人民陪審員施明珠 二〇一三年四月一日 書記員趙娜

2013-04-01