欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人南京凌云科技發(fā)展有限公司（以下簡稱凌云公司）因與被上訴人浙江億利達(dá)風(fēng)機(jī)股份有限公司（以下簡稱億利達(dá)公司）買賣合同糾紛一案，不服浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院（2016）浙1004民初8039號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

凌云公司上訴請求：1.撤銷浙江省臺州市路橋區(qū)人民法院（2016）浙1004民初8039號民事判決并依法改判；2.被上訴人承擔(dān)本案訴訟費用及其他合理費用。事實和理由：第一、原審判決認(rèn)為“原、被告雙方的買賣合同標(biāo)的為8臺風(fēng)機(jī)和其所配套的支架……支架系風(fēng)機(jī)配件”，上訴人認(rèn)為這一事實認(rèn)定錯誤，在本案中風(fēng)機(jī)和支架是不可分割的整體。1.從被上訴人提供的貨物上看，風(fēng)機(jī)與支架并不存在可拆分的鏈接構(gòu)件，風(fēng)機(jī)與支架是直接通過焊接形成永久性固定連接，如果如一審判決所述支架為配件，那么支架應(yīng)當(dāng)可以拆卸；2.從簽訂合同時被上訴人提供的設(shè)計圖紙中將支架作為所供貨物的不可分割的一部分一起進(jìn)行設(shè)計，而且設(shè)計圖紙中所標(biāo)明的各項參數(shù)中反應(yīng)風(fēng)機(jī)本身的較支架更少，也表明支架不是配件，風(fēng)機(jī)與支架應(yīng)當(dāng)是一個整體。第二、原審判決認(rèn)為“原告在無證據(jù)證明其已通知被告商定退貨事宜的情況下，即另行采購風(fēng)機(jī)進(jìn)行安裝，造成損失擴(kuò)大”，上訴人認(rèn)為這一事實認(rèn)定錯誤。1.如果雙方已經(jīng)商定退貨事宜就不可能發(fā)生本案訴訟；2.原審認(rèn)為上訴人另行采購風(fēng)機(jī)導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，上訴人承包的本案所涉工程是國家工程，該工程對施工的時間進(jìn)度有嚴(yán)格的要求，上訴人在知道存在質(zhì)量問題屢次通知被上訴人要求其解決問題無果后，迫于工程進(jìn)度的要求才不得已另行采購，期間長達(dá)25天（2015年7月5日拉拔試驗結(jié)束至2015年7月29日另行采購），從承包合同約定的施工期限上看，因被上訴人提供貨物未能通過國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)嚴(yán)重耽誤，如果不能按時交付工程所產(chǎn)生的損失將更大，因此上訴人另行采購風(fēng)機(jī)的行為實際上是極大的減少了損失；3.從雙方在原審中一致認(rèn)可的往來函件中可認(rèn)定被上訴人對拉拔試驗未通過的事實是知曉的，2015年6月12日被上訴人出具《億利達(dá)風(fēng)機(jī)原廠證明》，同日雙方對風(fēng)機(jī)的安裝達(dá)成《關(guān)于風(fēng)機(jī)安裝的說明》并就風(fēng)機(jī)的安裝費一事達(dá)成共識，同時確認(rèn)被上訴人在風(fēng)機(jī)安裝過程中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，2015年7月10日宜興市路通交通工程咨詢監(jiān)理有限公司向上訴人出具《限期整改通知書》，2015年7月20日被上訴人在工程現(xiàn)場交付安裝費現(xiàn)金6000元給上訴人的《收款簽收單》，2015年7月21日宜興市路通交通工程咨詢監(jiān)理有限公司再次向上訴人發(fā)出《通知書（二）》，從上述的時間上可以看出被上訴人對拉拔試驗的結(jié)果是完全知情的，更何況被上訴人有對上訴人安裝風(fēng)機(jī)進(jìn)行現(xiàn)場指導(dǎo)的義務(wù)。第三、原審判決中應(yīng)當(dāng)考慮國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)是國家強(qiáng)制實行的標(biāo)準(zhǔn)，如果產(chǎn)品有強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)就必須按強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)實行，如果該產(chǎn)品不能達(dá)到國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的要求就是不合格產(chǎn)品，符合合同的法定解除情形，本案中國家對隧道風(fēng)機(jī)有強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，而被上訴人提供的貨物未能達(dá)到國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的要求，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合同的法定解除情形。綜上，上訴人認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實錯誤、適用法律錯誤，請求依法改判。 浙江億利達(dá)風(fēng)機(jī)股份有限公司辯稱，一、本案所涉的支架系風(fēng)機(jī)配件，風(fēng)機(jī)是被上訴人供應(yīng)的產(chǎn)品，本案的支架是被上訴人根據(jù)上訴人提供的圖紙專門做的。二、被上訴人交付給上訴人的風(fēng)機(jī)符合雙方約定的標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并不存在質(zhì)量瑕疵。上訴人基于其單方委托的機(jī)構(gòu)檢測出支架不合格，但是這個機(jī)構(gòu)不具有資質(zhì)，況且也不是法院入圍的鑒定機(jī)構(gòu)。至于上訴人所述發(fā)給被上訴人大量的通知等，被上訴人根本沒有收到。而且在合同履行過程中，被上訴人支付給上訴人6000元，用于安裝施工、相關(guān)所有輔材的采購工作。三、上訴人所稱一審法院沒有考慮國家的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，這一點也不能成立。上訴人與被上訴人之間是風(fēng)機(jī)買賣合同關(guān)系，而上訴人把隧道工程的標(biāo)準(zhǔn)和風(fēng)機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)相提并論，風(fēng)機(jī)沒有國家標(biāo)準(zhǔn)，只有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，也不存在國家標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性的規(guī)定，這個標(biāo)準(zhǔn)也不適用本案的事實。綜上，被上訴人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決得當(dāng)，請求二審法院駁回上訴，維持原判。 南京凌云科技發(fā)展有限公司向一審法院起訴請求：1.要求解除原、被告簽訂的買賣合同，由被告收回合同約定的八臺風(fēng)機(jī)并返還貨款350000元及自通知退貨之日起至實際退還貨款之日按銀行同期同類貸款利率計算的利息損失；2.賠償運費損失5300元。 一審法院認(rèn)定，2015年3月17日，原、被告簽訂《買賣合同》（編號為：ＳＨ1503043）一份，合同約定，原告購買被告產(chǎn)品可逆式射流風(fēng)機(jī)（型號:ＳＦＲ1250-4）8臺，總價款35萬元，含2Ｄ消聲器吊裝支架、現(xiàn)場指導(dǎo)安裝及調(diào)試；產(chǎn)品的質(zhì)量和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)按雙方約定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，被告提供貨物必須滿足甲方“宜興市雙湖路陽靈隧道工程機(jī)電施工項目ＪＤＳＧ標(biāo)段”招標(biāo)文件的技術(shù)規(guī)范要求；原告收到被告提供的產(chǎn)品后兩天內(nèi)，必須組織相關(guān)人員對產(chǎn)品進(jìn)行檢驗，發(fā)現(xiàn)數(shù)量、外觀、品種、規(guī)格、包裝等不符合合同約定，原告應(yīng)在受到貨物以后7天內(nèi)提出書面異議。未提異議的，視為所交產(chǎn)品符合合同約定。產(chǎn)品的內(nèi)在質(zhì)量存在問題，原告提出異議的時間為收到貨物后一個月內(nèi)，逾期未提出書面異議，視為乙方所交貨物符合合同約定；產(chǎn)品的保修期自原告項目通過驗收之日起24個月。合同附件包括《宜興市雙湖路（陽靈隧道）項目價格表》、圖紙一頁。后原告依合同約定，分別于2015年3月18日、5月6日共支付貨款35萬元。被告依合同約定，于2015年5月12日將風(fēng)機(jī)運送到原告方，原告于次日簽收。2015年6月12日，原、被告雙方就上述風(fēng)機(jī)安裝重新達(dá)成協(xié)議，由被告支付給原告風(fēng)機(jī)安裝費用6000元，后續(xù)的風(fēng)機(jī)安裝工作（不包含風(fēng)機(jī)的調(diào)試），包括：安裝施工、相關(guān)所有輔材的采購均由原告負(fù)責(zé)完成，被告只負(fù)責(zé)風(fēng)機(jī)的指導(dǎo)安裝工作。同日，被告向原告出具《億利達(dá)風(fēng)機(jī)原廠證明》。2015年7月20日，原告出具《收款簽收單》，確認(rèn)已收到被告支付的6000元費用，用于安裝施工、相關(guān)所有輔材的采購工作。原告在自行施工安裝預(yù)埋件和支架后，根據(jù)中華人民共和國交通運輸部《關(guān)于公布公路隧道交通工程與附屬設(shè)施施工技術(shù)規(guī)范的公告》要求，于2015年7月4日至5日，委托安徽理工大學(xué)高科技中心對項目所涉風(fēng)機(jī)的支座承載力及構(gòu)件焊接施工質(zhì)量進(jìn)行檢測，結(jié)論為，風(fēng)機(jī)支座和螺栓的抗拉輕度能滿足承壓荷載280ＫＮ要求；支座鋼板折邊發(fā)生了明顯的屈服，風(fēng)機(jī)支座鋼板折邊彎曲強(qiáng)度不能滿足承壓荷載280ＫＮ要求。2015年7月10日，宜興市路通交通工程咨詢監(jiān)理有限公司向原告發(fā)出限期整改通知書，要求原告“立即組織整改并依規(guī)依法全面檢查所有風(fēng)機(jī)的質(zhì)保問題，……”。后原告重新采購風(fēng)機(jī)完成隧道項目的風(fēng)機(jī)安裝。2016年10月12日，原告以被告提供的風(fēng)機(jī)嚴(yán)重不符合合同約定為由，訴至法院要求解除合同。 一審法院認(rèn)為，原、被告之間自愿成立的買賣合同，系雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。本案的爭議焦點在于：原告提出的被告產(chǎn)品的質(zhì)量問題是否符合合同的法定解除情形。原、被告雙方的買賣合同標(biāo)的為8臺風(fēng)機(jī)和其所配套的支架，雙方對風(fēng)機(jī)和支架的技術(shù)要求約定了明確的設(shè)計圖紙。被告按照圖紙設(shè)計要求生產(chǎn)并供貨。支架系風(fēng)機(jī)配件，且被告供貨的支架符合買賣合同附件中設(shè)計圖紙的技術(shù)要求，在出現(xiàn)雙方約定的支架制作標(biāo)準(zhǔn)不能滿足隧道工程對支架的承載能力要求時，雙方應(yīng)積極協(xié)商，改進(jìn)設(shè)計，減少損失。原告在無證據(jù)證明其已通知被告商定退貨事宜的情況下，即另行采購風(fēng)機(jī)進(jìn)行安裝，造成損失，現(xiàn)以被告產(chǎn)品質(zhì)量嚴(yán)重不符合約定，無法實現(xiàn)合同目的為由，要求解除合同、退還貨款的主張該院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條之規(guī)定，判決：駁回原告南京凌云科技發(fā)展有限公司的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6630元，由原告南京凌云科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。 二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。 本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院認(rèn)定的事實一致，對原審法院認(rèn)定的事實本院予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費6630元，由上訴人南京凌云科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長趙勇 審判員王文興 審判員陳文杰 二〇一七年十一月二十七日 代書記員趙靈仙

2017-11-27