最新国产毛片,伊人色区,日韩不卡1卡2卡三卡2021精品推荐

東勝區(qū)人民檢察院指控： 2011年至2013年，被告人張玉峰伙同李玉鎖、張永寬、張玉山、李銀鎖、楊軍在東勝區(qū)泊江海子鎮(zhèn)銀宏煤礦，為了壟斷對(duì)該煤礦建筑材料的供應(yīng)，采取攔堵銀宏煤礦施工隊(duì)運(yùn)料車(chē)、向施工隊(duì)索賠＂損失＂、傾倒施工隊(duì)建筑材料、語(yǔ)言威脅等方式，多次強(qiáng)行給東勝區(qū)泊江海子鎮(zhèn)銀宏煤礦施工隊(duì)六區(qū)、五區(qū)、八區(qū)供應(yīng)沙子、石子、水泥等建筑材料。其中，2012年至2013年，被告人張玉峰、李玉鎖、張永寬、張玉山、李銀鎖、楊軍等人強(qiáng)行給六區(qū)供應(yīng)沙子4024立方、石子1291立方、＂草原＂牌水泥1473噸、＂蒙西＂牌325號(hào)水泥37噸、＂蒙西＂牌425號(hào)水泥2260噸，交易額共計(jì)1974565元。2011年11月，六被告人以索賠＂損失＂為由，向東勝區(qū)泊江海子鎮(zhèn)銀宏煤礦施工隊(duì)六區(qū)索要8000元。 2014年6月18日，公安機(jī)關(guān)在東勝區(qū)泊江海子鎮(zhèn)法庭舊址院內(nèi)，從被告人張玉峰住處查扣雙筒獵槍一支，小口徑步槍一支。經(jīng)鄂爾多斯市公安局司法鑒定中心鑒定，上述扣押槍支，均為以火藥為動(dòng)力，能有效發(fā)射彈丸的非軍用槍支。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被害人陳述、書(shū)證、證人證言、被告人供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張玉峰違反國(guó)家對(duì)槍支的管理規(guī)定，非法持有槍支，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十八條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法持有槍支罪追究其刑事責(zé)任。被告人張玉峰、李玉鎖、張永寬、張玉山、李銀鎖、楊軍采用威脅手段，強(qiáng)賣(mài)商品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。六被告人在實(shí)施強(qiáng)迫交易犯罪中屬共同犯罪，被告人張玉峰、李玉鎖在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人張永寬、張玉山、李銀鎖、楊軍在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人張永寬在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)再犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑，數(shù)罪并罰；被告人張玉峰犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人張玉峰及其辯護(hù)人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的非法持有槍支罪的事實(shí)無(wú)意見(jiàn)，對(duì)其所具有的量刑情節(jié)提出被告人張玉峰在偵查人員進(jìn)行一般性排查詢問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代自己持有槍支的犯罪事實(shí)，系自首。被告人張玉峰對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的強(qiáng)迫交易罪的事實(shí)無(wú)意見(jiàn)，其辯護(hù)人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的強(qiáng)迫交易罪的事實(shí)及定性認(rèn)為指控事實(shí)不清、證據(jù)不足，不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，泊江海子鎮(zhèn)人民政府在征地過(guò)程中承諾煤礦建設(shè)在同等條件下優(yōu)先使用被征地的村民供料。被告人李玉鎖對(duì)指控的事實(shí)及罪名無(wú)異議，但辯稱其在2014年7月25日及30日的供述過(guò)程中遭到刑訊逼供。被告人張永寬對(duì)指控的事實(shí)及罪名無(wú)異議，其辯護(hù)人認(rèn)為指控張永寬犯強(qiáng)迫交易罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，泊江海子鎮(zhèn)人民政府在征地過(guò)程中承諾煤礦建設(shè)在同等條件下優(yōu)先使用被征地的村民供料。被告人張玉山對(duì)指控的事實(shí)及罪名無(wú)異議。被告人李銀鎖對(duì)指控的事實(shí)及罪名無(wú)異議。被告人楊軍對(duì)指控的事實(shí)及罪名無(wú)異議。經(jīng)審理查明：一、強(qiáng)迫交易的事實(shí) 2010年6月9日，被告人張玉峰注冊(cè)成立了鄂爾多斯市東勝區(qū)建運(yùn)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱建運(yùn)公司），后被告人李玉鎖、張永寬、張玉山、李銀鎖先后作為股東加入該公司，被告人楊軍作為員工加入該公司。經(jīng)張玉峰、李玉鎖、張永寬、張玉山、李銀鎖商議如果有施工隊(duì)拒絕與該公司簽訂供料合同，就通過(guò)圍堵其他供料商供料影響施工隊(duì)施工的方式迫使對(duì)方簽訂合同，2011年至2012年8月份，被告人張玉峰、李玉鎖、張永寬、張玉山、李銀鎖、楊軍多次采取攔堵煤礦施工隊(duì)運(yùn)料車(chē)、語(yǔ)言威脅等方式，強(qiáng)行向東勝區(qū)泊江海子煤礦五區(qū)、六區(qū)、八區(qū)供應(yīng)建筑材料。另查明，被告人張玉峰于2006年11月因犯故意傷害罪被鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院判處管制一年。被告人張永寬于2012年9月20日因犯持有偽造的發(fā)票罪，被達(dá)拉特旗人民法院判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金五千元，緩刑考驗(yàn)期自2012年10月1日起至2014年9月30日止。再查明，被告人李玉鎖、張永寬分別于2014年7月24日、7月25日先后到公安機(jī)關(guān)投案。上述事實(shí)，控辯雙方提交的并經(jīng)六被告人及辯護(hù)人當(dāng)庭質(zhì)證，本院查證屬實(shí)，予以采信的下列證據(jù)證實(shí)：（一）書(shū)證 1、戶籍證明，證實(shí)被告人張玉峰、李玉鎖、張永寬、張玉山、李銀鎖、楊軍均系成年人，符合強(qiáng)迫交易罪和非法持有槍支罪的主體構(gòu)成要件。 2、案件偵破報(bào)告書(shū)及情況說(shuō)明，證實(shí)2014年7月10日，東勝區(qū)公安分局先后接到李某等人的報(bào)案，該局于當(dāng)日以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)罪立案調(diào)查，并于當(dāng)日在泊江海子鎮(zhèn)將被告人楊軍抓獲，同年7月24日在泊江海子鎮(zhèn)將被告人張玉山、李銀鎖抓獲，7月24日及25日，被告人張永寬、李玉鎖先后到公安機(jī)關(guān)投案。 3、鄂爾多斯市東勝區(qū)建運(yùn)物流有限公司企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料，證實(shí)鄂爾多斯市建運(yùn)物流有限公司的登記注冊(cè)成立時(shí)間、股東情況及經(jīng)營(yíng)范圍，法定代表人為張玉峰的事實(shí)。 4、內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗人民法院（2012）達(dá)刑初字第447號(hào)刑事判決書(shū)、執(zhí)行通知書(shū)，證實(shí)被告人張永寬于2012年9月20日因犯持有偽造的發(fā)票罪，被達(dá)拉特旗人民法院判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金五千元，緩刑考驗(yàn)期自2012年10月1日起至2014年9月30日止。 5、內(nèi)蒙古鄂爾多斯市東勝區(qū)人民法院（2006）東法刑初字第542號(hào)刑事判決書(shū)，證實(shí)被告人張玉峰于2006年11月27日因故意傷害罪被東勝區(qū)人民法院判處管制一年。 6、悔罪書(shū)，證實(shí)六被告人對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的強(qiáng)迫交易罪的犯罪事實(shí)無(wú)意見(jiàn)，六被告人在偵查機(jī)關(guān)的供述均屬實(shí)。 7、泊江海煤田征地補(bǔ)充協(xié)議，證實(shí)2008年9月2日，泊江海子鎮(zhèn)與該鎮(zhèn)段拉社在煤田開(kāi)發(fā)過(guò)程中因征地事宜達(dá)成的協(xié)議中表示＂在煤田開(kāi)工后，在用工、附屬工程、臨時(shí)建筑施工方面，在同等條件下，優(yōu)先用征用過(guò)土地的社和社員＂。（二）證人證言 1、證人王某1的證言，其系銀宏煤礦攪拌站的負(fù)責(zé)人，證實(shí)2012年8月份，煤礦八區(qū)將石子、黃沙存放在其攪拌站內(nèi)，被告人李玉鎖、楊軍、李銀鎖、張玉山等人得知后，駕駛裝載機(jī)及自卸貨車(chē)將上述材料傾倒至廢料場(chǎng)。 2、證人王某2的證言，其系泊江海子鎮(zhèn)煤礦六區(qū)收料員，證實(shí)2011年底，六區(qū)從其他供料商處購(gòu)進(jìn)一車(chē)水泥，李玉鎖、楊軍、張玉峰等人得知后稱不能向其他供料商進(jìn)料并阻止裝卸水泥，并向六區(qū)經(jīng)理李某提出索要8000元作為賠償；之后，六區(qū)從其他供料商處進(jìn)料再次被張玉峰、楊軍、李玉鎖等人發(fā)現(xiàn)，幾人威脅李某，如果再?gòu)膭e處進(jìn)料就花錢(qián)將李某搞掉。 3、證人薛某的證言，證實(shí)2010年煤礦開(kāi)工后，被告人張玉峰糾集當(dāng)?shù)匾恍o(wú)業(yè)人員成立了一家物流公司，并阻止他人向煤礦供沙石料，而由他們自己以高于市場(chǎng)價(jià)格向煤礦供料。2011年11月，六區(qū)施工隊(duì)經(jīng)理李某讓其供料，其將兩車(chē)料拉至六區(qū)后遭到受張玉峰指使的被告人李玉鎖、張永寬、楊軍等人的阻攔，后經(jīng)李某與之協(xié)商，張玉峰等人同意卸料，但下不為例。同年12月份，李某讓其供水泥，其讓張某1將十幾車(chē)水泥送至六區(qū)，再次遭到張玉峰等人的阻攔。 4、證人張某2的證言，其系建運(yùn)物流有限公司會(huì)計(jì)，從2012年至2013年建運(yùn)公司通過(guò)向該礦五區(qū)501施工隊(duì)、502施工隊(duì)、六區(qū)、八區(qū)施工隊(duì)供料共獲利877361元。 5、證人孫某的證言，證實(shí)2011年3月份，其在給煤礦三區(qū)施工過(guò)程中，被告人李玉鎖、張玉峰等人要與其簽訂供料合同，其因供料價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)拒絕簽約，張玉峰等人便將三區(qū)的井口圍堵兩天阻止施工，后其迫于此事與張玉峰簽訂了合同。 6、證人陳某1的證言，其系泊江海煤礦六區(qū)井下生產(chǎn)負(fù)責(zé)人，證實(shí)2011年11月份，其所在施工隊(duì)從他處購(gòu)進(jìn)兩車(chē)共計(jì)80噸水泥，在卸貨時(shí)遭到楊軍、李玉鎖等四個(gè)人的阻攔，后經(jīng)協(xié)商，其補(bǔ)償了楊軍、李玉鎖等人8000元，并承諾以后都從李玉鎖、楊軍處購(gòu)進(jìn)水泥。 7、證人陳某2的證言，其系泊江海子鎮(zhèn)煤礦司機(jī)，證實(shí)張玉峰、張玉山、李玉鎖、楊軍等人成立一個(gè)物流公司，張玉峰一伙人通過(guò)阻攔其他供料商卸貨的方式達(dá)到壟斷市場(chǎng)的目的。 8、證人武某的證言，其系泊江海派出所民警，證實(shí)其曾十?dāng)?shù)次接到報(bào)警稱張玉峰等人圍堵煤礦大門(mén)并出警，經(jīng)了解，發(fā)生糾紛的原因系由于土地問(wèn)題、工程款不到位以及強(qiáng)行給他人供料的問(wèn)題。 9、證人張某1的證言，其系泊江海村民，證實(shí)2011年冬天，薛某雇傭其負(fù)責(zé)給六區(qū)運(yùn)送水泥，后遭到李玉鎖和楊軍的阻攔，直到其同意以后再不給六區(qū)供料后才被放行，李玉鎖等人之所以這么做就是為了壟斷工料市場(chǎng)。 10、證人丁某的證言，證實(shí)從2010年9月至今，張玉峰等人以各種理由圍堵東勝區(qū)泊江海煤礦大門(mén)十多次，阻止其他供料商向煤礦供料。 11、證人張某3的證言，證實(shí)被告人張玉峰等人的公司因?yàn)榻o煤礦供料問(wèn)題和張某1產(chǎn)生矛盾，張玉峰等人圍堵其他供料商的車(chē)輛阻止他們向煤礦供料。 12、證人劉某的證言，證實(shí)被告人張玉峰等人曾以索要欠款為由阻止過(guò)其他供料商給東勝區(qū)泊江海子煤礦六區(qū)施工隊(duì)供料以及將該礦八區(qū)施工隊(duì)存放在攪拌站的砂石料倒掉，因?yàn)楫?dāng)?shù)卣兄Z優(yōu)先使用段拉圪堵村民供料，所以張玉峰等人不讓其他供料商供料。（三）被害人陳述 1、被害人李某的報(bào)案材料及陳述，其系泊江海子鎮(zhèn)煤礦第六區(qū)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，證實(shí)2011年11月份，其在東勝區(qū)泊江海子鎮(zhèn)煤礦做工程時(shí)，被告人張玉峰、張永寬、李玉鎖、楊軍等人使用攔車(chē)、堵門(mén)等手段，強(qiáng)行讓其簽訂供料合同，由被告人的公司為其供應(yīng)土產(chǎn)料。同年12月份，其從其他供料商處購(gòu)進(jìn)兩車(chē)共計(jì)70-80噸水泥，準(zhǔn)備卸貨時(shí)，張玉峰、張永寬、李玉鎖、楊軍等十幾個(gè)人前來(lái)阻攔并威脅要讓其停工，其迫于此給了張玉峰等人8000元后才完成卸貨。2012年7月份，張玉峰將其叫至辦公室稱，如果其再?gòu)钠渌┝仙烫庂?gòu)進(jìn)材料，就花錢(qián)雇兇將其整死。 2、被害人張某4的報(bào)案材料及陳述，其系東勝區(qū)泊江海子煤礦第八區(qū)施工隊(duì)的負(fù)責(zé)人，證實(shí)其因?yàn)橛X(jué)得李玉鎖所在公司的供貨價(jià)格過(guò)高拒絕簽約，2012年8月24日，其放在王某1經(jīng)營(yíng)的攪拌站的沙石料被被告人李玉鎖等十幾人強(qiáng)行倒掉，目的是為了讓其購(gòu)買(mǎi)被告人公司的沙石料，第二天，李玉鎖等人對(duì)其進(jìn)行了賠償。 3、被害人王某3的報(bào)案材料及陳述，其系東勝區(qū)泊江海子煤礦第五區(qū)的工作人員，證實(shí)其于2012年初進(jìn)入泊江海鎮(zhèn)煤礦施工時(shí)，被李玉鎖等人以堵井口的方式影響該施工隊(duì)施工，以此強(qiáng)迫其購(gòu)買(mǎi)被告人公司的土產(chǎn)料，之后其因從其他供料商處購(gòu)買(mǎi)沙石料，被李玉鎖等人發(fā)現(xiàn)后堵攔司機(jī)不讓卸車(chē)，并威脅必須從被告人公司購(gòu)買(mǎi)土產(chǎn)料。（四）被告人的供述 1、被告人張玉峰的供述，證實(shí)2010到2011年間，其注冊(cè)成立了建運(yùn)公司，其為法人代表，張玉山、李玉鎖、張永寬、李銀鎖為合伙人，楊軍為員工，2011年開(kāi)始，該公司開(kāi)始給東勝區(qū)泊江海子煤礦供土產(chǎn)料，經(jīng)其與李玉鎖、張永寬、張玉山、李銀鎖商議，如果有施工方不與該公司簽合同，就通過(guò)圍堵運(yùn)料車(chē)阻止其他供料商供料的方式強(qiáng)迫對(duì)方簽約，已達(dá)到壟斷市場(chǎng)的目的。2011年，李玉鎖得知六區(qū)的施工隊(duì)從其他供料商處購(gòu)進(jìn)沙子，并將該情況向其匯報(bào)，其指使李玉鎖前去阻止對(duì)方卸料，后六區(qū)負(fù)責(zé)人李某與該公司簽了供料合同；同年11月份，李玉鎖向其匯報(bào)稱李某從其他供料商處購(gòu)進(jìn)水泥，其指使李玉鎖、張永寬、李銀鎖、張玉山等人前去阻止對(duì)方卸貨，后李某找到其協(xié)商，其提出將購(gòu)進(jìn)水泥算至該公司供料的數(shù)目?jī)?nèi)，并將利潤(rùn)8000元交給其；2012年8月份，李玉鎖向其匯報(bào)稱八區(qū)從其他供料商處購(gòu)進(jìn)材料，其為了讓八區(qū)與該公司簽訂供料合同，指使李玉鎖、張永寬、張玉山、李銀鎖、楊軍等人前去阻止對(duì)方卸貨，第二天其得知，李玉鎖等人將八區(qū)的材料倒掉了。 2、被告人楊軍的供述，證實(shí)2011年冬天，東勝區(qū)泊江海子煤礦六區(qū)負(fù)責(zé)人李某拒絕和其所在公司簽訂供料合同并與其他供料商簽訂了供料合同，張玉峰、李玉鎖、張玉山、李銀鎖、張永寬商議后，由其與李玉鎖前去找李某再次商量簽約，李玉鎖威脅李某說(shuō)不用該公司的料，其他供料商的料也進(jìn)不來(lái)，李某仍然拒絕簽約，后其與李玉鎖、李銀鎖等人開(kāi)始圍堵向六區(qū)供料的運(yùn)料車(chē)，過(guò)了幾天李某就與該公司簽訂了合同；2011年11月，張玉峰、李玉鎖、李銀鎖、張玉山、張永寬與其一起趕到六區(qū)卸料區(qū)阻止其他供料商卸貨，直到李某同意給8000元才收手。該礦五區(qū)502施工隊(duì)開(kāi)始施工后，為了與之簽合同，張玉峰、李玉鎖、張玉山、李銀鎖、張永寬等人商議后，讓其與李玉鎖前去圍堵向502隊(duì)供料的運(yùn)料車(chē)，之后，李玉鎖與其前去找502負(fù)責(zé)人王某3簽合同，王某3以供料價(jià)格太高拒絕，李玉鎖威脅王某3，如果不簽就繼續(xù)圍堵其他供料商，王某3便簽了合同；其還與張永寬、李玉鎖、張玉山、李銀鎖使用裝載機(jī)及自卸貨車(chē)將八區(qū)從其他供料商處購(gòu)進(jìn)材料倒掉。 3、被告人張永寬的供述，證實(shí)2010年左右，其與張玉峰、李玉鎖、張玉山、李銀鎖、張永寬共同成立了鄂爾多斯市建運(yùn)物流有限公司，張玉峰是法定代表人。2011年，為了迫使八區(qū)從該公司購(gòu)料，其與張玉峰、李玉鎖、張玉山、李銀鎖、楊軍使用裝載機(jī)及自卸貨車(chē)將八區(qū)從其他供料商處購(gòu)買(mǎi)的沙子倒了；同年，六被告人威脅六區(qū)負(fù)責(zé)人，如果不簽供料合同就阻止別的供料商供料，阻礙六區(qū)施工，六區(qū)負(fù)責(zé)人迫于此簽了供料合同；2011年11月份，因?yàn)榱鶇^(qū)從其他供料商處購(gòu)進(jìn)水泥，其與張玉峰、張玉山、李玉鎖、李銀鎖等人前往六區(qū)阻止卸貨，并強(qiáng)行讓六區(qū)負(fù)責(zé)人補(bǔ)償8000元；同五區(qū)502隊(duì)簽訂合同，也是他們通過(guò)以阻止其他供料商供料相要挾簽訂合同。 4、被告人的李玉鎖的供述，證實(shí)公司成立后，其與張玉峰、張玉山、張永寬、李銀鎖商議如果有施工隊(duì)不與其簽訂供料合同而向其他供料商購(gòu)料，就通過(guò)阻止卸貨的方式迫使對(duì)方就范。2011年，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)六區(qū)從其他供料商處購(gòu)進(jìn)水泥，其與張玉峰、張玉山、張永寬、李銀鎖前去阻止卸料，后向李某索取8000元后才同意卸貨；其與張玉山、張永寬、李銀鎖、楊軍為了迫使八區(qū)簽訂工料合同，將八區(qū)存放在王某1經(jīng)營(yíng)的攪拌站內(nèi)的石子使用裝載機(jī)、自卸貨車(chē)倒掉，后來(lái)又進(jìn)行了賠償。 5、被告人張玉山的供述，證實(shí)2011年，其入股鄂爾多斯市建運(yùn)物流有限公司，如果有施工隊(duì)不與物流公司簽合同或者從別的供料商處購(gòu)買(mǎi)材料就通過(guò)阻止卸貨的方式迫使對(duì)方就范。2011年，因?yàn)榱鶇^(qū)從其他供料商處購(gòu)進(jìn)材料，其與李玉鎖、李銀鎖、張玉峰、張玉山、張永寬先后兩次前去阻止對(duì)方卸料，并迫使對(duì)方妥協(xié)；2012年左右，因?yàn)榘藚^(qū)與其他供料商購(gòu)進(jìn)材料，為了迫使對(duì)方與物流公司簽訂合同，其與李玉鎖、楊軍等人將八區(qū)存放在攪拌站的材料倒掉。 6、被告人李銀鎖的供述，證實(shí)2011年3月份，其入股建運(yùn)公司，2011年11月份，因?yàn)闁|勝區(qū)泊江海子煤礦六區(qū)從其他供料商處購(gòu)進(jìn)水泥，其與張玉峰、張玉山、李玉鎖等人前往六區(qū)阻止卸貨，并強(qiáng)行讓六區(qū)負(fù)責(zé)人補(bǔ)償8000元；2012年8月份，其與張玉山等人將八區(qū)存放在攪拌站的材料倒掉。（五）視聽(tīng)資料 1、訊問(wèn)的同步錄音錄像，證實(shí)公安機(jī)關(guān)在訊問(wèn)被告人張玉峰、張永寬、張玉山、李玉鎖、楊軍的過(guò)程中取證合法。 2、偵查人員電話核實(shí)證據(jù)的同步視頻，證實(shí)經(jīng)偵查人員核實(shí)，被告人李玉鎖提交的李某出具的情況說(shuō)明上載明的電話并非李某本人使用，被告人張永寬提交的丁某出具的證明經(jīng)核實(shí)確由其本人出具，內(nèi)容中已寫(xiě)明被告人圍堵煤礦是以索要欠款為由，與其在公安機(jī)關(guān)的供述內(nèi)容并不矛盾。被告人李玉鎖提出2014年7月25日、7月30日曾受到刑訊逼供，本院?jiǎn)?dòng)非法證據(jù)排除程序后，公訴機(jī)關(guān)提供了2014年7月25日入所體檢表及訊問(wèn)同步錄音錄像等證據(jù)，本院經(jīng)審查后認(rèn)為不存在刑訊逼供的情形，對(duì)被告人李玉鎖提出的2014年7月25日訊問(wèn)受到刑訊逼供的意見(jiàn)不予支持；被告人李玉鎖的7月30日的供述，經(jīng)審查，雖然沒(méi)有證據(jù)表明其受到刑訊逼供，但是該次訊問(wèn)時(shí)間為2014年7月30日14時(shí)38分至2014年7月30日16時(shí)40分，訊問(wèn)地點(diǎn)為東勝區(qū)看守所，而在案的被告人李玉鎖的在押人員體表檢查表反映出該時(shí)段被告人李玉鎖被提出所外，雖然公安機(jī)關(guān)出具說(shuō)明但是并未作出合理解釋?zhuān)蕦?duì)于該份供述不予采信。公訴機(jī)關(guān)提交的鄂爾多斯市東勝區(qū)建運(yùn)物流有限公司用料明細(xì)及記賬憑證，經(jīng)審查，該證據(jù)與指控事實(shí)無(wú)關(guān)故不予采信；公訴機(jī)關(guān)提交的內(nèi)蒙古銀宏能源開(kāi)發(fā)有限公司、廣西礦建集團(tuán)有限公司、泊江海子礦掘進(jìn)五區(qū)502隊(duì)與鄂爾多斯市東勝區(qū)建運(yùn)物流有限公司簽訂的用料合同、廣西礦建集團(tuán)有限公司泊江海子礦項(xiàng)目部與薛某簽訂的用料合同、內(nèi)蒙古銀宏能源開(kāi)發(fā)有限公司銀宏發(fā)［2011］72號(hào)、［2012］134號(hào)文件用以證實(shí)被告人張玉峰等人的供料價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)格，經(jīng)審查，上述合同只能證明建運(yùn)公司的供貨價(jià)格高于薛某的供貨價(jià)格，無(wú)法證實(shí)該公司的供貨價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)格，上述第72號(hào)文件是2011年的結(jié)算價(jià)格，134號(hào)文件則是2012年的預(yù)算限價(jià)，并不是同一年度的限價(jià)與結(jié)算價(jià)，市場(chǎng)價(jià)格在不同年份的漲落屬于正常情況，故上述證據(jù)無(wú)法證實(shí)被告人的供料價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)格，不予采信；關(guān)于被告人李玉鎖提交的被害人李某出具的證明，經(jīng)審查，該說(shuō)面上所載電話號(hào)碼經(jīng)偵查人員核實(shí)并非李某本人使用，故真實(shí)性無(wú)法確定不予采信；關(guān)于被告人李玉鎖提出的欠條兩張、建運(yùn)公司及薛某的結(jié)算單、建運(yùn)公司與廣西礦業(yè)公司淮南項(xiàng)目部簽訂的建設(shè)材料供應(yīng)合同三份，被告人張永寬提交的建運(yùn)公司與501、502隊(duì)簽訂的合同、建運(yùn)公司及鄂爾多斯第三建筑有限責(zé)任公司與銀宏煤礦簽訂的合同、證人丁某、童某出具的證明，被告人張永寬的辯護(hù)人提交的結(jié)算款的證明，經(jīng)審查上述證據(jù)與定罪量刑無(wú)關(guān)，不予采納。二、非法持有槍支的事實(shí) 2014年6月18日，公安機(jī)關(guān)在東勝區(qū)泊江海子鎮(zhèn)法庭舊址院內(nèi)被告人張玉峰住處查扣雙筒獵槍一支，小口徑步槍一支。經(jīng)鄂爾多斯市公安局司法鑒定中心鑒定，上述扣押槍支均為以火藥為動(dòng)力，能有效發(fā)射彈丸的非軍用槍支。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的并經(jīng)被告人張玉峰及辯護(hù)人庭審質(zhì)證，本院查證屬實(shí)，予以采信的下列證據(jù)證實(shí)：（一）檢查證、檢查筆錄、扣押筆錄、扣押決定書(shū)及涉案物品照片，證實(shí)公安機(jī)關(guān)在被告人張玉峰住處查獲槍支2支，并對(duì)被告人張玉峰非法持有的槍支進(jìn)行扣押，以及涉案槍支的外觀情況。（二）鄂爾多斯市公安司法鑒定中心涉案槍彈移交登記表，證實(shí)公安機(jī)關(guān)已將扣押的槍支移交鄂爾多斯市公安司法鑒定中心。（三）鄂爾多斯市公安局司法鑒定中心鄂公司鑒（痕）字］［2014］24號(hào)鑒定文書(shū)及說(shuō)明，證實(shí)從被告人張玉峰處查獲的兩支槍形物均屬以火藥為動(dòng)力，能有效發(fā)射彈丸的槍支。（四）證人證言 1、證人楊軍的證言，證實(shí)2013年10份的一天，其在張玉峰車(chē)的后備箱內(nèi)看到槍支。 2、證人丁某的證言，證實(shí)2012年6月份，其曾看到張玉峰使用一支小口徑獵槍打獵，約一個(gè)月后，其又看到張玉峰持有一支雙筒獵槍。（五）書(shū)證 1、案件偵破報(bào)告書(shū)及情況說(shuō)明，證實(shí)2014年6月17日15時(shí)許東勝區(qū)公安分局偵查人員接到群眾舉報(bào)稱，在東勝區(qū)泊江海子鎮(zhèn)舊法庭附近張玉峰的家中藏有兩把獵槍?zhuān)瑬|勝區(qū)公安分局偵查人員立即開(kāi)展偵查工作，對(duì)被告人張玉峰的身份信息進(jìn)行了鎖定。后偵查人員立即趕到東勝區(qū)泊江海子鎮(zhèn)在張玉峰家門(mén)口將其抓獲，于當(dāng)日進(jìn)行審訊，其拒不交代自己的犯罪事實(shí)。偵查人員于2014年6月18日上午再次去到被告人張玉峰的住所周?chē)M(jìn)行走訪了解槍支情況。經(jīng)多次勸說(shuō)，被告人張玉峰于2014年6月18日中午開(kāi)始供述自己的犯罪事實(shí)。偵查人員于6月18日下午16時(shí)帶被告人張玉峰到其住所院內(nèi)的柴火堆內(nèi)找到了兩把斷裂的槍形物。經(jīng)鑒定，兩支槍形物屬于以火藥為動(dòng)力的槍支。 2、泊江海派出所出具的證明，證實(shí)泊江海派出所并未接到張玉峰主動(dòng)上繳槍支的電話和信息。（六）查獲視頻，證實(shí)從被告人張玉峰住處查獲槍支的經(jīng)過(guò)。（七）被告人張玉峰的供述及同步錄音錄像，證實(shí)2001至2002年，其從一名陌生男子處以6000元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了兩支槍及一盒子彈，2013年10月份，其曾使用上述槍支打獵，后其因懷疑其姐夫看到其持有的槍支遂將上述兩支槍全部踩斷

發(fā)布招標(biāo)/采購(gòu)信息

打開(kāi)微信"掃一掃"添加客服咨詢

新聞資訊

聯(lián)系客服

熱門(mén)推薦

關(guān)于我們

火標(biāo)網(wǎng)站分站: