王金秋與李春光等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2017)吉0104民初5760號(hào)
判決日期:2017-12-28
法院:長春市朝陽區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
委托訴訟代理:胡月,女,該公司員工。
原告王金秋與被告李春光、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市中心支公司自由大路支公司(以下簡稱被告保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年10月17日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王金秋委托訴訟代理人張亞鳳,被告李春光、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人胡月均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告王金秋向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)203647.99元(住院費(fèi)73540.03元、門診費(fèi)1472.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元、護(hù)理費(fèi)10942.53元、后續(xù)治療費(fèi)19500.00元、營養(yǎng)費(fèi)12000.00元、傷殘賠償金53060.84元、精神撫慰金10000.00元、外購藥321.25元、殘疾輔助器械40.00元、交通費(fèi)1471.00元、鑒定費(fèi)3300.00元、律師代理費(fèi)15000.00元,以上費(fèi)用總計(jì)203647.99元);2.判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,并在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)精神損害撫慰金,不足部分由被告李春光承擔(dān)。事實(shí)及理由:2017年7月29日10時(shí)20分許,李春光駕駛制動(dòng)不合格的捷達(dá)轎車沿人民大街輔助車道由北向南行駛至三志學(xué)校附近時(shí),其車右側(cè)前部將由西向東橫過人民大街的行人王金秋刮倒致傷。此事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊(duì)朝陽區(qū)大隊(duì)認(rèn)定被告李春光承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告王金秋不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告即住院治療,出院后經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。經(jīng)查,被告車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),現(xiàn)原、被告就賠償事宜無法達(dá)成一致,故為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至法院,請(qǐng)求依法判決。
被告李春光辯稱,對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及事故認(rèn)定均無異議,但保險(xiǎn)公司未明確提示免責(zé)條款,不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額50萬元)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)部分保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付了一萬元,余下的醫(yī)療費(fèi)用部分,在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)墊付,原告主張的護(hù)理費(fèi)保險(xiǎn)公司同意按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠付,營養(yǎng)費(fèi)每日應(yīng)按30.00元計(jì)算,精神撫慰金過高,外購藥不同意賠付,殘疾輔助器械、交通費(fèi)用憑票據(jù)承擔(dān)住院和出院當(dāng)天就醫(yī)的費(fèi)用,鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下:2017年7月29日10時(shí)20分許,李春光駕駛制動(dòng)不合格的捷達(dá)轎車沿人民大街輔助車道由北向南行駛至三志學(xué)校附近時(shí),其車右側(cè)前部將由西向東橫過人民大街的行人王金秋刮倒致傷后,李春光駕駛捷達(dá)轎車將王金秋送往醫(yī)院。此事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊(duì)朝陽區(qū)大隊(duì)作出“道路交通事故認(rèn)定書”(吉公交認(rèn)字[2017]第00143號(hào)),認(rèn)定:李春光一方過錯(cuò),承擔(dān)事故全部責(zé)任;王金秋無過錯(cuò),不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告因傷在吉林省前衛(wèi)醫(yī)院治療,支付門診費(fèi)150.44元(2張票據(jù):139.44元+11.00元)。因傷情需要,于當(dāng)日轉(zhuǎn)至吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療5天,支付住院費(fèi)68195.01元、門診費(fèi)1321.90元(2張票據(jù):11.00元+1310.90元),診斷為:左側(cè)踝關(guān)節(jié)開放性骨折、左側(cè)內(nèi)踝骨折、左側(cè)腓骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)脛腓關(guān)節(jié)分離、左足第二跖骨基底骨折、左側(cè)踝關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)內(nèi)踝副韌帶損傷、左足開放性損傷、左足擦皮傷。出院醫(yī)囑全休三個(gè)月。后原告于2017年8月3日轉(zhuǎn)至松原市中醫(yī)院繼續(xù)住院治療25天,支付住院費(fèi)5345.02元。診斷為:左內(nèi)外踝骨折及脛腓關(guān)節(jié)分離(術(shù)后)、血瘀氣滯。另原告因傷情需要,購置拐杖支付費(fèi)用40.00元。2017年10月10日,原告委托吉林立民司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定。2017年10月14日,該中心作出吉立民司鑒【2017】法臨鑒第235號(hào)鑒定意見書,鑒定結(jié)論為:1.被鑒定人王金秋左側(cè)雙踝開放性粉碎性骨折損傷后果構(gòu)成十級(jí)傷殘;2.被鑒定人王金秋此次外傷的護(hù)理期以70日左右為宜;3.被鑒定人王金秋此次外傷的營養(yǎng)期以120日左右為宜,營養(yǎng)費(fèi)日均標(biāo)準(zhǔn)建議參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn);4.被鑒定人王金秋的后續(xù)治療費(fèi)以人民幣19500.00元左右為宜。原告支付鑒定費(fèi)3300.00元。原告主張治療期間支付外購藥費(fèi)及日用品321.20元(票據(jù)6張)、交通費(fèi)1471.00元。現(xiàn)原告因與被告協(xié)商未果而來本院提起民事訴訟,因訴訟聘請(qǐng)律師支付律師代理費(fèi)15000.00元。庭審中,原告主張護(hù)理人員為了護(hù)理原告停發(fā)工資,工資每月為3400.00元,但未提供護(hù)理人員工資銀行流水。
另查,原告戶籍所在地為吉林省扶余縣增盛鎮(zhèn)李勇村4社,現(xiàn)為東北師范大學(xué)人文學(xué)院學(xué)生。本案肇事車輛吉AN616N號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保額50萬元)及不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)
判決結(jié)果
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市中心支公司自由大路支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王金秋因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)178509.41元。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付住院費(fèi)10000.00元(已給付);在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付67697.04元(包括:精神損害撫慰金5000.00元、護(hù)理費(fèi)8796.20元、殘疾賠償金53060.84元、殘疾輔助器具費(fèi)40.00元、交通費(fèi)800.00元);在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付110812.37元(包括:剩余住院費(fèi)65012.37元、營養(yǎng)費(fèi)12000.00元、后續(xù)治療費(fèi)19500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元、鑒定費(fèi)3300.00元、律師代理費(fèi)8000.00元)。
二、駁回原告王金秋的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4355.00元,由原告王金秋負(fù)擔(dān)305.00元,被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市中心支公司自由大路支公司負(fù)擔(dān)4050.00元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省長春市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員付忠新
二〇一七年十二月二十八日
書記員李丹娜
判決日期
2017-12-28