欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告廈門澤勝電氣科技有限公司（以下簡稱澤勝公司）與被告信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司（以下簡稱十一設(shè)計院）、信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司廈門分院（以下簡稱十一設(shè)計院廈門分院）服務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告澤勝公司的委托訴訟代理人紀(jì)瑞婷、陳文賢，二被告共同的委托訴訟代理人林明聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

澤勝公司向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同向原告支付服務(wù)費用共計1164900元；2、本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。事實和理由：2014年7月9日，被告十一設(shè)計院廈門分院以被告十一設(shè)計院的名義與原告簽訂《采購驗貨、施工服務(wù)管理服務(wù)合同》，約定被告十一設(shè)計院將其應(yīng)向業(yè)主福州昊輝新能源開發(fā)有限公司提供的薩摩亞地塊上建設(shè)5ＭＷ光伏電站項目（下稱“該項目”）建設(shè)所涉及的工程采購驗貨及現(xiàn)場管理工作委托原告進(jìn)行實施，原告就該項目所開展的工作均以被告十一設(shè)計院的名義進(jìn)行；被告十一設(shè)計院應(yīng)向原告支付合同期限內(nèi)的ＥＰＣＭ技術(shù)咨詢服務(wù)費用（以下簡稱服務(wù)費）1464100元。合同還約定了：由于業(yè)主的原因所造成的工期延長，并且延長期超出雙方約定的工期1個月以上時，服務(wù)費將發(fā)生變更，增加服務(wù)費為每人每月4萬元；不足一個月的按實際天數(shù)，以此標(biāo)準(zhǔn)計算。合同簽訂后，原告依約指派謝雄洲等人為被告在該項目現(xiàn)場提供技術(shù)管理咨詢服務(wù)。在項目服務(wù)期間，由被告十一設(shè)計院廈門分院與原告委派的工作人員進(jìn)行工作聯(lián)絡(luò)并適時發(fā)布工作指令；原告依約對兩被告委托的該項目提供了采購驗貨、施工管理、項目后期管理等專業(yè)服務(wù)，并于2014年11月30日向兩被告提供了合同總價款70%的發(fā)票（發(fā)票金額合計為1024870元）。2015年1月至2015年3月，被告十一設(shè)計院廈門分院向原告支付了合計379200元的管理費。因前述項目在2015年上半年出現(xiàn)了業(yè)主設(shè)備未到貨、現(xiàn)場不具備施工條件等情形，原告在2015年6月底合同服務(wù)期屆滿后，應(yīng)被告十一設(shè)計院廈門分院的請求安排兩名員工繼續(xù)延期提供了一個月服務(wù)，并根據(jù)被告十一設(shè)計院廈門分院之通知于2015年7月28日正式退場。在原告依約完成該項目服務(wù)退場后，原告多次向兩被告催討合同余款1084900元的服務(wù)費，以及原告應(yīng)被告十一設(shè)計院廈門分院之請求安排兩名工作人員提供一個月延期服務(wù)而增加的服務(wù)費8萬元（4萬元／人／月×2人×1個月），但是兩被告對此均置之不理。原告認(rèn)為，原告已依約提供了合同約定之服務(wù)內(nèi)容，且超期提供了1個月的服務(wù)，兩被告依法應(yīng)向原告支付合同約定的服務(wù)費并支付超出合同服務(wù)期一個月相應(yīng)的服務(wù)費，兩被告至今未能完全支付服務(wù)費之行為，已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，原告起訴請求判如所請。 被告十一設(shè)計院、十一設(shè)計院廈門分院共同辯稱，一、涉訴項目實際建成的光伏電站規(guī)模只有2ＭＷ左右，而原告卻依照合同約定5ＭＷ的建設(shè)規(guī)模下的估算投資額向兩被告主張服務(wù)費用完全沒有任何事實和法律根據(jù)。1、2014年7月9日，被告十一設(shè)計院與原告簽訂了《采購驗貨、施工管理服務(wù)合同》，約定將被告十一設(shè)計院在薩摩亞“光伏電站項目”中的采購驗貨、施工管理及項目后期管理工作委托給原告。合同第4.4條載明該光伏電站項目計劃的建設(shè)規(guī)模為5ＭＷ，項目投資按照5ＭＷ的建設(shè)規(guī)?？傤~估算為3445萬元，其中項目施工管理費用按照項目建設(shè)總投資額的4.25%計費，同時第4.4條特別備注“項目投資為估算，項目管理費用按照實際投資最后進(jìn)行結(jié)算”；合同第4.7條亦約定：“ＥＰＣＭ服務(wù)費用是按項目實際發(fā)生額支付，應(yīng)業(yè)主需求進(jìn)行最終結(jié)算。業(yè)主與十一設(shè)計院結(jié)算的項目管理總費用，澤勝電氣按照十一科技與澤勝電氣商定的取費比例，以業(yè)主建造總造價作為依據(jù)進(jìn)行結(jié)算。”2、合同簽訂后，該光伏電站只建成2ＭＷ左右的規(guī)模，遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到合同約定的5ＭＷ，該項目實際投資額遠(yuǎn)不及合同中的估算總額，因此原告仍按照5ＭＷ建設(shè)規(guī)模估算的總投資額為基數(shù)計算服務(wù)費1464100元（3445萬元×4.25%＝1464100元）向兩被告訴請服務(wù)費用，不僅沒有任何法律依據(jù)，更是違背了誠實信用原則。二、原告要求支付服務(wù)費用的條件未成就，且工程并未完工、結(jié)算。1、合同第4.5條約定：“ＥＰＣＭ服務(wù)費用分階段支付如下：Ａ、啟動項目管理工作，預(yù)付項目管理費用的20%，即ＲＭＢ29.28萬元。Ｂ、采購驗貨完成，現(xiàn)場施工前支付項目管理費的50%，即ＲＭＢ73.20萬元。Ｃ、現(xiàn)場施工完成，支付項目管理費的20%，即ＲＭＢ29.28萬元。Ｄ、現(xiàn)場調(diào)試完成，并網(wǎng)發(fā)電，進(jìn)行項目費用結(jié)算。滿三個月支付剩余項目管理費用。”首先，本條所約定的每一階段付款比例均是以5ＭＷ建設(shè)規(guī)模前提下估算服務(wù)費用146.41萬元為計算標(biāo)準(zhǔn)；其次，現(xiàn)工程只施工到2ＭＷ左右，連第二階段采購驗貨都未完成，付款條件未成就，因此，原告要求兩被告支付整體工程的估算服務(wù)費146.41萬元沒有任何道理及依據(jù)。2、合同第1.1條第（ｃ）項約定“完工日期系指項目實際已達(dá)完工條件，并且光伏電站并網(wǎng)開始發(fā)電。”該條所約定的完工日期同樣指的是5ＭＷ建設(shè)規(guī)模整體完工且并網(wǎng)發(fā)電，現(xiàn)原告只施工到2ＭＷ左右，且并未完工、結(jié)算，在此情況下，原告要求兩被告支付合同全部估算服務(wù)費毫無依據(jù)。3、合同第20.4條竣工檢查和交付約定：“當(dāng)澤勝電氣認(rèn)為所有的工程和服務(wù)已經(jīng)實質(zhì)上完成時，澤勝電氣應(yīng)當(dāng)書面通知業(yè)主準(zhǔn)備進(jìn)行工程的最后檢查，并且澤勝電氣還需提交進(jìn)行最后檢查所合理需要之申請文件?！痹鎻奈刺峤蝗魏螜z查所需的申請文件，從未認(rèn)為所有的工程和服務(wù)已經(jīng)實質(zhì)上完成。三、本案工程未完工，不存在原告提供延期服務(wù)，兩被告也從未通知其安排員工延期提供服務(wù)，雙方也未就延期留在現(xiàn)場的人員、期限達(dá)成共識。1、本案工程尚未完工，何來原告提供延期服務(wù)？2、根據(jù)合同第18.2條約定：“澤勝電氣應(yīng)采用書面通知的形式，對有可能影響到本節(jié)所述的合同義務(wù)的執(zhí)行的各種事件或者情況，立即向十一科技進(jìn)行匯報?！焙贤?9.1條約定：“不論發(fā)生上述何種情況而導(dǎo)致澤勝電氣需要延長時間，作為賦予澤勝電氣有權(quán)延長時間的一個先決條件是：澤勝電氣應(yīng)在發(fā)生第一個延誤的14天內(nèi)，采用書面形式向業(yè)主項目經(jīng)理通報發(fā)生需要延長時間的情況、事件、包括其對完工延誤的詳情和對延誤周期的估計?！焙贤?9.3條約定：“十一科技和澤勝電氣將共同達(dá)成在延誤期間的這個月需要澤勝電氣留在現(xiàn)場的人員數(shù)量以及這些人員繼續(xù)留在項目中的期限。”兩被告從未收到原告關(guān)于需要延期的任何書面通知，更從未與原告達(dá)成關(guān)于延誤期間留在現(xiàn)場的人員數(shù)量和期限。3、合同第6.3條約定：“由于業(yè)主的原因所造成的工期延長，并且延長期超出雙方約定的工期一個月以上時，ＥＰＣＭ服務(wù)費將發(fā)生追加變更，增加服務(wù)費為4萬元／人／月；不足1個月的按實際天數(shù)，以此標(biāo)準(zhǔn)計算。約定工期待業(yè)主確定后作為合同附件?！备鶕?jù)該約定，ＥＰＣＭ服務(wù)費追加變更的條件是延長期超出雙方約定的工期達(dá)一個月以上。因此，退一步講，根據(jù)原告訴稱服務(wù)期屆滿的時間為2015年6月底，員工謝雄洲退場的時間為2015年7月26日，即延長期并未超出工期一個月以上，因此也不存在追加服務(wù)費的情形。四、原告未能按照合同約定之方式和方法推進(jìn)工作，嚴(yán)重違反合同各項約定。1、合同第9.1條約定：“澤勝電氣向十一科技作如下的聲明、保證和承諾：合同工作將以合同中所規(guī)定的方式方法去推進(jìn)?！钡嫖茨馨凑掌涑兄Z的方式方法實施工作。2、合同第4條約定原告的義務(wù)包括采購驗貨、施工管理、項目后期管理，原告全部未按該條約定的所有義務(wù)進(jìn)行施工。3、合同第14.2條約定：“澤勝電氣將遵守十一科技項目經(jīng)理的所有書面指令并將就澤勝電氣的活動和工作進(jìn)展情況以月報的形式向十一科技項目經(jīng)理報告，該報告將采用一種格式化形式，以便十一科技批準(zhǔn)。”合同第14.3條約定：“澤勝電氣將在合同工作開始后以十一科技的名義按周向業(yè)主的項目經(jīng)理提交周報?！焙贤?0.2條約定：“澤勝電氣應(yīng)該在每個月的月末或根據(jù)業(yè)主或其代表的書面要求，準(zhǔn)備和向業(yè)主或其代表提交一份與進(jìn)度表相符的進(jìn)度報告，指出工程可供檢查和檢測的部分。”合同補充條款第18條再次強調(diào)：“澤勝電氣將提供周報?！毖a充條款第19條再次明確：“進(jìn)度報告包括但不限于：根據(jù)每周三的滾動進(jìn)度報告每周進(jìn)度、總的進(jìn)度、實際進(jìn)度并根據(jù)進(jìn)度落后分析來提供滿足項目里程碑的補救計劃?！比欢蚤_始施工以來，原告隨意散漫，從未按周向業(yè)主提交周報，也從未以月報形式向答辯人進(jìn)行報告，更沒有提交各個階段的進(jìn)度報告。4、合同第18.1條約定：“澤勝電氣應(yīng)按照時間表去監(jiān)督工程設(shè)計、采購、驗貨、施工、安裝、調(diào)試和驗收光伏電站、建筑物、配套設(shè)施系統(tǒng)?！睂嶋H施工中，原告并未按該約定履行各項工作。五、原告派遣的人員不符合合同第22條之約定。1、涉訟項目屬于海外工程，合同第22條特別約定：“澤勝電氣的人員都應(yīng)是在行業(yè)內(nèi)，具有相應(yīng)資質(zhì)、技能和經(jīng)驗的人員?！?、原告于2014年7月1日與謝雄洲簽訂《勞動合同》，當(dāng)月申請護(hù)照，當(dāng)月派遣至工程所在地薩摩亞國家，原告純粹是為了本案工程臨時聘用，且謝雄洲1988年出生，2014年時才26歲，學(xué)校剛畢業(yè)，完全沒有任何行業(yè)工作經(jīng)驗，無法勝任項目經(jīng)理一職。明顯不符合合同第22條之特別約定。3、原告于2014年12月臨時聘用陳毅暉前往工程現(xiàn)場，陳毅暉1989年出生，2014年時才25歲，學(xué)校剛畢業(yè)，同樣完全沒有任何行業(yè)工作經(jīng)驗，違反合同第22條之特別約定，且陳毅暉于2015年2月7日強行回國。五、基于上述原告種種違約行為，兩被告保留追究原告違約責(zé)任的權(quán)利。綜上所述，原告要求兩被告支付服務(wù)費用1164900元沒有任何依據(jù)，應(yīng)依法駁回其全部訴訟請求。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對原、被告均無異議的《采購驗貨、施工管理服務(wù)合同》、增值稅專用發(fā)票、發(fā)票簽收單、建行客戶回單、謝雄洲的勞動合同、廈門市地方稅務(wù)局社會保險參保繳費情況證明（謝雄洲及陳毅暉）、謝雄洲及陳毅暉的護(hù)照、訂票信息、四份公證書，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合雙方的陳述，本院認(rèn)定事實如下：2014年7月9日，原告與被告十一設(shè)計院簽訂了《采購驗貨、施工管理服務(wù)合同》，約定如下內(nèi)容：1、業(yè)主為福州昊輝新能源開發(fā)有限公司，業(yè)主雇傭十一設(shè)計院進(jìn)行光伏電站項目的工程設(shè)計、采購驗貨及施工管理服務(wù)。十一設(shè)計院在將采購驗貨、施工管理及項目現(xiàn)場管理工作委托給原告進(jìn)行實施，澤勝公司在國內(nèi)及薩摩亞以十一設(shè)計院的名義開展工作，澤勝公司的工作范圍包括以下：采購驗貨：確認(rèn)采購發(fā)包文件中技術(shù)內(nèi)容是否滿足要求、對設(shè)備材料供應(yīng)商所供設(shè)備材料進(jìn)行驗貨、協(xié)助解決施工過程中出現(xiàn)的設(shè)計技術(shù)問題等；施工管理：為項目提供對所有施工單位和設(shè)備材料供應(yīng)商的管理和監(jiān)督；確定光伏電站、建筑物和配套設(shè)施完全達(dá)到運行要求并符合設(shè)計文件的要求；將完全運行的光伏電站項目的光伏電站、建筑物和配套設(shè)施系統(tǒng)交付給業(yè)主；協(xié)調(diào)施工單位和設(shè)備材料供應(yīng)商向業(yè)主交付3套項目的建筑和設(shè)施系統(tǒng)的竣工圖紙、技術(shù)條件和結(jié)構(gòu)圖，能使業(yè)主今后對光伏電站、建筑物和配套設(shè)施進(jìn)行維護(hù)和修理，除此之外，澤勝公司還需要協(xié)助十一設(shè)計院向業(yè)主提供ＡＵＴＯＣＡＤ竣工圖紙完整的電子版本，這些圖紙應(yīng)包含施工圖上的修改和標(biāo)注等；項目后期管理：根據(jù)工程的施工進(jìn)程，組織相關(guān)方面進(jìn)行驗收及竣工資料歸檔，組織驗收等。2、合同價格：十一設(shè)計院同意向澤勝公司支付146.41萬元作為服務(wù)費用，項目投資按照5ＭＷ的建設(shè)規(guī)?？傤~估算為3445萬元，其中項目施工管理費用按照項目建設(shè)總投資額的4.25%計費為146.41萬元。同時合同約定，項目投資為估算，項目管理費用按照實際投資最后進(jìn)行結(jié)算。該服務(wù)費用分階段支付：啟動項目管理工作，預(yù)付29.28萬元；采購驗貨完成，支付50%即73.2萬元；現(xiàn)場施工完成，支付費用的20%即29.28萬元；現(xiàn)場調(diào)試完成，并網(wǎng)發(fā)電，進(jìn)行項目費用結(jié)算，滿三個月支付剩余項目管理費用。ＥＰＣＭ服務(wù)費用是按項目實際發(fā)生額支付，應(yīng)業(yè)主需求進(jìn)行最終結(jié)算。業(yè)主與十一設(shè)計院結(jié)算的項目管理總費用，澤勝公司按照十一設(shè)計院與澤勝公司商定的取費比例，以業(yè)主建造總造價作為依據(jù)進(jìn)行結(jié)算。3、影響ＥＰＣＭ服務(wù)費用的變更：業(yè)主所要求的變更導(dǎo)致合同工作的周期或范圍的變更，以及導(dǎo)致澤勝公司現(xiàn)場人力或者資源的變更。不影響ＥＰＣＭ服務(wù)費用的變更：十一設(shè)計院對設(shè)計或者施工進(jìn)一步細(xì)化導(dǎo)致的變更，變更的價格應(yīng)由十一設(shè)計院和澤勝公司共同確定。業(yè)主原因造成工期延長，并且延長期超過雙方約定工期一個月以上，服務(wù)費將發(fā)生追加變更，增加的服務(wù)費為4萬元／人／月，不足1月按天數(shù)，以此標(biāo)準(zhǔn)計算。4、澤勝公司將遵守十一設(shè)計院項目經(jīng)理的所有書面指令并將就澤勝公司的活動和工作進(jìn)展情況以月報的形式向十一設(shè)計院項目經(jīng)理報告，該報告將采用一種格式化形式，以便十一設(shè)計院批準(zhǔn)。澤勝公司將在合同工作開始后以十一設(shè)計院的名義按周向業(yè)主的項目經(jīng)理提交周報。澤勝公司應(yīng)該在每個月的月末或根據(jù)業(yè)主或其代表的書面要求，準(zhǔn)備和向業(yè)主或其代表提交一份與進(jìn)度表相符的進(jìn)度報告，指出工程可供檢查和檢測的部分。5、澤勝公司將提供周報。進(jìn)度報告包括但不限于：根據(jù)每周三的滾動進(jìn)度報告每周進(jìn)度、總的進(jìn)度、實際進(jìn)度并根據(jù)進(jìn)度落后分析來提供滿足項目里程碑的補救計劃。6、澤勝公司應(yīng)采用書面通知的形式，對有可能影響到本節(jié)所述的合同義務(wù)的執(zhí)行的各種事件或者情況，立即向十一設(shè)計院進(jìn)行匯報，不論發(fā)生上述何種情況而導(dǎo)致澤勝公司需要延長時間，作為賦予澤勝公司有權(quán)延長時間的一個先決條件是：澤勝公司應(yīng)在發(fā)生第一個延誤的14天內(nèi)，采用書面形式向業(yè)主項目經(jīng)理通報發(fā)生需要延長時間的情況、事件、包括其對完工延誤的詳情和對延誤周期的估計。十一設(shè)計院和澤勝公司將共同達(dá)成在延誤期間的這個月需要澤勝公司留在現(xiàn)場的人員數(shù)量以及這些人員繼續(xù)留在項目中的期限。7、當(dāng)澤勝公司認(rèn)為所有的工程和服務(wù)已經(jīng)實質(zhì)上完成時，澤勝公司應(yīng)當(dāng)書面通知業(yè)主準(zhǔn)備進(jìn)行工程的最后檢查，并且澤勝電氣還需提交進(jìn)行最后檢查所合理需要之申請文件。8、澤勝公司的人員都應(yīng)是行業(yè)內(nèi)，具有相應(yīng)資質(zhì)、技能和經(jīng)驗的人員，十一設(shè)計院可以要求澤勝公司撤換受雇于現(xiàn)場或工程的，有下列行為的任何人員，包含澤勝電氣代表：經(jīng)常行為不當(dāng)、漫不經(jīng)心。無能力履行義務(wù)或者玩忽職守等，澤勝公司隨后應(yīng)指派合適的替代人員。9、合同進(jìn)度計劃時間如下：項目設(shè)計時間：2014年6月21日至2014年7月10日；承包商及供應(yīng)商招標(biāo)時間2014年7月1日至2014年7月31日……工程驗收時間為2015年2月16日至2015年2月22日，最終驗收時間為2015年3月6日至2015年3月10日。原告主張上述合同系十一設(shè)計院廈門分院以十一設(shè)計院的名義簽訂后，后續(xù)均是十一設(shè)計院廈門分院在履行合同，兩被告對此未提出異議。 合同簽訂后，原告澤勝公司派遣其員工謝雄洲、陳毅暉前往薩摩亞光伏電站項目基地。陳毅暉于2015年2月7日回國、謝雄洲于2015年7月26日回國。 2014年11月30日，澤勝公司向十一設(shè)計院廈門分院開具了十一張價稅合計共計1024870元的增值稅專用發(fā)票，發(fā)票中顯示應(yīng)稅勞務(wù)名稱為薩摩亞技術(shù)服務(wù)費-專業(yè)知識咨詢，被告十一設(shè)計院廈門分院接受了上述發(fā)票，并于2015年1月15日、2015年3月9日分次共向澤勝公司支付379200元。 澤勝公司向本院提交了謝雄洲的勞動合同、社保繳交記錄、護(hù)照、其與被告十一設(shè)計院廈門分院員工陳守俤的微信聊天記錄及郵件往來記錄，證明其已經(jīng)如約履行了合同約定的工程采購驗貨及現(xiàn)場管理工作，其中郵件記錄顯示2015年7月13日，謝雄洲向陳守俤發(fā)送了移交清單及薩摩亞機(jī)場2.5ＭＷ光伏項目聯(lián)系單，微信記錄顯示2015年7月謝雄洲持續(xù)與陳守俤交流項目事宜。兩被告質(zhì)證認(rèn)為：1、原告于2014年7月1日與謝雄洲簽訂《勞動合同》，純粹為了本案工程臨時聘用，謝雄洲1988年出生，2014年時才26歲，學(xué)校剛畢業(yè)，完全沒有任何行業(yè)工作經(jīng)驗，違反合同第22條關(guān)于澤勝電氣的人員約定；2、本案屬于海外工程，原告只派一個沒有任何工作經(jīng)驗的員工前往現(xiàn)場；3、工程并未完工，原告員工陳毅暉強行回國，被告十一設(shè)計院廈門分院并未通知其回國；（4）原告從未與被告十一設(shè)計院廈門分院辦理該項目的工作／資料移交工作，沒有業(yè)主簽字蓋章的現(xiàn)場簽證單；5、郵件體現(xiàn)的是謝雄洲請教或協(xié)商問題，完全與原告應(yīng)履行的采購驗貨及現(xiàn)場施工管理義務(wù)沒有任何關(guān)系，相反可看出其沒有任何行業(yè)經(jīng)驗；6、合同約定原告必須以周報形式向業(yè)主報告，以月報形式向被告報告。從原告自己體現(xiàn)的工程也沒有到5ＭＷ，原告單方面陳述工程量2.5ＭＷ，但是根據(jù)被告跟業(yè)主核實，根本沒有達(dá)到2.5ＭＷ。原告向本院提交陳毅暉的社保繳交記錄、機(jī)票信息，證明其指派陳毅暉前往項目現(xiàn)場提供服務(wù)，兩被告對真實性予以確認(rèn)，但主張陳毅暉系臨時聘用的，沒有任何工作經(jīng)驗，不符合合同約定的人員條件，且陳毅暉于2015年2月7日強行回國。原告向本院提交林燕光的護(hù)照，證明其指于2015年7月指派林燕光前往現(xiàn)場，糾正了兩被告重大設(shè)計缺陷。兩被告對護(hù)照的表面真實性予以確認(rèn)，但該人員是否前往現(xiàn)場兩被告不清楚，沒有該人員在現(xiàn)場的任何資料

一、被告信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司與被告信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司廈門分院應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告廈門澤勝電氣科技有限公司支付服務(wù)費187860元； 二、駁回原告廈門澤勝電氣科技有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案案件受理費7642元，由原告廈門澤勝電氣科技有限公司負(fù)擔(dān)6410元，由被告信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司與被告信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司廈門分院共同負(fù)擔(dān)1232元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省廈門市中級人民法院

審判員陳惠清 二〇一七年十一月二十六日 代書記員陳俊賢

2017-12-29