17-7782原告廈門澤勝電氣科技有限公司與被告信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司廈門分院等服務(wù)合同糾紛一審民事判決書
案號:(2017)閩0206民初7782號
判決日期:2017-12-29
法院:廈門市湖里區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告廈門澤勝電氣科技有限公司(以下簡稱澤勝公司)與被告信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司(以下簡稱十一設(shè)計院)、信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司廈門分院(以下簡稱十一設(shè)計院廈門分院)服務(wù)合同糾紛一案,本院于2017年8月30日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告澤勝公司的委托訴訟代理人紀(jì)瑞婷、陳文賢,二被告共同的委托訴訟代理人林明聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
澤勝公司向本院提出訴訟請求:1、判令兩被告共同向原告支付服務(wù)費用共計1164900元;2、本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。事實和理由:2014年7月9日,被告十一設(shè)計院廈門分院以被告十一設(shè)計院的名義與原告簽訂《采購驗貨、施工服務(wù)管理服務(wù)合同》,約定被告十一設(shè)計院將其應(yīng)向業(yè)主福州昊輝新能源開發(fā)有限公司提供的薩摩亞地塊上建設(shè)5MW光伏電站項目(下稱“該項目”)建設(shè)所涉及的工程采購驗貨及現(xiàn)場管理工作委托原告進(jìn)行實施,原告就該項目所開展的工作均以被告十一設(shè)計院的名義進(jìn)行;被告十一設(shè)計院應(yīng)向原告支付合同期限內(nèi)的EPCM技術(shù)咨詢服務(wù)費用(以下簡稱服務(wù)費)1464100元。合同還約定了:由于業(yè)主的原因所造成的工期延長,并且延長期超出雙方約定的工期1個月以上時,服務(wù)費將發(fā)生變更,增加服務(wù)費為每人每月4萬元;不足一個月的按實際天數(shù),以此標(biāo)準(zhǔn)計算。合同簽訂后,原告依約指派謝雄洲等人為被告在該項目現(xiàn)場提供技術(shù)管理咨詢服務(wù)。在項目服務(wù)期間,由被告十一設(shè)計院廈門分院與原告委派的工作人員進(jìn)行工作聯(lián)絡(luò)并適時發(fā)布工作指令;原告依約對兩被告委托的該項目提供了采購驗貨、施工管理、項目后期管理等專業(yè)服務(wù),并于2014年11月30日向兩被告提供了合同總價款70%的發(fā)票(發(fā)票金額合計為1024870元)。2015年1月至2015年3月,被告十一設(shè)計院廈門分院向原告支付了合計379200元的管理費。因前述項目在2015年上半年出現(xiàn)了業(yè)主設(shè)備未到貨、現(xiàn)場不具備施工條件等情形,原告在2015年6月底合同服務(wù)期屆滿后,應(yīng)被告十一設(shè)計院廈門分院的請求安排兩名員工繼續(xù)延期提供了一個月服務(wù),并根據(jù)被告十一設(shè)計院廈門分院之通知于2015年7月28日正式退場。在原告依約完成該項目服務(wù)退場后,原告多次向兩被告催討合同余款1084900元的服務(wù)費,以及原告應(yīng)被告十一設(shè)計院廈門分院之請求安排兩名工作人員提供一個月延期服務(wù)而增加的服務(wù)費8萬元(4萬元/人/月×2人×1個月),但是兩被告對此均置之不理。原告認(rèn)為,原告已依約提供了合同約定之服務(wù)內(nèi)容,且超期提供了1個月的服務(wù),兩被告依法應(yīng)向原告支付合同約定的服務(wù)費并支付超出合同服務(wù)期一個月相應(yīng)的服務(wù)費,兩被告至今未能完全支付服務(wù)費之行為,已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益,原告起訴請求判如所請。
被告十一設(shè)計院、十一設(shè)計院廈門分院共同辯稱,一、涉訴項目實際建成的光伏電站規(guī)模只有2MW左右,而原告卻依照合同約定5MW的建設(shè)規(guī)模下的估算投資額向兩被告主張服務(wù)費用完全沒有任何事實和法律根據(jù)。1、2014年7月9日,被告十一設(shè)計院與原告簽訂了《采購驗貨、施工管理服務(wù)合同》,約定將被告十一設(shè)計院在薩摩亞“光伏電站項目”中的采購驗貨、施工管理及項目后期管理工作委托給原告。合同第4.4條載明該光伏電站項目計劃的建設(shè)規(guī)模為5MW,項目投資按照5MW的建設(shè)規(guī)??傤~估算為3445萬元,其中項目施工管理費用按照項目建設(shè)總投資額的4.25%計費,同時第4.4條特別備注“項目投資為估算,項目管理費用按照實際投資最后進(jìn)行結(jié)算”;合同第4.7條亦約定:“EPCM服務(wù)費用是按項目實際發(fā)生額支付,應(yīng)業(yè)主需求進(jìn)行最終結(jié)算。業(yè)主與十一設(shè)計院結(jié)算的項目管理總費用,澤勝電氣按照十一科技與澤勝電氣商定的取費比例,以業(yè)主建造總造價作為依據(jù)進(jìn)行結(jié)算。”2、合同簽訂后,該光伏電站只建成2MW左右的規(guī)模,遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到合同約定的5MW,該項目實際投資額遠(yuǎn)不及合同中的估算總額,因此原告仍按照5MW建設(shè)規(guī)模估算的總投資額為基數(shù)計算服務(wù)費1464100元(3445萬元×4.25%=1464100元)向兩被告訴請服務(wù)費用,不僅沒有任何法律依據(jù),更是違背了誠實信用原則。二、原告要求支付服務(wù)費用的條件未成就,且工程并未完工、結(jié)算。1、合同第4.5條約定:“EPCM服務(wù)費用分階段支付如下:A、啟動項目管理工作,預(yù)付項目管理費用的20%,即RMB29.28萬元。B、采購驗貨完成,現(xiàn)場施工前支付項目管理費的50%,即RMB73.20萬元。C、現(xiàn)場施工完成,支付項目管理費的20%,即RMB29.28萬元。D、現(xiàn)場調(diào)試完成,并網(wǎng)發(fā)電,進(jìn)行項目費用結(jié)算。滿三個月支付剩余項目管理費用。”首先,本條所約定的每一階段付款比例均是以5MW建設(shè)規(guī)模前提下估算服務(wù)費用146.41萬元為計算標(biāo)準(zhǔn);其次,現(xiàn)工程只施工到2MW左右,連第二階段采購驗貨都未完成,付款條件未成就,因此,原告要求兩被告支付整體工程的估算服務(wù)費146.41萬元沒有任何道理及依據(jù)。2、合同第1.1條第(c)項約定“完工日期系指項目實際已達(dá)完工條件,并且光伏電站并網(wǎng)開始發(fā)電。”該條所約定的完工日期同樣指的是5MW建設(shè)規(guī)模整體完工且并網(wǎng)發(fā)電,現(xiàn)原告只施工到2MW左右,且并未完工、結(jié)算,在此情況下,原告要求兩被告支付合同全部估算服務(wù)費毫無依據(jù)。3、合同第20.4條竣工檢查和交付約定:“當(dāng)澤勝電氣認(rèn)為所有的工程和服務(wù)已經(jīng)實質(zhì)上完成時,澤勝電氣應(yīng)當(dāng)書面通知業(yè)主準(zhǔn)備進(jìn)行工程的最后檢查,并且澤勝電氣還需提交進(jìn)行最后檢查所合理需要之申請文件?!痹鎻奈刺峤蝗魏螜z查所需的申請文件,從未認(rèn)為所有的工程和服務(wù)已經(jīng)實質(zhì)上完成。三、本案工程未完工,不存在原告提供延期服務(wù),兩被告也從未通知其安排員工延期提供服務(wù),雙方也未就延期留在現(xiàn)場的人員、期限達(dá)成共識。1、本案工程尚未完工,何來原告提供延期服務(wù)?2、根據(jù)合同第18.2條約定:“澤勝電氣應(yīng)采用書面通知的形式,對有可能影響到本節(jié)所述的合同義務(wù)的執(zhí)行的各種事件或者情況,立即向十一科技進(jìn)行匯報?!焙贤?9.1條約定:“不論發(fā)生上述何種情況而導(dǎo)致澤勝電氣需要延長時間,作為賦予澤勝電氣有權(quán)延長時間的一個先決條件是:澤勝電氣應(yīng)在發(fā)生第一個延誤的14天內(nèi),采用書面形式向業(yè)主項目經(jīng)理通報發(fā)生需要延長時間的情況、事件、包括其對完工延誤的詳情和對延誤周期的估計?!焙贤?9.3條約定:“十一科技和澤勝電氣將共同達(dá)成在延誤期間的這個月需要澤勝電氣留在現(xiàn)場的人員數(shù)量以及這些人員繼續(xù)留在項目中的期限。”兩被告從未收到原告關(guān)于需要延期的任何書面通知,更從未與原告達(dá)成關(guān)于延誤期間留在現(xiàn)場的人員數(shù)量和期限。3、合同第6.3條約定:“由于業(yè)主的原因所造成的工期延長,并且延長期超出雙方約定的工期一個月以上時,EPCM服務(wù)費將發(fā)生追加變更,增加服務(wù)費為4萬元/人/月;不足1個月的按實際天數(shù),以此標(biāo)準(zhǔn)計算。約定工期待業(yè)主確定后作為合同附件?!备鶕?jù)該約定,EPCM服務(wù)費追加變更的條件是延長期超出雙方約定的工期達(dá)一個月以上。因此,退一步講,根據(jù)原告訴稱服務(wù)期屆滿的時間為2015年6月底,員工謝雄洲退場的時間為2015年7月26日,即延長期并未超出工期一個月以上,因此也不存在追加服務(wù)費的情形。四、原告未能按照合同約定之方式和方法推進(jìn)工作,嚴(yán)重違反合同各項約定。1、合同第9.1條約定:“澤勝電氣向十一科技作如下的聲明、保證和承諾:合同工作將以合同中所規(guī)定的方式方法去推進(jìn)?!钡嫖茨馨凑掌涑兄Z的方式方法實施工作。2、合同第4條約定原告的義務(wù)包括采購驗貨、施工管理、項目后期管理,原告全部未按該條約定的所有義務(wù)進(jìn)行施工。3、合同第14.2條約定:“澤勝電氣將遵守十一科技項目經(jīng)理的所有書面指令并將就澤勝電氣的活動和工作進(jìn)展情況以月報的形式向十一科技項目經(jīng)理報告,該報告將采用一種格式化形式,以便十一科技批準(zhǔn)。”合同第14.3條約定:“澤勝電氣將在合同工作開始后以十一科技的名義按周向業(yè)主的項目經(jīng)理提交周報?!焙贤?0.2條約定:“澤勝電氣應(yīng)該在每個月的月末或根據(jù)業(yè)主或其代表的書面要求,準(zhǔn)備和向業(yè)主或其代表提交一份與進(jìn)度表相符的進(jìn)度報告,指出工程可供檢查和檢測的部分。”合同補充條款第18條再次強調(diào):“澤勝電氣將提供周報?!毖a充條款第19條再次明確:“進(jìn)度報告包括但不限于:根據(jù)每周三的滾動進(jìn)度報告每周進(jìn)度、總的進(jìn)度、實際進(jìn)度并根據(jù)進(jìn)度落后分析來提供滿足項目里程碑的補救計劃?!比欢蚤_始施工以來,原告隨意散漫,從未按周向業(yè)主提交周報,也從未以月報形式向答辯人進(jìn)行報告,更沒有提交各個階段的進(jìn)度報告。4、合同第18.1條約定:“澤勝電氣應(yīng)按照時間表去監(jiān)督工程設(shè)計、采購、驗貨、施工、安裝、調(diào)試和驗收光伏電站、建筑物、配套設(shè)施系統(tǒng)?!睂嶋H施工中,原告并未按該約定履行各項工作。五、原告派遣的人員不符合合同第22條之約定。1、涉訟項目屬于海外工程,合同第22條特別約定:“澤勝電氣的人員都應(yīng)是在行業(yè)內(nèi),具有相應(yīng)資質(zhì)、技能和經(jīng)驗的人員?!?、原告于2014年7月1日與謝雄洲簽訂《勞動合同》,當(dāng)月申請護(hù)照,當(dāng)月派遣至工程所在地薩摩亞國家,原告純粹是為了本案工程臨時聘用,且謝雄洲1988年出生,2014年時才26歲,學(xué)校剛畢業(yè),完全沒有任何行業(yè)工作經(jīng)驗,無法勝任項目經(jīng)理一職。明顯不符合合同第22條之特別約定。3、原告于2014年12月臨時聘用陳毅暉前往工程現(xiàn)場,陳毅暉1989年出生,2014年時才25歲,學(xué)校剛畢業(yè),同樣完全沒有任何行業(yè)工作經(jīng)驗,違反合同第22條之特別約定,且陳毅暉于2015年2月7日強行回國。五、基于上述原告種種違約行為,兩被告保留追究原告違約責(zé)任的權(quán)利。綜上所述,原告要求兩被告支付服務(wù)費用1164900元沒有任何依據(jù),應(yīng)依法駁回其全部訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對原、被告均無異議的《采購驗貨、施工管理服務(wù)合同》、增值稅專用發(fā)票、發(fā)票簽收單、建行客戶回單、謝雄洲的勞動合同、廈門市地方稅務(wù)局社會保險參保繳費情況證明(謝雄洲及陳毅暉)、謝雄洲及陳毅暉的護(hù)照、訂票信息、四份公證書,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合雙方的陳述,本院認(rèn)定事實如下:2014年7月9日,原告與被告十一設(shè)計院簽訂了《采購驗貨、施工管理服務(wù)合同》,約定如下內(nèi)容:1、業(yè)主為福州昊輝新能源開發(fā)有限公司,業(yè)主雇傭十一設(shè)計院進(jìn)行光伏電站項目的工程設(shè)計、采購驗貨及施工管理服務(wù)。十一設(shè)計院在將采購驗貨、施工管理及項目現(xiàn)場管理工作委托給原告進(jìn)行實施,澤勝公司在國內(nèi)及薩摩亞以十一設(shè)計院的名義開展工作,澤勝公司的工作范圍包括以下:采購驗貨:確認(rèn)采購發(fā)包文件中技術(shù)內(nèi)容是否滿足要求、對設(shè)備材料供應(yīng)商所供設(shè)備材料進(jìn)行驗貨、協(xié)助解決施工過程中出現(xiàn)的設(shè)計技術(shù)問題等;施工管理:為項目提供對所有施工單位和設(shè)備材料供應(yīng)商的管理和監(jiān)督;確定光伏電站、建筑物和配套設(shè)施完全達(dá)到運行要求并符合設(shè)計文件的要求;將完全運行的光伏電站項目的光伏電站、建筑物和配套設(shè)施系統(tǒng)交付給業(yè)主;協(xié)調(diào)施工單位和設(shè)備材料供應(yīng)商向業(yè)主交付3套項目的建筑和設(shè)施系統(tǒng)的竣工圖紙、技術(shù)條件和結(jié)構(gòu)圖,能使業(yè)主今后對光伏電站、建筑物和配套設(shè)施進(jìn)行維護(hù)和修理,除此之外,澤勝公司還需要協(xié)助十一設(shè)計院向業(yè)主提供AUTOCAD竣工圖紙完整的電子版本,這些圖紙應(yīng)包含施工圖上的修改和標(biāo)注等;項目后期管理:根據(jù)工程的施工進(jìn)程,組織相關(guān)方面進(jìn)行驗收及竣工資料歸檔,組織驗收等。2、合同價格:十一設(shè)計院同意向澤勝公司支付146.41萬元作為服務(wù)費用,項目投資按照5MW的建設(shè)規(guī)??傤~估算為3445萬元,其中項目施工管理費用按照項目建設(shè)總投資額的4.25%計費為146.41萬元。同時合同約定,項目投資為估算,項目管理費用按照實際投資最后進(jìn)行結(jié)算。該服務(wù)費用分階段支付:啟動項目管理工作,預(yù)付29.28萬元;采購驗貨完成,支付50%即73.2萬元;現(xiàn)場施工完成,支付費用的20%即29.28萬元;現(xiàn)場調(diào)試完成,并網(wǎng)發(fā)電,進(jìn)行項目費用結(jié)算,滿三個月支付剩余項目管理費用。EPCM服務(wù)費用是按項目實際發(fā)生額支付,應(yīng)業(yè)主需求進(jìn)行最終結(jié)算。業(yè)主與十一設(shè)計院結(jié)算的項目管理總費用,澤勝公司按照十一設(shè)計院與澤勝公司商定的取費比例,以業(yè)主建造總造價作為依據(jù)進(jìn)行結(jié)算。3、影響EPCM服務(wù)費用的變更:業(yè)主所要求的變更導(dǎo)致合同工作的周期或范圍的變更,以及導(dǎo)致澤勝公司現(xiàn)場人力或者資源的變更。不影響EPCM服務(wù)費用的變更:十一設(shè)計院對設(shè)計或者施工進(jìn)一步細(xì)化導(dǎo)致的變更,變更的價格應(yīng)由十一設(shè)計院和澤勝公司共同確定。業(yè)主原因造成工期延長,并且延長期超過雙方約定工期一個月以上,服務(wù)費將發(fā)生追加變更,增加的服務(wù)費為4萬元/人/月,不足1月按天數(shù),以此標(biāo)準(zhǔn)計算。4、澤勝公司將遵守十一設(shè)計院項目經(jīng)理的所有書面指令并將就澤勝公司的活動和工作進(jìn)展情況以月報的形式向十一設(shè)計院項目經(jīng)理報告,該報告將采用一種格式化形式,以便十一設(shè)計院批準(zhǔn)。澤勝公司將在合同工作開始后以十一設(shè)計院的名義按周向業(yè)主的項目經(jīng)理提交周報。澤勝公司應(yīng)該在每個月的月末或根據(jù)業(yè)主或其代表的書面要求,準(zhǔn)備和向業(yè)主或其代表提交一份與進(jìn)度表相符的進(jìn)度報告,指出工程可供檢查和檢測的部分。5、澤勝公司將提供周報。進(jìn)度報告包括但不限于:根據(jù)每周三的滾動進(jìn)度報告每周進(jìn)度、總的進(jìn)度、實際進(jìn)度并根據(jù)進(jìn)度落后分析來提供滿足項目里程碑的補救計劃。6、澤勝公司應(yīng)采用書面通知的形式,對有可能影響到本節(jié)所述的合同義務(wù)的執(zhí)行的各種事件或者情況,立即向十一設(shè)計院進(jìn)行匯報,不論發(fā)生上述何種情況而導(dǎo)致澤勝公司需要延長時間,作為賦予澤勝公司有權(quán)延長時間的一個先決條件是:澤勝公司應(yīng)在發(fā)生第一個延誤的14天內(nèi),采用書面形式向業(yè)主項目經(jīng)理通報發(fā)生需要延長時間的情況、事件、包括其對完工延誤的詳情和對延誤周期的估計。十一設(shè)計院和澤勝公司將共同達(dá)成在延誤期間的這個月需要澤勝公司留在現(xiàn)場的人員數(shù)量以及這些人員繼續(xù)留在項目中的期限。7、當(dāng)澤勝公司認(rèn)為所有的工程和服務(wù)已經(jīng)實質(zhì)上完成時,澤勝公司應(yīng)當(dāng)書面通知業(yè)主準(zhǔn)備進(jìn)行工程的最后檢查,并且澤勝電氣還需提交進(jìn)行最后檢查所合理需要之申請文件。8、澤勝公司的人員都應(yīng)是行業(yè)內(nèi),具有相應(yīng)資質(zhì)、技能和經(jīng)驗的人員,十一設(shè)計院可以要求澤勝公司撤換受雇于現(xiàn)場或工程的,有下列行為的任何人員,包含澤勝電氣代表:經(jīng)常行為不當(dāng)、漫不經(jīng)心。無能力履行義務(wù)或者玩忽職守等,澤勝公司隨后應(yīng)指派合適的替代人員。9、合同進(jìn)度計劃時間如下:項目設(shè)計時間:2014年6月21日至2014年7月10日;承包商及供應(yīng)商招標(biāo)時間2014年7月1日至2014年7月31日……工程驗收時間為2015年2月16日至2015年2月22日,最終驗收時間為2015年3月6日至2015年3月10日。原告主張上述合同系十一設(shè)計院廈門分院以十一設(shè)計院的名義簽訂后,后續(xù)均是十一設(shè)計院廈門分院在履行合同,兩被告對此未提出異議。
合同簽訂后,原告澤勝公司派遣其員工謝雄洲、陳毅暉前往薩摩亞光伏電站項目基地。陳毅暉于2015年2月7日回國、謝雄洲于2015年7月26日回國。
2014年11月30日,澤勝公司向十一設(shè)計院廈門分院開具了十一張價稅合計共計1024870元的增值稅專用發(fā)票,發(fā)票中顯示應(yīng)稅勞務(wù)名稱為薩摩亞技術(shù)服務(wù)費-專業(yè)知識咨詢,被告十一設(shè)計院廈門分院接受了上述發(fā)票,并于2015年1月15日、2015年3月9日分次共向澤勝公司支付379200元。
澤勝公司向本院提交了謝雄洲的勞動合同、社保繳交記錄、護(hù)照、其與被告十一設(shè)計院廈門分院員工陳守俤的微信聊天記錄及郵件往來記錄,證明其已經(jīng)如約履行了合同約定的工程采購驗貨及現(xiàn)場管理工作,其中郵件記錄顯示2015年7月13日,謝雄洲向陳守俤發(fā)送了移交清單及薩摩亞機(jī)場2.5MW光伏項目聯(lián)系單,微信記錄顯示2015年7月謝雄洲持續(xù)與陳守俤交流項目事宜。兩被告質(zhì)證認(rèn)為:1、原告于2014年7月1日與謝雄洲簽訂《勞動合同》,純粹為了本案工程臨時聘用,謝雄洲1988年出生,2014年時才26歲,學(xué)校剛畢業(yè),完全沒有任何行業(yè)工作經(jīng)驗,違反合同第22條關(guān)于澤勝電氣的人員約定;2、本案屬于海外工程,原告只派一個沒有任何工作經(jīng)驗的員工前往現(xiàn)場;3、工程并未完工,原告員工陳毅暉強行回國,被告十一設(shè)計院廈門分院并未通知其回國;(4)原告從未與被告十一設(shè)計院廈門分院辦理該項目的工作/資料移交工作,沒有業(yè)主簽字蓋章的現(xiàn)場簽證單;5、郵件體現(xiàn)的是謝雄洲請教或協(xié)商問題,完全與原告應(yīng)履行的采購驗貨及現(xiàn)場施工管理義務(wù)沒有任何關(guān)系,相反可看出其沒有任何行業(yè)經(jīng)驗;6、合同約定原告必須以周報形式向業(yè)主報告,以月報形式向被告報告。從原告自己體現(xiàn)的工程也沒有到5MW,原告單方面陳述工程量2.5MW,但是根據(jù)被告跟業(yè)主核實,根本沒有達(dá)到2.5MW。原告向本院提交陳毅暉的社保繳交記錄、機(jī)票信息,證明其指派陳毅暉前往項目現(xiàn)場提供服務(wù),兩被告對真實性予以確認(rèn),但主張陳毅暉系臨時聘用的,沒有任何工作經(jīng)驗,不符合合同約定的人員條件,且陳毅暉于2015年2月7日強行回國。原告向本院提交林燕光的護(hù)照,證明其指于2015年7月指派林燕光前往現(xiàn)場,糾正了兩被告重大設(shè)計缺陷。兩被告對護(hù)照的表面真實性予以確認(rèn),但該人員是否前往現(xiàn)場兩被告不清楚,沒有該人員在現(xiàn)場的任何資料
判決結(jié)果
一、被告信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司與被告信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司廈門分院應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)共同向原告廈門澤勝電氣科技有限公司支付服務(wù)費187860元;
二、駁回原告廈門澤勝電氣科技有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費7642元,由原告廈門澤勝電氣科技有限公司負(fù)擔(dān)6410元,由被告信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司與被告信息產(chǎn)業(yè)電子第十一設(shè)計研究院科技工程股份有限公司廈門分院共同負(fù)擔(dān)1232元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省廈門市中級人民法院
合議庭
審判員陳惠清
二〇一七年十一月二十六日
代書記員陳俊賢
判決日期
2017-12-29