欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告陳華、胡孔發(fā)、全向陽(yáng)與被告海南海翔機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“海翔公司”）、海南海汽投資控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“海汽公司”）、海南海星聯(lián)合駕培有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“海南海星”）、東方市海星機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“東方海星”）及第三人海南方圓達(dá)建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“方圓達(dá)公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年9月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡孔發(fā)及三原告的共同委托訴訟代理人張雪宇、被告海翔公司的法定代表人陳四雄及其委托訴訟代理人張達(dá)雄、被告海汽公司的委托訴訟代理人孔祥洲、被告海南海星的委托訴訟代理人鄭心雷、被告東方海星的委托訴訟代理人符傳穎、第三人方圓達(dá)公司的法定代表人王雪剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告陳華、胡孔發(fā)、全向陽(yáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告共同向原告支付工程款5669606元及利息（利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍自2017年3月24日起計(jì)算至實(shí)際付清本息之日止）。事實(shí)和理由：2015年，海汽公司為推進(jìn)東方市機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員考培一體化場(chǎng)項(xiàng)目，與海翔公司簽訂《框架協(xié)議》，約定雙方在東方市合作投資、開(kāi)發(fā)、建設(shè)、經(jīng)營(yíng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。同年12月，海南省國(guó)資委和東方市人民政府簽訂《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，約定由海汽公司投資1.2億元在東方市建設(shè)集大客大貨、小型車(chē)訓(xùn)練場(chǎng)、模擬考場(chǎng)為一體的教練場(chǎng)。該項(xiàng)目建設(shè)由海汽公司和海翔公司最終商定以海翔公司名義對(duì)外發(fā)包，三原告以方圓達(dá)公司名義承包。2016年3月26日，海翔公司與方圓達(dá)公司簽訂《合作協(xié)議書(shū)》，就該工程的建設(shè)項(xiàng)目、工期、工程款、雙方指定的項(xiàng)目經(jīng)理等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。4月2日，三原告簽訂《施工合作協(xié)議書(shū)》，明確三方各自在項(xiàng)目施工過(guò)程中的責(zé)任。上述合同簽訂后，三原告開(kāi)始?jí)|資進(jìn)場(chǎng)施工，并按時(shí)完工及驗(yàn)收交付。2017年3月23日，經(jīng)雙方結(jié)算，三原告施工的工程造價(jià)為11401001元，加上增加的綜合樓、候考樓強(qiáng)弱電改造工程造價(jià)208608元，工程總造價(jià)共計(jì)11609609元。截至起訴日，發(fā)包方僅支付工程款594萬(wàn)元，尚欠5669606元仍未支付。但該項(xiàng)目因未按規(guī)定完成用地審批及工程施工報(bào)建手續(xù)，導(dǎo)致東方市國(guó)土局于2017年6月對(duì)該項(xiàng)目作出行政處罰并強(qiáng)制拆除。被告海南海星是海汽公司的子公司，被告東方海星是海南海星的全資子公司，海汽公司委托二公司實(shí)際運(yùn)作該項(xiàng)目。原告認(rèn)為，海翔公司是項(xiàng)目的實(shí)際出資方和涉案施工合同的名義發(fā)包方，而海汽公司既是項(xiàng)目落地的批準(zhǔn)對(duì)象，又是項(xiàng)目的實(shí)際出資方和海翔公司的合作方，海南海星和東方海星是作為出資合作方的海汽公司項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際代表和權(quán)利人。因此，涉案項(xiàng)目應(yīng)視為四被告共同合作，四被告理應(yīng)承擔(dān)施工合同約定的發(fā)包方支付工程款的義務(wù)，現(xiàn)四被告拒付工程款嚴(yán)重違約，故訴至法院。 被告海翔公司辯稱(chēng)：一、所建項(xiàng)目被認(rèn)定違法，承建人須自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；二、三原告在本訴訟中不具有訴訟主體資格。海翔公司未與三原告簽訂施工合同，三原告之間的施工協(xié)議書(shū)沒(méi)有海翔公司簽字也未報(bào)海翔公司備案，對(duì)海翔公司沒(méi)有約束力，且該協(xié)議書(shū)對(duì)陳華的責(zé)任約定侵犯了海翔公司的權(quán)利，不合法，三原告不是工程承包人，也不是實(shí)際施工人；三、工程未經(jīng)驗(yàn)收，施工人不能主張工程款；四、原告起訴總發(fā)包人，必須先將分包商列為被告，由分包商共同對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任；五、主張工程款必須確定已完成的工程量，本案中，張平不具備單獨(dú)確認(rèn)工程量的資格。工程量是建筑工程合同的核心內(nèi)容，須經(jīng)雙方實(shí)際驗(yàn)算、簽字、蓋章予以確認(rèn)。張平在項(xiàng)目被整改、即將下發(fā)處罰之后簽字認(rèn)可工程量不具有合法性。 被告海汽公司、海南海星、東方海星共同辯稱(chēng)：一、海汽公司、海南海星、東方海星作為被告主體不適格，該三公司未參加施工合同的訂立及履行，不是本案建筑工程施工合同糾紛的合同當(dāng)事人，《合同協(xié)議書(shū)》（施工合同）訂立及履行的主體是海翔公司與方圓達(dá)公司，海汽公司、海南海星、東方海星與方圓達(dá)公司及三原告未曾訂立過(guò)合同、協(xié)議，未曾有過(guò)函件、信件往來(lái)及財(cái)產(chǎn)收支往來(lái)等經(jīng)濟(jì)行為，故不應(yīng)承擔(dān)支付工程款的義務(wù)；二、根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告只能向海翔公司主張權(quán)利；三、原告訴訟主體資格有重大瑕疵，《合同協(xié)議書(shū)》（施工合同）是海翔公司與方圓達(dá)公司簽訂的，方圓達(dá)公司才具備原告資格，三原告主張其是實(shí)際施工人，但與方圓達(dá)公司無(wú)轉(zhuǎn)包協(xié)議；四、原告按照《工程結(jié)算表》計(jì)算工程總造價(jià)為11609609元于法無(wú)據(jù)。《工程結(jié)算表》僅是草稿，是原告的單方行為，不符合行業(yè)習(xí)慣，違背結(jié)算的基本規(guī)范。被告海汽公司、海南海星、東方海星自始至終不涉及本案的施工合同糾紛的權(quán)利義務(wù)，故原告主張支付責(zé)任的請(qǐng)求無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。 第三人方圓達(dá)公司述稱(chēng)，方圓達(dá)公司實(shí)際上是第三方，當(dāng)時(shí)三原告借用方圓達(dá)公司的名義承接涉案工程，但具體施工過(guò)程由三原告來(lái)進(jìn)行，方圓達(dá)公司并不清楚相關(guān)事項(xiàng)。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、被告提交的海翔公司與第三人方圓達(dá)公司之間簽訂的《合同協(xié)議書(shū)》，雖然系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，但方圓達(dá)公司并未實(shí)際履行，而是有三原告掛靠履行，違反法律規(guī)定，屬無(wú)效協(xié)議；2、三原告之間的《施工合同協(xié)議書(shū)》，真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，系三原告內(nèi)部之間的分工，鑒于其沒(méi)有工程施工資質(zhì)，違反法律規(guī)定，對(duì)該合同的合法性不予認(rèn)可；3、原告提交的駕培一體會(huì)場(chǎng)地布置圖，真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以認(rèn)可，但因?qū)嶋H施工的建筑工程已經(jīng)被拆除，無(wú)法核對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況，無(wú)從確認(rèn)原告是否按照此布置圖進(jìn)行施工的，故對(duì)原告的證明內(nèi)容不予認(rèn)可；4、原告提交的《工程結(jié)算表》，雖然第一頁(yè)的封面加蓋了“海南方圓達(dá)建筑工程有限公司”的印章和審核人張平的簽字，但沒(méi)有發(fā)包單位海翔公司的印章，形式不嚴(yán)謹(jǐn)、不規(guī)范，真實(shí)性、合法性本院不予確認(rèn)；5、原告提交的東方海星綜合、候考樓強(qiáng)電驗(yàn)收單，為打印版，無(wú)任何簽章，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院均不予認(rèn)可；6、原告提交的借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單，來(lái)源合法，客觀(guān)真實(shí)，但該證據(jù)顯示的是自然人之間的轉(zhuǎn)賬情況，無(wú)法證明轉(zhuǎn)賬是否就是涉案工程的工程款以及已支付工程款的金額，故對(duì)原告的證明內(nèi)容本院不予認(rèn)可；7、原告提交的現(xiàn)場(chǎng)照片，來(lái)源合法、客觀(guān)真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)；8、被告海翔公司提交的《行政處罰決定書(shū)》（東國(guó)土資罰字［2017］9號(hào)），來(lái)源合法、客觀(guān)真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)；9、被告海南海星提交的海翔公司與海南海星簽訂的《協(xié)議書(shū)》、海翔公司與東方市八所鎮(zhèn)高排村委會(huì)簽訂《土地承包合同書(shū)》、村民代表大會(huì)決議情況、高排村土地范圍圖及聲明書(shū)、業(yè)務(wù)回單2張（銀行付款憑證）、張平等同志免職的通知，來(lái)源合法、客觀(guān)真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。 根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月22日，海汽公司向東方市交通局申辦綜合一級(jí)機(jī)動(dòng)車(chē)駕培機(jī)構(gòu)。2015年7月13日，海汽公司為推進(jìn)東方市機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員考培一體化場(chǎng)項(xiàng)目，與海翔公司簽訂《框架協(xié)議》，約定雙方在東方市合作投資、開(kāi)發(fā)、建設(shè)、經(jīng)營(yíng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。2015年12月，海南省國(guó)資委和東方市人民政府簽訂《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，約定由海汽公司投資1.2億元在東方市建設(shè)集大客大貨、小型車(chē)訓(xùn)練場(chǎng)、模擬考場(chǎng)為一體的教練場(chǎng)。之后，為了項(xiàng)目的推進(jìn)，海汽公司多次向東方市政府、東方市交通局、東方市國(guó)土局等呈文請(qǐng)示，均獲支持。2016年3月26日，海翔公司與方圓達(dá)公司簽訂《合作協(xié)議書(shū)》，就該工程的建設(shè)項(xiàng)目、工期、工程款、雙方指定的項(xiàng)目經(jīng)理等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。2016年4月2日，實(shí)際施工人即三原告簽訂《施工合作協(xié)議書(shū)》，明確三方各自在項(xiàng)目施工過(guò)程中的責(zé)任。上述合同簽訂后，三原告開(kāi)始進(jìn)場(chǎng)施工。2017年6月15日，東方市國(guó)土資源局作出東國(guó)土資罰字［2017］9號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，認(rèn)定東方海星和海翔公司在未辦理合法用地審批手續(xù)情況下，擅自于2016年6月初在東方市八所鎮(zhèn)高排村路口“老高沖”地塊違法占用180.36畝農(nóng)用地建設(shè)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員考培一體化場(chǎng)，違反了法律規(guī)定，對(duì)該二公司作出行政處罰，責(zé)令退還違法占用的180.36畝土地交回高排村集體，并拆除地上所有建筑及其他設(shè)施，恢復(fù)土地原狀。2017年6月21日，涉案已建工程被拆除

駁回原告陳華、胡孔發(fā)、全向陽(yáng)的訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)54686.2元（原告已預(yù)交），由原告陳華、胡孔發(fā)、全向陽(yáng)自行負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)張運(yùn)平 審判員劉智莉 審判員馬忠誠(chéng) 二○一七年十二月二十九日 書(shū)記員朱文立

2017-12-29