鄧少禹、泉州市正天節(jié)能科技有限公司、泉州中鼎融資擔(dān)保股份有限公司等借款合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2016)閩0102民初7995號(hào)
判決日期:2017-09-30
法院:福州市鼓樓區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告鄧少禹與被告泉州市正天節(jié)能科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱正天公司)、被告泉州中鼎融資擔(dān)保股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱中鼎公司)、被告孫志國(guó)、被告黃澤興民間借貸糾紛一案,本院于2016年10月24日立案,依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。鄧少禹委托訴訟代理人張金華到庭參加訴訟。正天公司、中鼎公司、孫志國(guó)、黃澤興經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
鄧少禹向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.正天公司支付給鄧少禹借款本金50000元、借款利息1131.16元以及逾期還款罰息718.64元(罰息自2016年6月12日起按借款年利率9%的150%計(jì)算至正天公司實(shí)際付清款項(xiàng)之日止,暫計(jì)至2016年7月20日的罰息為718.64元);2.正天公司賠償鄧少禹為追索債權(quán)所支出的律師費(fèi)1725元;3.中鼎公司對(duì)正天公司上述兩項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;4.孫志國(guó)、黃澤興在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)正天公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任;5.本案訴訟費(fèi)(包括但不限于案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi))全部由正天公司、中鼎公司、孫志國(guó)、黃澤興共同承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年10月正天公司因資金周轉(zhuǎn)需要,通過(guò)海峽股權(quán)交易中心(福建)有限公司(以下簡(jiǎn)稱海交公司)運(yùn)營(yíng)的海峽易貸社會(huì)金融服務(wù)平臺(tái)(××)(以下簡(jiǎn)稱海峽易貸平臺(tái))募集200萬(wàn)元借款。鄧少禹以及案外五位出借人共同出借200萬(wàn)元(其中鄧少禹出借金額為5萬(wàn)元)給正天公司。鄧少禹及其他五位出借人于2015年11月10日前將各自出資轉(zhuǎn)入其在海峽易貸平臺(tái)托管的資金賬戶內(nèi)。
2015年11月13日在海交公司的撮合與見(jiàn)證下,鄧少禹及其他五位出借人與正天公司、中鼎公司共同簽訂一份《借款擔(dān)保合同》,約定鄧少禹及其他五位出借人將各自出借的款項(xiàng)共計(jì)200萬(wàn)元出借給正天公司,并通過(guò)海峽易貸平臺(tái)在銀行的指定賬戶支出借款以及收回借款本息;借款期限為9個(gè)月,自2015年11月13日至2016年8月12日,借款年化利率為9%,還款方式為按月付息、到期還本,并明確約定每期利息歸還的時(shí)間和金額;中鼎公司提供擔(dān)保的方式是不可撤銷(xiāo)的連帶責(zé)任保證,保證的范圍包括不限于借款本金、收益(按照約定年化收益率計(jì)算)、違約金(含罰息)、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。《借款擔(dān)保合同》還約定正天公司未按合同約定日期及金額歸還借款本金及應(yīng)付利息的,應(yīng)對(duì)逾期款項(xiàng)從逾期之日起支付罰息直至清償為止,具體計(jì)算方式以海峽易貸網(wǎng)站的公告為準(zhǔn);同時(shí)中鼎公司有義務(wù)履行擔(dān)保責(zé)任。此外,《借款擔(dān)保合同》約定合同中的任一出借人與正天公司之間的借款均是相互獨(dú)立的,正天公司逾期未歸還任何一期應(yīng)還本息,任一出借人均有權(quán)就其對(duì)應(yīng)的未收回的借款本息向正天公司或中鼎公司追索;若合同履行中發(fā)生爭(zhēng)議可由各方協(xié)商解決,協(xié)商不成可向海交公司所在地的人民法院起訴。
合同簽訂后,海交公司將從鄧少禹及其他出借人轉(zhuǎn)入海峽易貸平臺(tái)托管的資金賬戶的200萬(wàn)元借款放給了正天公司。但正天公司在支付2015年12月份至2016年5月份共計(jì)6個(gè)月利息后未再按時(shí)支付利息,且借款期限屆滿后也未歸還借款本金。鄧少禹曾多次催告正天公司、中鼎公司履行付款義務(wù),但均不予以理會(huì)。
孫志國(guó)、黃澤興系正天公司的股東,其認(rèn)繳的注冊(cè)資本分別為1400萬(wàn)元和600萬(wàn)元,但僅孫志國(guó)實(shí)繳出資500萬(wàn)元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第十三條第二款“公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定,孫志國(guó)、黃澤興應(yīng)在其未出資本息范圍內(nèi)對(duì)正天公司的還款義務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
正天公司、中鼎公司、孫志國(guó)未作書(shū)面答辯。
黃澤興提交書(shū)面答辯稱,幾年前一次晚飯后(日期已不清楚了)因其無(wú)錢(qián)出資,并和孫志國(guó)約好作為技術(shù)股,于是其才簽字。連6千元都沒(méi)有,怎么會(huì)有認(rèn)繳600萬(wàn)之說(shuō)。因其未出分文,所以沒(méi)讓其參加公司經(jīng)營(yíng)和運(yùn)作。公司更無(wú)通知其參加任何股東會(huì)議。幾年來(lái)公司盈虧狀況一概不知。借貸事宜更是無(wú)從知曉。也許是其年紀(jì)大的緣故,事實(shí)上早被公司解除名存實(shí)亡的技術(shù)股。只是未叫其撤回合同而已。幾年來(lái)其沒(méi)到過(guò)公司一天,更無(wú)與公司任何人打過(guò)交道也都不認(rèn)識(shí)。
鄧少禹為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院提交如下證據(jù):
A1、借款擔(dān)保合同;A2、證明,證明在海交公司的撮合下,鄧少禹及其他五位出借人與正天公司、中鼎公司簽訂一份《借款擔(dān)保合同》,鄧少禹及其他五位出借人共同出借給正天公司200萬(wàn)元(其中鄧少禹出借5萬(wàn)元),中鼎公司為正天公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保;合同對(duì)款項(xiàng)支付方式、借款期限、借款年化利率、還款方式、每月利息支付金額及時(shí)間、逾期還款違約責(zé)任、中鼎公司的擔(dān)保方式及擔(dān)保范圍、爭(zhēng)議解決方式等均作出明確約定;合同還約定合同中的任一出借人與正天公司之間的借款均是相互獨(dú)立的,正天公司逾期未歸還任何一期應(yīng)還本息,任一出借人均有權(quán)就其對(duì)應(yīng)的未收回的借款本息向正天公司或中鼎公司追索;
A3、認(rèn)購(gòu)發(fā)行成本劃出(股權(quán))憑證;A4、股權(quán)托管清單,證明鄧少禹出借50000元,并于2015年11月9日將其出借款項(xiàng)轉(zhuǎn)入其在海峽易貸憑臺(tái)托管的資金賬戶內(nèi);
A5、擔(dān)保函;A6、貸款保證擔(dān)保承諾保函,證明中鼎公司為正天公司的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保,并對(duì)保證范圍、保證期間、擔(dān)保的先決條件、擔(dān)保責(zé)任的履行等均作出承諾;
A7、海峽易貸P2P產(chǎn)品計(jì)息及還款和資金劃轉(zhuǎn)規(guī)則,證明海峽易貸網(wǎng)站公告的逾期還款罰息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),即罰息=(本金+利息)×[年利率×150%×逾期天數(shù)/365](逾期天數(shù)=實(shí)際天數(shù)-本期結(jié)束日);
A8、海交公司[13063]憑證;A9、國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單,證明海交公司于2015年11月18日將從鄧少禹及其他五位出借人處募集所得的200萬(wàn)元借款發(fā)放給了正天公司;
A10、海交公司客戶資金明細(xì)表,證明海交公司根據(jù)合同的約定將正天公司支付的2015年12月至2016年5月期間的借款利息分別劃轉(zhuǎn)至鄧少禹及其他五位出借人的資金賬戶內(nèi);
A11、借款催收通知書(shū);A12、履行擔(dān)保責(zé)任通知書(shū);A13、文件送達(dá)簽收單,證明正天公司到期未支付2016年5月13日至6月12日期間的借款利息,海交公司代為向正天公司、中鼎公司發(fā)函催告付款、承擔(dān)保證責(zé)任等;正天公司、海交公司于2016年6月16日收到海交公司的通知書(shū);
A14、正天公司2014年度年度報(bào)告;A15、正天公司2015年度年度報(bào)告,證明孫志國(guó)、黃澤興系正天公司的股東;孫志國(guó)認(rèn)繳的注冊(cè)資本為1400萬(wàn)元,但實(shí)繳出資為500萬(wàn)元,黃澤興認(rèn)繳的注冊(cè)資本為600萬(wàn)元,尚未實(shí)繳出資;
A16、委托代理合同;A17、律師費(fèi)發(fā)票費(fèi),證明鄧少禹為追索本案?jìng)鶛?quán)支出律師費(fèi)1725元;
A18、公證書(shū),證明海交公司在海峽易貸網(wǎng)站發(fā)布了海峽易貸P2P產(chǎn)品計(jì)息及還款和資金劃轉(zhuǎn)規(guī)則,公告了借款企業(yè)逾期還款罰息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
本院認(rèn)為,正天公司、中鼎公司、孫志國(guó)、黃澤興經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票,未到庭參加訴訟,視為放棄抗辯權(quán)利。本院對(duì)鄧少禹提交A1至證據(jù)A11,A16至A18的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性依法予以確認(rèn)。對(duì)A14、A15的真實(shí)性予以確認(rèn),但證據(jù)不能證明孫志國(guó)、黃澤興對(duì)正天公司存在未履行出資的情況。
經(jīng)審理查明,2015年10月,正天公司因資金周轉(zhuǎn)需要,向海交公司申請(qǐng)通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的海峽易貸平臺(tái)募集200萬(wàn)元借款。海交公司根據(jù)正天公司的申請(qǐng)?jiān)诤{易貸平臺(tái)為正天公司發(fā)行“海峽小微債2015330007”產(chǎn)品,鄧少禹出資5萬(wàn)元及其他五位出借人出資195萬(wàn)元、共計(jì)200萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了“海峽小微債2015330007”產(chǎn)品。鄧少禹及其他五位出借人于2015年11月10日前將各自出資轉(zhuǎn)入其在海峽易貸平臺(tái)托管的資金賬戶內(nèi)。海交公司成功為正天公司募集到借款200萬(wàn)元。
2015年11月13日,鄧少禹及其他五位出借人與正天公司、中鼎公司簽訂《借款擔(dān)保合同》。合同約定,鄧少禹及其他五位出借人將各自出借的款項(xiàng)共計(jì)200萬(wàn)元出借給正天公司,并通過(guò)海峽易貸平臺(tái)在銀行的指定賬戶支出借款以及收回借款本息;借款期限為9個(gè)月,自2015年11月13日至2016年8月12日,借款年化利率為9%,還款方式為按月付息、到期還本,并明確約定每期利息歸還的時(shí)間和金額;中鼎公司提供擔(dān)保的方式是不可撤銷(xiāo)的連帶責(zé)任保證,保證的范圍包括不限于借款本金、收益(按照約定年化收益率計(jì)算)、違約金(含罰息)、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。合同還約定,正天公司未按合同約定日期及金額歸還借款本金及應(yīng)付利息的,應(yīng)對(duì)逾期款項(xiàng)從逾期之日起支付罰息直至清償為止,具體計(jì)算方式以海峽易貸網(wǎng)站的公告為準(zhǔn);若中鼎公司未依約履行擔(dān)保責(zé)任的,鄧少禹有權(quán)立即宣布已借款項(xiàng)全部提前到期,正天公司應(yīng)立即償還所有應(yīng)付款項(xiàng),中鼎公司應(yīng)立即承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同還約定,合同中的任一出借人與正天公司之間的借款均是相互獨(dú)立的,正天公司逾期未歸還任何一期應(yīng)還本息,任一出借人均有權(quán)就其對(duì)應(yīng)的未收回的借款本息向正天公司或中鼎公司追索。另海交公司在海峽易貸網(wǎng)站發(fā)布了海峽易貸P2P產(chǎn)品計(jì)息及還款和資金劃轉(zhuǎn)規(guī)則,約定逾期還款時(shí)應(yīng)還總額包括本金+利息+罰息;罰息=(本金+利息)×(年利率×150%×還款天數(shù)/365)。
合同簽訂后,海交公司向正天公司匯付借款200萬(wàn)元(包括鄧少禹的借款5萬(wàn)元)。但正天公司在支付2015年12月份至2016年5月份共計(jì)6個(gè)月利息后未再按時(shí)支付利息。鄧少禹催討未果,遂起訴至法院。
另鄧少禹委托上海錦天城(福州)律師事務(wù)所代理本案訴訟,支付律師代理費(fèi)1725元。
另查,正天公司于2014年10月23日登記成立,公司注冊(cè)資本2000萬(wàn)元。孫志國(guó)持有公司股份70%,認(rèn)繳出資額1400萬(wàn)元,認(rèn)繳出資日期2015年8月10日。黃澤興持有公司股份30%,認(rèn)繳出資額600萬(wàn)元,認(rèn)繳出資日期2015年8月10日
判決結(jié)果
一、泉州市正天節(jié)能科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向鄧少禹償還借款本金50000元、利息1131.16元及罰息718.64元(罰息暫計(jì)至2016年6月12日,之后至款項(xiàng)還清之日止的罰息按年利率13.5%計(jì));
二、泉州市正天節(jié)能科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向鄧少禹賠償律師代理費(fèi)損失1725元;
三、泉州中鼎融資擔(dān)保股份有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;泉州中鼎融資擔(dān)保股份有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向泉州市正天節(jié)能科技有限公司追償;
四、駁回鄧少禹其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù),則應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1139元,公告費(fèi)560元,由泉州市正天節(jié)能科技有限公司、泉州中鼎融資擔(dān)保股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于福建省福州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)王明亮
代理審判員任建坤
代理審判員李佳佳
二〇一七年九月二十三日
書(shū)記員林長(zhǎng)春
判決日期
2017-09-30