欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人貴州化興建設(shè)監(jiān)理有限公司（以下簡(jiǎn)稱貴州化興監(jiān)理公司）因與廣西銀億科技化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣西化工公司）建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一案，不服博白縣人民法院作出的（2015）博民重字第15號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月8日受理后，依法組成合議庭，于2016年8月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人貴州化興監(jiān)理公司的委托訴訟代理人陳廷清、胡剛，被上訴人廣西化工公司的委托代理人虞晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

上訴人貴州化興監(jiān)理公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)博白縣人民法院（2015）博民重字第15號(hào)民事判決，并依法改判；2、一、二審訴訟費(fèi)全部由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，對(duì)付款金額和付款對(duì)象認(rèn)定錯(cuò)誤。本案中，上訴人主張被上訴人支付監(jiān)理費(fèi)139.4萬(wàn)元，在另案被上訴人為廣西銀億科技鎂業(yè)有限公司建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛案中支付監(jiān)理費(fèi)26.4萬(wàn)元；而本案被上訴人主張已支付監(jiān)理費(fèi)119萬(wàn)元，在另案被上訴人廣西銀億科技化工有限公司建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛案中支付監(jiān)理費(fèi)46.8萬(wàn)元，兩個(gè)工程項(xiàng)目付款的總金額是165.8萬(wàn)元，雙方均無(wú)異議；出現(xiàn)不同，是被上訴人故意把兩案金額混淆，以打亂審判法官的審理思維，達(dá)到拒付的目的。所以本案應(yīng)以發(fā)票為依據(jù)，以匯款記錄來(lái)印證。二、一審法院認(rèn)定的總金額錯(cuò)誤。首先按雙方簽訂的《工程建設(shè)監(jiān)理委托合同》“委托人權(quán)利”第23條約定：“委托人有權(quán)要求××提交監(jiān)理工作月報(bào)及監(jiān)理業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的專題報(bào)告”，并未約定必須提交監(jiān)理日志并以此計(jì)算監(jiān)理費(fèi)；因監(jiān)理日志僅僅是上訴人履行監(jiān)理工作情況的部分記錄，被上訴人僅以監(jiān)理日志作為計(jì)算上訴人監(jiān)理費(fèi)的依據(jù)，不符合法律規(guī)定，也不尊重客觀事實(shí)。《建設(shè)工程監(jiān)理規(guī)范》規(guī)定監(jiān)理員職責(zé)中要求做好監(jiān)理日記和有關(guān)的監(jiān)理記錄，但屬于行業(yè)行政管理部門(mén)對(duì)監(jiān)理企業(yè)和人員的行政管理性要求。所以，監(jiān)理日志不是計(jì)算本案監(jiān)理費(fèi)的前提和必要條件。其次，從2010年11月1日至2012年3月15日共16.5個(gè)月里，被上訴人有監(jiān)督上訴人履行監(jiān)理義務(wù)，提出書(shū)面整改的權(quán)利和義務(wù)，但期間均未提出任何異議，通過(guò)相關(guān)會(huì)議記要看出，被上訴人僅僅要求上訴人繼續(xù)監(jiān)理。上訴人在16.5個(gè)月里的監(jiān)理工作是被上訴人認(rèn)可的，按補(bǔ)充協(xié)議部分監(jiān)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)為：4.8萬(wàn)元／月×16.5個(gè)月﹦79.2萬(wàn)元。再次，一審法院只依據(jù)××員簽名的監(jiān)理日志計(jì)算監(jiān)理費(fèi)嚴(yán)重不尊重客觀事實(shí)；提供的監(jiān)理日志是每個(gè)××員辛苦的工作記錄，雖然不是每頁(yè)有簽名，但每個(gè)人的記錄筆跡是相對(duì)應(yīng)的，因每頁(yè)無(wú)簽名就排除，這是嚴(yán)重不尊重客觀事實(shí)。一審法院的認(rèn)定脫離客觀事實(shí)，應(yīng)予糾正。所以，本案的監(jiān)理費(fèi)總金額為：100萬(wàn)元＋79.2萬(wàn)元﹦179.2萬(wàn)元。三、一審法院認(rèn)定的支付金額和計(jì)算錯(cuò)誤。認(rèn)定48萬(wàn)元為實(shí)際支付金額錯(cuò)誤，沒(méi)有對(duì)上訴人主張發(fā)票金額為70.4萬(wàn)元中未支付20萬(wàn)元的事實(shí)予以確認(rèn)錯(cuò)誤，上訴人主張為139.4萬(wàn)元，是依據(jù)被上訴人出具的支付證明書(shū)開(kāi)具的發(fā)票而定，即（79萬(wàn)元＋70.4萬(wàn)的發(fā)票）＋已支10萬(wàn)元—未支的多開(kāi)20萬(wàn)元發(fā)票數(shù)＝139.4萬(wàn)元；被上訴人主張為119萬(wàn)元，其依據(jù)為匯款記錄，與上訴人主張的139.4萬(wàn)元存在差異，是被上訴人在實(shí)際操作中做賬時(shí)列明的支付項(xiàng)目和支付個(gè)人上存在混亂，上訴人根本無(wú)法干涉；而原審法院認(rèn)定的支付金額卻為197.4萬(wàn)元，其依據(jù)為：以上訴人提供的兩張發(fā)票79萬(wàn)元＋70.4萬(wàn)元＝149.4萬(wàn)元，加上確認(rèn)被上訴人通過(guò)銀行分別支付的監(jiān)理費(fèi)合計(jì)48萬(wàn)元得出來(lái)的；涉及巨額金錢(qián)支付，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)支付記錄和憑證予以印證，一審法院憑空確認(rèn)已支付的監(jiān)理費(fèi)，與雙方當(dāng)事人主張已支付的監(jiān)理費(fèi)甚遠(yuǎn)，明顯不當(dāng)，二審法院應(yīng)予糾正。四、一審法院未支持違約金錯(cuò)誤。按雙方約定，如被上訴人在規(guī)定的期限內(nèi)未支付監(jiān)理費(fèi)，從未支付期限最后一日起計(jì)算滯納金。本案中，被上訴人最后一次支付監(jiān)理費(fèi)在2011年12月12日，至今長(zhǎng)達(dá)4年多，嚴(yán)重?fù)p害上訴人的權(quán)益，因此，上訴人主張6萬(wàn)元違約金是有事實(shí)和法律依據(jù)的。被上訴人廣西銀億化工公司辯稱，一、對(duì)已付監(jiān)理費(fèi)金額的認(rèn)定。對(duì)于兩個(gè)工程項(xiàng)目監(jiān)理費(fèi)付款總金額是165.8萬(wàn)元無(wú)異議。由于上訴人自身賬戶混亂，認(rèn)定不清，造成兩個(gè)項(xiàng)目支付的監(jiān)理費(fèi)搞混；被上訴人就400ＫＴａ硫磺制酸工程監(jiān)理項(xiàng)目已向上訴人支付監(jiān)理費(fèi)用119萬(wàn)元，相應(yīng)的付款回執(zhí)單已提交至原一審法院，應(yīng)以實(shí)際支付為準(zhǔn)。二、本案的總標(biāo)的額的確認(rèn)。（一）對(duì)主合同約定的監(jiān)理費(fèi)100萬(wàn)元無(wú)異議；對(duì)于《補(bǔ)充協(xié)議》的計(jì)算，應(yīng)按該協(xié)議的約定和上訴人提供的監(jiān)理資料進(jìn)行結(jié)算。按《補(bǔ)充協(xié)議》約定：“1、補(bǔ)充協(xié)議期間計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：按每人每天400元計(jì)算；2、協(xié)議明確指定保留4名監(jiān)理工程師：黃衛(wèi)洪（土建工程師）、董士金（機(jī)械工程師）、高孝忠（電氣儀表工程師）、鄧奇東（防腐工程師）進(jìn)行監(jiān)理工作”。在補(bǔ)充協(xié)議期間，該四人的監(jiān)理天數(shù)為：黃衛(wèi)洪58天，董士金63天，鄧奇東103天，高孝忠0天，合計(jì)總天數(shù)224天。（二）依據(jù)主合同《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》第七條：“監(jiān)理單位在投標(biāo)書(shū)中列報(bào)的擬投入本項(xiàng)目的主要××員必須全部到位；監(jiān)理單位不得擅自更換。如確實(shí)需要更換，需提前兩個(gè)月書(shū)面報(bào)告業(yè)主”和第八條“監(jiān)理單位擬投入本項(xiàng)目的主要××員（包括總監(jiān)、總監(jiān)代表）必須為本項(xiàng)目專職人員，不得兼任其他項(xiàng)目的任何職務(wù)；確需兼任其他職務(wù)的，應(yīng)書(shū)面報(bào)業(yè)主批準(zhǔn)；必須保證每月21天以上留在現(xiàn)場(chǎng)2、每月不足21天留在現(xiàn)場(chǎng)的，處以不足天數(shù)的違約賠償金：1000元／天”的約定，上訴人需承擔(dān)違約金為：董士金有21天×1000元／天﹦2.1萬(wàn)元；鄧奇東有14天×1000元／天﹦1.4萬(wàn)元，合計(jì)3.5萬(wàn)元；此處未計(jì)算補(bǔ)充協(xié)議期間四人在其它月份未達(dá)出勤天數(shù)的違約金；一審法院將補(bǔ)充協(xié)議明確約定的四人以外的其他人員出勤天數(shù)也計(jì)算到監(jiān)理費(fèi)中，顯然違背當(dāng)事人雙方所訂補(bǔ)充協(xié)議的約定。綜上，本案總監(jiān)理費(fèi)為：100萬(wàn)元＋224天×400元／天-3.5萬(wàn)元﹦105.46萬(wàn)元，而被上訴人已支付119萬(wàn)元，已多付13.54萬(wàn)元。上訴人簡(jiǎn)單依據(jù)補(bǔ)充協(xié)議約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)草率結(jié)算監(jiān)理費(fèi)用，被上訴人的合法權(quán)益將受到嚴(yán)重?fù)p害。為此，請(qǐng)求法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。 上訴人貴州化興監(jiān)理公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決廣西銀億化工公司支付監(jiān)理費(fèi)39.8萬(wàn)元；2、判決廣西銀億化工公司支付違約金6萬(wàn)元（2011年12月12日至今所欠金額的銀行利息）；3、訴訟費(fèi)由廣西銀億化工公司承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2009年4月28日，貴州化興監(jiān)理公司與廣西銀億化工公司簽訂廣西銀億科技化工有限公司400ＫＴ／ａ硫酸鎂制酸工程《工程建設(shè)監(jiān)理委托合同》（合同號(hào)ＧＺＨＸＪＬ2009-02）；合同主要條款載明：其中，《監(jiān)理合同通用條件》中“監(jiān)理報(bào)酬”部分第四十條“如果委托人在規(guī)定的支付期限內(nèi)未支付監(jiān)理報(bào)酬，自規(guī)定之日起，還應(yīng)向××支付滯納金。滯納金從規(guī)定支付期限最后一日起計(jì)算?！?；《監(jiān)理合同專用條件》部分第四條“委托人應(yīng)在××進(jìn)場(chǎng)開(kāi)展監(jiān)理業(yè)務(wù)之日（以委托人書(shū)面通知所需求的日期為準(zhǔn)）的前五天內(nèi)向××支付本合同酬金5%即5萬(wàn)元?！保谑藯l“1、業(yè)主在監(jiān)理合同簽訂后進(jìn)場(chǎng)前五日內(nèi)，向監(jiān)理單位支付監(jiān)理服務(wù)費(fèi)總額的5%作為動(dòng)員預(yù)付款即50000元”，“2、監(jiān)理服務(wù)費(fèi)：本項(xiàng)目的監(jiān)理服務(wù)費(fèi)為100萬(wàn)元人民幣。監(jiān)理服務(wù)費(fèi)的支付將分為中期支付和最終支付，中期支付將按月分期支付，中期支付的總額將占監(jiān)理服務(wù)費(fèi)的90%，其余5%作為保留金，5%作為進(jìn)度保證金。最終支付將按驗(yàn)收備案后一周內(nèi)一次性支付（包含50000元的履約保證金）”。合同簽訂后，貴州化興監(jiān)理公司依約全面履行合同，從2009年7月份開(kāi)始監(jiān)理服務(wù)期工作至2010年10月底服務(wù)期已滿16個(gè)月，到2010年10月底工程完成。2010年12月22日，貴州化興監(jiān)理公司（××）與廣西銀億化工公司（委托人）對(duì)上述工程項(xiàng)目簽訂《監(jiān)理委托合同補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，協(xié)議主要條款載明：1、委托人同意在原合同監(jiān)理費(fèi)總額100萬(wàn)元不變的基礎(chǔ)上從2010年11月1日起××的工作按附加監(jiān)理工作計(jì)算（以天／人，按天計(jì)）。至硫磺制酸工程項(xiàng)目竣工驗(yàn)收為止。2、××同意附加監(jiān)理工作的收費(fèi)按低于《廣西建設(shè)工程監(jiān)理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》中的《中級(jí)××員標(biāo)準(zhǔn)600-800元／天》收費(fèi)，××的收費(fèi)400元／天收取監(jiān)理費(fèi)。3、雙方同意附加監(jiān)理工作期間的收費(fèi)按人按天計(jì)算，按月支付?！痢猎诋?dāng)月底申報(bào)支付申請(qǐng)，委托人在下個(gè)月的10日前支付。4、雙方同意硫磺制酸工程項(xiàng)目保留監(jiān)理工程師4人，1名土建工程師（黃衛(wèi)洪），1名機(jī)械安裝工程師（董士金），1名電氣儀表工程師（高孝忠），1名防腐工程師（鄧奇東）。從事硫磺制酸工程項(xiàng)目的監(jiān)理工作，某一個(gè)專業(yè)的監(jiān)理工作完成后，××在收到委托人書(shū)面的《××員退出監(jiān)理工作通知書(shū)》時(shí)即撤場(chǎng)，監(jiān)理服務(wù)費(fèi)即停止計(jì)算。如因需要××員從事工程資料的整理，會(huì)簽，組卷等工作時(shí)××員的服務(wù)收費(fèi)仍按協(xié)議書(shū)規(guī)定計(jì)算補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，貴州化興監(jiān)理公司按照合同約定履行其監(jiān)理工作任務(wù)；2012年3月15日，貴州化興監(jiān)理公司以廣西銀億化工公司不按照合同及補(bǔ)充協(xié)議書(shū)的規(guī)定支付監(jiān)理費(fèi)，共拖欠其70.6萬(wàn)元監(jiān)理費(fèi)造成××不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，多次向廣西銀億化工公司催收無(wú)果有無(wú)答復(fù)和說(shuō)明為由向廣西銀億化工公司發(fā)函，決定于2012年3月16日起終止監(jiān)理服務(wù)。依照補(bǔ)充協(xié)議的約定，貴州化興監(jiān)理公司的監(jiān)理費(fèi)按400元／天／人計(jì)，黃衛(wèi)洪、董士金、高孝忠、鄧奇東、胡剛、趙興科、黃雪新、羅青八人的總監(jiān)理天數(shù)為（1062天＋226天＝1288天），監(jiān)理費(fèi)為：400元／天×1288天＝51.52萬(wàn)元。兩合同的監(jiān)理費(fèi)合計(jì)為：主合同100萬(wàn)元＋補(bǔ)充協(xié)議51.52萬(wàn)元＝151.52萬(wàn)元。合同期間，廣西銀億化工公司通過(guò)農(nóng)行分別支付監(jiān)理費(fèi)合計(jì)48萬(wàn)元給貴州化興監(jiān)理公司（其中2009年11月30日10萬(wàn)元，2010年1月15日6萬(wàn)元，2010年10月20日6萬(wàn)元，2010年11月17日6萬(wàn)，2011年7月6日20萬(wàn)元）；此外，廣西銀億化工公司還分別于2011年5月27日和2011年12月20日分別支付監(jiān)理費(fèi)79萬(wàn)元和70.4萬(wàn)元，合計(jì)149.4萬(wàn)元給貴州化興監(jiān)理公司。廣西銀億化工公司實(shí)際已支付給貴州化興監(jiān)理公司的監(jiān)理費(fèi)總額為：48萬(wàn)元＋149.4萬(wàn)元＝197.4萬(wàn)元。貴州化興監(jiān)理公司已領(lǐng)取的監(jiān)理費(fèi)與廣西銀億化工公司的實(shí)際支付數(shù)額相比較：197.4萬(wàn)元-151.52萬(wàn)元＝45.88萬(wàn)元，廣西銀億化工公司實(shí)際已多支付了45.88萬(wàn)元給貴州化興監(jiān)理公司。另查明，貴州化興監(jiān)理公司及廣西銀億化工公司均系經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)頒發(fā)《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》的企業(yè)法人。 一審法院認(rèn)為，貴州化興監(jiān)理公司與廣西銀億化工公司簽訂的上述主合同和補(bǔ)充合同均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒(méi)有違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，合同合法有效；雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依合同約定履行義務(wù)。但是，貴州化興監(jiān)理公司請(qǐng)求“從2010年11月1日至2012年3月15日期間，共計(jì)16個(gè)半月，按4.8萬(wàn)元×16.5個(gè)月＝79.2萬(wàn)元”的計(jì)算監(jiān)理費(fèi)方法錯(cuò)誤；應(yīng)當(dāng)根據(jù)兩合同約定和××員的實(shí)際有效監(jiān)理天數(shù)，按照上述400元／天／人計(jì)算方法具體計(jì)算予確定監(jiān)理費(fèi)的數(shù)額。廣西銀億化工公司應(yīng)當(dāng)支付給貴州化興監(jiān)理公司的監(jiān)理費(fèi)是151.52萬(wàn)元，但廣西銀億化工公司在履行合同中已支付了197.4萬(wàn)元給貴州化興監(jiān)理公司，多支付了45.88萬(wàn)元給貴州化興監(jiān)理公司；廣西銀億化工公司已超額履行了監(jiān)理費(fèi)的給付義務(wù)。鑒于廣西銀億化工公司在本案中沒(méi)有提起反訴請(qǐng)求，本案在此不作處理；權(quán)利人可以另行主張權(quán)利。綜上所述，貴州化興監(jiān)理公司訴請(qǐng)廣西銀億化工公司支付400ＫＴ／Ａ硫磺制酸工程項(xiàng)目監(jiān)理費(fèi)39.8萬(wàn)元給貴州化興監(jiān)理公司，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)；貴州化興監(jiān)理公司要求廣西銀億化工公司按合同約定支付違約金6萬(wàn)元，也沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：駁回貴州化興監(jiān)理公司的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)8170元，由貴州化興監(jiān)理公司負(fù)擔(dān)；貴州化興監(jiān)理公司起訴時(shí)預(yù)交8800元，多交的630元，應(yīng)予退還給貴州化興監(jiān)理公司。 二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：除一審查明的“依照補(bǔ)充協(xié)議的約定，貴州化興監(jiān)理公司的監(jiān)理費(fèi)按400元／天／人計(jì)，黃衛(wèi)洪、董士金、高孝忠、鄧奇東、胡剛、趙興科、黃雪新、羅青八人的總監(jiān)理天數(shù)為（1062天＋226天＝1288天），監(jiān)理費(fèi)為：400元／天×1288天＝51.52萬(wàn)元。兩合同的監(jiān)理費(fèi)合計(jì)為：主合同100萬(wàn)元＋補(bǔ)充協(xié)議51.52萬(wàn)元＝151.52萬(wàn)元。合同期間，廣西銀億化工公司通過(guò)農(nóng)行分別支付監(jiān)理費(fèi)合計(jì)48萬(wàn)元給貴州化興監(jiān)理公司（其中2009年11月30日10萬(wàn)元，2010年1月15日6萬(wàn)元，2010年10月20日6萬(wàn)元，2010年11月17日6萬(wàn)，2011年7月6日20萬(wàn)元）；此外，廣西銀億化工公司還分別于2011年5月27日和2011年12月20日分別支付監(jiān)理費(fèi)79萬(wàn)元和70.4萬(wàn)元，合計(jì)149.4萬(wàn)元給貴州化興監(jiān)理公司。廣西銀億化工公司實(shí)際已支付給貴州化興監(jiān)理公司的監(jiān)理費(fèi)總額為：48萬(wàn)元＋149.4萬(wàn)元＝197.4萬(wàn)元。貴州化興監(jiān)理公司已領(lǐng)取的監(jiān)理費(fèi)與廣西銀億化工公司的實(shí)際支付數(shù)額相比較：197.4萬(wàn)元-151.52萬(wàn)元＝45.88萬(wàn)元，廣西銀億化工公司實(shí)際已多支付了45.88萬(wàn)元給貴州化興監(jiān)理公司。”事實(shí)有誤，本院依法不予確認(rèn)外，一審查明的其他事實(shí)基本屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。另查明，被上訴人廣西銀億化工公司在上訴人貴州化興監(jiān)理公司履行監(jiān)理義務(wù)期間，于2009年6月29日、11月30日、2010年1月15日、6月13日、7月22日、8月17日、9月7日、10月19日、11月17日、2011年1月5日、1月26日、4月12日、7月6日、12月9日支付的款項(xiàng)分別為5萬(wàn)元、10萬(wàn)元、6萬(wàn)元、12萬(wàn)元、6萬(wàn)元、6萬(wàn)元、6萬(wàn)元、6萬(wàn)元、6萬(wàn)元、6萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、20萬(wàn)元、10萬(wàn)元，共14筆，合計(jì)金額119萬(wàn)元；其中：63萬(wàn)元交易用途為監(jiān)理費(fèi)；34萬(wàn)元交易用途為貨款；22萬(wàn)元交易用途為工程款

一、撤銷(xiāo)博白人民法院（2015）博民重第15號(hào)民事判決； 二、被上訴人廣西銀億科技化工有限公司支付監(jiān)理費(fèi)人民幣602000元給上訴人貴州化興建設(shè)監(jiān)理有限公司； 三、被上訴人廣西銀億科技化工有限公司支付逾期付款利息給上訴人貴州化興建設(shè)監(jiān)理有限公司（利息計(jì)算方法：以602000元為基數(shù)，從2014年9月4日起至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止，按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。 四、駁回上訴人貴州化興建設(shè)監(jiān)理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 一審案件受理費(fèi)8170元，二審案件受理費(fèi)8170元（上訴人已預(yù)交），合計(jì)16340元，由上訴人貴州化興建設(shè)監(jiān)理有限公司負(fù)擔(dān)4902元，被上訴人廣西銀億科技化工有限公司負(fù)擔(dān)11438元。 上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)陳梅 審判員李斌 代理審判員周富軍 二〇一六年十一月九日 書(shū)記員葛雁

2016-11-09