欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告高令元與被告山東聯(lián)眾陶瓷有限公司（以下簡稱聯(lián)眾公司）、馬勝昔、李乃雙建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高令元及其委托代理人管曙光，被告馬勝昔、李乃雙的委托代理人吉樹榮到庭參加訴訟，聯(lián)眾公司未到庭參加庭審，庭后委托吉樹榮到庭接受法庭調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告高令元訴稱，2013年1月15日、2013年4月13日，原告與被告聯(lián)眾公司簽訂《窯爐車間土建工程》和編號為（ＺＹ）2013022101《建設(shè)工程施工合同》兩份合同，合同約定原告為被告聯(lián)眾公司承建窯爐車間施工圖紙范圍內(nèi)的土建工程和制粉車間土建及未定價的其他工程，后原告又為被告聯(lián)眾公司施工了路面、料場等工程，原告按約進(jìn)行了施工，現(xiàn)所有工程已驗收合格交付被告聯(lián)眾公司，被告早已使用。被告聯(lián)眾公司委托山東三維建設(shè)項目管理有限公司（以下簡稱三維公司）對原告施工的工程進(jìn)行了審計，三維公司于2013年9月30日作出了審核報告，工程審核值為9038810.82元，三維公司和原告在審核報告上簽字確認(rèn)，但被告聯(lián)眾公司為了逃避向原告支付工程款拒絕簽字。被告委托的審計單位對工程進(jìn)行了審核，又對審計報告拒絕簽字確認(rèn)，其行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。按照該報告，扣除被告聯(lián)眾公司已支付的工程款外尚欠4464184.01元。另外，在施工中，被告聯(lián)眾公司向原告借彩鋼板291米，價款4365元；借鍍鋅扁鐵92米，價款3496元，以上共計7861元，到現(xiàn)在沒有償還。經(jīng)查，被告馬勝昔和李乃雙是聯(lián)眾公司的股東，其存在出資不到位的情況，按照法律規(guī)定，股東應(yīng)在出資不到位的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，提起訴訟。請求判令：1.被告支付工程款4464184.01元及利息448650元（暫定，利息應(yīng)自2013年9月30日按銀行貸款利率6.7%計算至償還完畢為止）；2.判令被告償還原告貨款7861元；3.案件受理費由被告承擔(dān)。 被告聯(lián)眾公司辯稱，合同當(dāng)事人不是高令元個人，簽合同的是山東省博興縣眾合建筑安裝工程隊（以下簡稱眾合工程隊），高令元的訴訟主體不適格。高令元不是合同的當(dāng)事人，不能享有合同權(quán)利，所以高令元的訴訟主體不適格。涉案工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，訴訟請求中應(yīng)將存在質(zhì)量問題的工程量予以剔除。高令元不是承包方，高令元是實際施工人。 被告馬勝昔、李乃雙辯稱，對原告計算的銀行利率過高，我方不認(rèn)可。本案原告作為施工人，不具有相應(yīng)的施工資質(zhì)。合同應(yīng)為無效。無效合同不能主張相關(guān)的管理費及相應(yīng)利潤。拖欠管理費是原告與聯(lián)眾公司之間的糾紛，馬勝昔、李乃雙是聯(lián)眾公司的股東，不是直接責(zé)任人。聯(lián)眾公司有償還能力，即使股東出資不到位，不應(yīng)承擔(dān)支付涉案工程款的責(zé)任。 經(jīng)審理查明，2013年1月20日，聯(lián)眾公司（甲方）與眾合工程隊（乙方）簽訂《窯爐車間土建工程合同書》，約定主要內(nèi)容為：工程內(nèi)容是單層鋼結(jié)構(gòu)廠房，建筑面積為43748平方米，工程范圍是窯爐車間施工圖紙范圍內(nèi)的土建工程，工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是合格，合同價款暫定為440萬元，本合同第27頁補充條款對本工程的價款計算作出了規(guī)定：1.本工程采用固定綜合單價（后附固定綜合單價表，此表包含該工程的所有工作內(nèi)容，施工過程中不作任何調(diào)整），預(yù)埋螺栓按10元／條計算。2.工程結(jié)算方式：工程結(jié)算造價＝實際完成工程量×固定綜合單價，工程量按實結(jié)算，工程量計算規(guī)則執(zhí)行2003年山東省建筑工程消耗量定額清單計算規(guī)則計算。3.由建設(shè)單位提供鋼材。鋼材數(shù)量按照2003年山東省建筑工程消耗定額計算，并加消耗量，施工單位多部分按市場價扣工程款。本工程的保修期限為一年。該合同甲方落款處有聯(lián)眾公司的合同專用章及馬勝昔的簽名；乙方落款處有眾合工程隊的橢圓章及韓繼寶的簽名。 2013年4月13日，聯(lián)眾公司（甲方）與眾合工程隊（高令元）（乙方）簽訂的合同編號為（ＺＹ）2013022101《建設(shè)工程施工合同》，合同的主要內(nèi)容為：工程名稱為原料制粉車間土建及未定價的其他工程，工程地點為博興縣陳戶鎮(zhèn)工業(yè)園，工程承包范圍為制粉車間土建及未定價的其他工程，工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格。專用條款第27.1條對結(jié)算辦法約定：1.執(zhí)行山東省建筑安裝工程消耗量定額和補充定額、博興縣最新價目表，機(jī)械臺班定額及工程量計算規(guī)則，利用費用計算程序計取綜合費率4%，人工工日48元（其綜合費率包含夜間施工費、二次搬運費、冬雨季施工增加費、已完工季設(shè)備保護(hù)費、總承包服務(wù)費、企業(yè)管理費及利潤）。按照有關(guān)規(guī)定計取稅金，以補較低的綜合取費。綜合取費的基礎(chǔ)為市價工程直接費。2.甲方供材外，其他材料費執(zhí)行施工期間由定額站發(fā)布的信息加權(quán)平均價。無論采用木膠版還是竹膠版均按木膠版計算，價格執(zhí)行信息價，攤銷系數(shù)按定額站的有關(guān)規(guī)定。商品混由甲方提供，并送達(dá)施工部位。施工單位只計取定額4-4-7、4-4-10、4-4-13中綜合工日的50%，其他在基價中直接扣除。如用量小時，施工單位現(xiàn)場攪拌時也是執(zhí)行商品混的價格，同樣計取4-4-7、4-4-10、4-4-13中綜合工日的50%。工程結(jié)算，開收據(jù)支付工程款，現(xiàn)金結(jié)算，上繳稅金由建設(shè)單位處理。如工程款用承兌支付，建設(shè)單位付2.5%的貼息。該合同甲方落款處加蓋有聯(lián)眾公司的合同專用章及馬勝昔的簽名；乙方落款處加蓋有眾合工程隊的橢圓章及韓繼寶的簽名。 韓繼寶出庭證實眾合工程隊由高令元組建，其受高令元雇傭，涉案合同系其受高令元的委托簽訂。 2013年9月30，三維公司受聯(lián)眾公司委托出具《工程造價審核報告》，確定該工程審核造價為9038810.82元。高令元在施工單位處簽名并加蓋眾合工程隊的橢圓章，審核單位加蓋公章。聯(lián)眾公司對該審核報告確定的涉案工程量的鑒定無異議，但認(rèn)為高令元并未取得施工資質(zhì)，涉案合同無效，其不應(yīng)按有資質(zhì)的企業(yè)獲得相關(guān)費用及利潤。 被告聯(lián)眾公司向原告借彩鋼板291米，價款4365元；借鍍鋅扁鐵92米，價款3496元，以上共計7861元。 原、被告確認(rèn)聯(lián)眾公司已經(jīng)支付工程款4574626.81元。 涉案工程于2013年8月15日交付聯(lián)眾公司使用，雙方未進(jìn)行竣工驗收。 另查明，眾合工程隊由高令元組建，沒有取得營業(yè)執(zhí)照、施工資質(zhì)等證書。聯(lián)眾公司系由山東誠力科技發(fā)展有限公司（以下簡稱誠力公司）、馬勝昔、李乃雙共同出資組建的有限責(zé)任公司，該公司的注冊資本為人民幣1500萬元，約定全體股東分兩期于2013年內(nèi)繳足。該公司的股東多次變更，法庭辯論終結(jié)前該公司的股東出資情況為：任立家認(rèn)繳出資1050萬元，已全部出資；馬勝昔認(rèn)繳出資300萬元，實繳出資100萬元；李乃雙認(rèn)繳出資150萬元，實繳出資50萬元。 以上事實有《窯爐車間土建工程合同書》、《建設(shè)工程施工合同》、《工程造價審核報告》、驗資報告、企業(yè)變更情況表等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在案為憑

一、被告山東聯(lián)眾陶瓷有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告高令元彩鋼板借用費7861元、工程款4464184.01元及相應(yīng)利息（以4464184.01元為基數(shù)，自2013年10月29日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決生效之日）； 二、被告馬勝昔在200萬元范圍內(nèi)對被告山東聯(lián)眾陶瓷有限公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任； 三、被告李乃雙在100萬元范圍內(nèi)對被告山東聯(lián)眾陶瓷有限公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任； 四、駁回原告高令元的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費46166元，由被告山東聯(lián)眾陶瓷有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級人民法院

審判長高立俊 審判員王正真 代理審判員代海霞 二〇一六年五月五日 書記員張真真

2016-05-05