最新国产拍偷乱偷精品,成人看,在线亚洲精品国产一区麻豆

首頁> 查企業(yè)> 中國電信股份有限公司漢川分公司> 中國電信股份有限公司漢川分公司裁判文書詳情

中國電信股份有限公司漢川分公司

其他股份有限公司分公司(上市)

信譽良好

注冊資本：-

法定代表人：喻嶸

聯(lián)系方式：0712-8382848

注冊時間：2004-04-30

公司地址：漢川市人民大道

簡介：

在本市行政區(qū)域內經營基礎電信業(yè)務：800MHzCDMA第二代數(shù)字蜂窩移動通信業(yè)務，CDMA2000第三代數(shù)字蜂窩移動通信業(yè)務，LTE/第四代數(shù)字蜂窩移動通信業(yè)務（TD-LTE /LTE FDD），衛(wèi)星移動通信業(yè)務，衛(wèi)星固定通信業(yè)務（僅限衛(wèi)星國際專線業(yè)務），衛(wèi)星轉發(fā)器出租、出售業(yè)務；固定網本地通信業(yè)務（含本地無線環(huán)路業(yè)務）、固定網國內長途通信業(yè)務、固定網國際長途通信業(yè)務、互聯(lián)網國際數(shù)據(jù)傳送業(yè)務、互聯(lián)網國內數(shù)據(jù)傳送業(yè)務、互聯(lián)網本地數(shù)據(jù)傳送業(yè)務、國際數(shù)據(jù)通信業(yè)務、公眾電報和用戶電報業(yè)務、26GHz無線接入設施服務業(yè)務、國內通信設施服務業(yè)務；經營3.5GHz無線接入設施服務業(yè)務；增值電信業(yè)務：經營第二類基礎電信業(yè)務中的固定網國內數(shù)據(jù)傳送業(yè)務、用戶駐地網業(yè)務、網絡托管業(yè)務（比照增值電信業(yè)務管理），第一類增值電信業(yè)務中的國內互聯(lián)網虛擬專用網業(yè)務、互聯(lián)網接入服務業(yè)務，第二類增值電信業(yè)務中的在線數(shù)據(jù)處理與交易處理業(yè)務、存儲轉發(fā)類業(yè)務、國內呼叫中心業(yè)務、信息服務業(yè)務以及無線數(shù)據(jù)傳送業(yè)務；經營第二類基礎電信業(yè)務中的國內甚小口徑終端地球站通信業(yè)務（比照增值電信業(yè)務管理），第一類增值電信業(yè)務中的互聯(lián)網數(shù)據(jù)中心業(yè)務、內容分發(fā)網絡業(yè)務；IPTV傳輸服務：服務內容為IPTV集成播控平臺與電視用戶端之間提供信號傳輸和相應技術保障，傳輸網絡為利用固定通信網絡（含互聯(lián)網）架設IPTV信號專用傳輸網絡，IPTV傳輸服務在限定的地域范圍內開展；利用信息網絡經營音樂娛樂產品，游戲產品（含網絡游戲虛擬貨幣發(fā)行），演出劇（節(jié)）目、表演，動漫產品，從事網絡文化產品的展覽、比賽活動；互聯(lián)網地圖服務；經營與通信及信息業(yè)務相關的系統(tǒng)集成、技術開發(fā)、技術服務、技術培訓、技術咨詢、信息咨詢、設備及計算機軟硬件等的生產、銷售、安裝和設計與施工；房屋租賃；通信設施租賃；安全技術防范系統(tǒng)的設計、施工和維修；廣告業(yè)務。（涉及許可經營項目，應取得相關部門許可后方可經營）

展開

中國電信股份有限公司漢川分公司與向紅學排除妨害糾紛二審民事判決書

案號：（2014）鄂孝感中民一終字第00076號判決日期：2014-03-05 法院：湖北省孝感市中級人民法院

當事人信息

上訴人向紅學因與被上訴人中國電信股份有限公司漢川分公司（以下簡稱漢川電信公司）排除妨礙糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2013）鄂漢川民初字第00442號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人向紅學和被上訴人漢川電信公司的委托代理人汪永紅、胡以劍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結

訴訟參與人信息

暫無數(shù)據(jù)

案件基本信息

原審判決認定，漢川電信公司在漢川汈汊湖擁有養(yǎng)殖基地122.6畝（其中：魚池水面87畝），圍墻241米，發(fā)電機組3臺，增氧機6臺套。2007年5月1日起，漢川電信公司與向紅學以租期一年，每年到期后續(xù)簽的方式簽訂年度租賃經營合同，約定將養(yǎng)殖基地面積122.6畝（其中：魚池水面87畝），圍墻241米，發(fā)電機組3臺，增氧機6臺套及養(yǎng)雞場，養(yǎng)豬場等附屬設施發(fā)包給向紅學，每年承包費33000元。合同第五條第三款約定在遇到政策變化或上級要求，須收回基地，漢川電信公司有權終止合同，收回基地。收回基地前必須提前30日通知乙方。2011年初，漢川電信公司因上級部門決策和漢川汈汊湖養(yǎng)殖場建設信息化休閑漁業(yè)示范基地的需要，擬收回養(yǎng)殖基地，終止雙方之間的承包關系。但向紅學以成魚和魚苗需處理為由拒不退出，后經協(xié)商，雙方于2011年5月1日再次簽訂合同，將承包期延長到2012年2月29日，承包費為25800元。2012年2月8日，漢川電信公司向向紅學發(fā)出書面通知，告知向紅學，漢川電信公司將在租賃期滿后收回養(yǎng)殖基地，要求向紅學提前做好撤離準備，向紅學簽收了此通知。但向紅學以未享有優(yōu)先承包權等種種理由，侵占養(yǎng)殖基地而拒不退出。為此，漢川電信公司提起訴訟，要求向紅學1.退出養(yǎng)殖基地，停止侵占漢川電信公司所有的養(yǎng)殖基地。2.恢復漢川電信公司養(yǎng)殖基地四周圍墻，基地內房屋及魚塘原狀。3.賠償合同期滿后向紅學繼續(xù)侵占漢川電信公司養(yǎng)殖基地造成的損失費用52200元，返還三臺發(fā)電機組和六臺增氧機。4.由向紅學承擔本案的訴訟費。另認定：2012年11月16日，漢川電信公司與第三人簽訂承包合同，將本案訴爭的養(yǎng)殖基地承包給了第三人。原審判決認為，向紅學在魚池養(yǎng)殖承包經營合同期滿后繼續(xù)侵占漢川電信公司所有的養(yǎng)殖基地是引起糾紛的主要原因，應承擔民事責任，向紅學抗辯合同未解除與事實不符，法院不予支持。向紅學以未享有優(yōu)先承包權而侵占養(yǎng)殖基地拒不退出，并要求漢川電信公司賠償損失共計10萬元的抗辯理由和請求，不屬于本案處理物權糾紛的范圍，其訴訟請求于法無據(jù)，法院不予支持。漢川電信公司主張要求向紅學賠償侵占養(yǎng)殖基地而造成的損失，因未提交充分的證據(jù)，法院亦不予支持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國物權法》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，遂判決如下：一、向紅學停止對中國電信股份有限公司漢川分公司所有的漢川汈汊湖養(yǎng)殖基地的侵占行為，于判決生效之日起十五日內遷出中國電信股份有限公司漢川分公司汈汊湖養(yǎng)殖基地。二、駁回中國電信股份有限公司漢川分公司的其他訴訟請求。案件受理費1105元，由漢川電信公司負擔500元，向紅學負擔605元。宣判后，向紅學不服原判向本院提起上訴稱：原審判決認定事實不清，適用法律不當，判決錯誤。漢川電信公司所稱是上級決策和汈汊湖養(yǎng)殖場建設需要而解除合同不是事實，其是為了將汈汊湖養(yǎng)殖基地發(fā)包給他人，才解除與上訴人合同，此行為侵害了上訴人優(yōu)先承包權；漢川電信公司采取欺騙手段使上訴人在《關于收回漢川市汈汊湖養(yǎng)殖基地的通知》上簽字，且該簽字日期是被上訴人后期寫上的。請求二審法院依法改判。漢川電信公司答辯稱，向紅學與漢川電信公司簽訂的租賃經營合同于2012年2月29日到期，漢川電信公司已于2012年2月8日告知向紅學期滿后不再續(xù)簽合同，向紅學知曉此事并在《關于收回漢川市汈汊湖養(yǎng)殖基地的通知》上簽字同意。因此上訴人向紅學上訴狀中所述事實并不屬實，其上訴不能成立，請求駁回上訴，維持原判。二審中，向紅學向本院提交了兩份新證據(jù)。證據(jù)一：2014年1月10日漢川市田二河鎮(zhèn)黃嶺村民委員會證明，擬證明向紅學2012年2月8日在其老家中為其母辦理喪事，不可能在《關于收回漢川市汈汊湖養(yǎng)殖基地的通知》上簽字；證據(jù)二：2014年2月4日楊某燈說明，擬證明漢川電信公司是2011年要收回汈汊湖養(yǎng)殖基地。漢川電信公司質證認為，兩份證據(jù)均應在原審時提交，二審中不能作為新證據(jù)使用。關于證據(jù)一，漢川市田二河鎮(zhèn)黃嶺村民委員會并不能證明向紅學2012年2月8日未在《關于收回漢川市汈汊湖養(yǎng)殖基地的通知》上簽字；證據(jù)二，楊某燈本人未到庭質證，其證言不應采信。故此兩份證據(jù)均不能認定。本院認為：證據(jù)一，漢川市田二河鎮(zhèn)黃嶺村民委員會證明中未明確說明向紅學2012年2月8日在其老家中，該證據(jù)不能證明向紅學未在《關于收回漢川市汈汊湖養(yǎng)殖基地的通知》上簽字，故對上訴人向紅學提交的該證據(jù)，本院不予采信；證據(jù)二，2014年2月4日楊某燈證明，因楊某燈本人未出庭作證，其證言本院不予采信。綜上，上訴人向紅學提交的兩份新證據(jù)，本院均不予采信。被上訴人漢川電信公司二審中未提交新證據(jù)。本院經審理查明，原判認定的事實屬實

判決結果

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1105元由向紅學負擔。本判決為終審判決

合議庭

審判長劉德芳審判員孟曉春審判員夏建紅二〇一四年三月五日書記員邵杰

判決日期

2014-03-05