安徽和黃項(xiàng)目管理有限公司與呂凡兵、合肥市恒爽運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2016)皖0103民初6217號(hào)
判決日期:2016-10-28
法院:安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告安徽和黃項(xiàng)目管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱和黃公司)與被告呂凡兵、合肥市恒爽運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱恒爽公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南市謝家集支公司(以下簡(jiǎn)稱人保謝家集支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年9月1日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告和黃公司的委托訴訟代理人陳世軍,被告人保謝家集支公司的委托訴訟代理人朱磊到庭參加訴訟。呂凡兵、恒爽公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
和黃公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.呂凡兵、恒爽公司、人保謝家集支公司賠償皖A×××××號(hào)小型汽車維修費(fèi)3500元、車輛損失評(píng)估費(fèi)255元、交通費(fèi)250元、誤工費(fèi)1500元、訴訟資料印刷費(fèi)85元,共計(jì)5590元;2.人保謝家集支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償損失;3.呂凡兵、恒爽公司、人保謝家集支公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2016年4月18日8時(shí)30分左右,呂凡兵駕駛車牌號(hào)為皖A×××××的重型貨車,沿合肥市北二環(huán)路由東向西行駛至北二環(huán)路與金桔路口附近向右側(cè)變更車道時(shí),車身右側(cè)與沿北二環(huán)同向行駛在其右側(cè)的陳世培駕駛的車牌號(hào)為皖A×××××的小型轎車的左側(cè)發(fā)生碰撞,致皖A×××××號(hào)小型轎車受損。呂凡兵的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第二款“在道路同方向劃有2條以上機(jī)動(dòng)車道的,變更車道的機(jī)動(dòng)車不得影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車的正常行駛。”之規(guī)定,負(fù)此次事故全部責(zé)任,當(dāng)事人陳世培無責(zé)任。事發(fā)后,和黃公司人員多次與呂凡兵、恒爽公司、人保謝家集支公司協(xié)商沒有結(jié)果。呂凡兵嚴(yán)重違反交通安全規(guī)則導(dǎo)致了本次交通事故的發(fā)生,應(yīng)對(duì)本次交通事故承擔(dān)損害賠償責(zé)任。恒爽公司作為涉案車輛的所有人,依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。人保謝家集支公司作為車輛的承保人,依據(jù)《道路交通法》應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
呂凡兵、恒爽公司未作答辯。
人保謝家集支公司辯稱,1.呂凡兵、恒爽公司應(yīng)提供有效的駕駛證、行駛證,否則人保謝家集支公司不承擔(dān)理賠責(zé)任;2.對(duì)于和黃公司的財(cái)產(chǎn)損失部分應(yīng)當(dāng)經(jīng)過人保謝家集支公司定損,或者由人民法院指定的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估;3.對(duì)于和黃公司的擴(kuò)大損失部分人保謝家集支公司不予賠償;4.依據(jù)保險(xiǎn)合同約定,人保謝家集支公司不承擔(dān)本案的評(píng)估費(fèi)用及訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于和黃公司、人保謝家集支公司沒有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定、車輛的歸屬及投保情況等事實(shí),本院予以確認(rèn)。就雙方爭(zhēng)議的事實(shí),根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定如下:和黃公司于2016年4月18日委托安徽同正行保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)皖A×××××號(hào)轎車因涉案交通事故造成的損失進(jìn)行評(píng)估,該公司出具公估報(bào)告認(rèn)為估損總值為3500元。和黃公司提供的公估報(bào)告系有資質(zhì)的評(píng)估單位出具,人保謝家集支公司雖對(duì)公估報(bào)告持有異議,但未提供其公司的定損單或者其他證據(jù)證明皖A×××××號(hào)轎車的實(shí)際損失,故本院對(duì)公估報(bào)告予以采信。和黃公司因此支付評(píng)估費(fèi)255元,本院予以確認(rèn)。人保謝家集支公司辯稱不承擔(dān)評(píng)估費(fèi),但未提供由投保人簽字的知曉保險(xiǎn)免責(zé)條款的書面證據(jù),故對(duì)其抗辯意見,本院不予采信
判決結(jié)果
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南市謝家集支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告安徽和黃項(xiàng)目管理有限公司2000元;
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南市謝家集支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告安徽和黃項(xiàng)目管理有限公司1755元;
三、駁回原告安徽和黃項(xiàng)目管理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)65元,由被告呂凡兵負(fù)擔(dān)25元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南市謝家集支公司負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員蔣子鈺
二〇一六年十月二十八日
書記員鄭丹丹
判決日期
2016-10-28