欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告蘭恒法、蘭新柱與被告安徽四建控股集團(tuán)有限公司、任偉建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘭恒法、蘭新柱及其委托訴訟代理人沈西順，被告安徽四建控股集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人王雯雯、楊健，被告任偉的委托訴訟代理人閆國邦、胡世軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

蘭恒法、蘭新柱向本院提出的訴訟請求：判令兩被告向兩原告支付下欠的工程款2867709.6元及利息【該利息自被告應(yīng)付款之日計算（分為兩塊，一是6號樓工程款自2012年1月11號開始計算，按照鑒定后的價格應(yīng)付182465.5元，人民銀行公布的同期同類貸款利率按照年利率6%計算，到2012年5月31號付了4萬元，這段時間的利息是6663元；2016年5月31日下剩款計算到今天，以后每天60元的利息，計算至2016年8月31日總共利息為45900元。兩段利息共計52063元。）；自2016年8月31日之后利息按照所欠的工程款，按人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算至實際付清之日止。】。蘭恒法、蘭新柱所陳述的事實與理由：２０１１年１１月２８日，兩原告以蘭恒法為代表與第二被告任偉簽訂了安徽四建東郡華府１１號、17號樓房及地下車庫建筑安裝工程分包協(xié)議。11號、17號樓建筑地面以上面積為11000平方米，按雙方約定的暫定造價，以高層水電、消防、通風(fēng)在內(nèi)90元／平方。地下車庫水電30元／平方，消防90元／平方，暖通60元／平方，工程造價為90元／平方×110000平方即99萬元；地下室面積7446.34平方，7446.34平方米×（30元／平方＋60元／平方＋90元／平方）為1340341.2元。雙方約定：乙方對各單體至主體驗收合格后第一次付款甲方支付乙方實際完成工程量25%；第二次支付給乙方實際工程量50%；第三次工程驗收合格后甲方支付給乙方實際完成工程量70%；第四次付款至竣工驗收合格后一年內(nèi)逐步支付到合同暫定價款的95%，至工程決算審計完成后30個工作日內(nèi)支付到審計后造價的95%，余款5%作為保修金，保修期滿一年支付3%，保修期滿兩年支付2%。2011年12月28日，兩原告以蘭恒法的名義與被告任偉簽訂了安徽四建東郡華府6號樓建筑安裝工程分包協(xié)議，承包范圍包括甲方提供的暖通、消防、圖紙會審等工作內(nèi)容。雙方約定6號樓暖通消防協(xié)議暫定造價為16.5元／平方，建筑面積7300㎡，工程造價120450元。原告在履行合同過程中，按被告要求，為其在定遠(yuǎn)縣××郡華府地下室完成增加安裝工程284650.4元。但是被告不守誠信，上述款項被告拒不按雙方所簽協(xié)議約定的付款時間和數(shù)額支付，長期拖欠，給原告造成巨大損失，現(xiàn)要求除工程款外被告應(yīng)當(dāng)從應(yīng)付工程款之日起支付利息，利息按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利息計算，至工程款實際付清之日。 任偉辯稱：一.其與原告簽訂本案相關(guān)協(xié)議履行的是職務(wù)行為，不是本案適格的被告，依法應(yīng)駁回原告對其的訴訟請求；二.原告工程款計算錯誤，其實際施工面積與其訴稱的不符，工程款應(yīng)按實際施工面積部分來算；三.原告主張的工程款中，包括無負(fù)壓供水泵價款，但該工程后來業(yè)主方取消原告未施工安裝建設(shè)，應(yīng)當(dāng)將部分價款從原告主張的合同總價款中扣除；四，地下車庫泵后供水管網(wǎng)工程增加部分工程款141965.69元，如果也包含在安徽四建的投標(biāo)工程量清單中，該部分工程款也應(yīng)當(dāng)從原告主張的總價款中扣除，如果該部分工程是業(yè)主方定遠(yuǎn)縣五星置業(yè)有限公司在建設(shè)過程中增加的項目，該部分工程造價與原、被告均沒有關(guān)系，人民法院可以不予處理；五.其以公司和個人名義已支付給原告工程款142.94萬元；六.按照合同約定原告應(yīng)當(dāng)支付給任偉及四建公司管理配套費總價的6.5%，這部分價款應(yīng)從原告的工程款中扣除；七.原告主張工程款支付與合同約定的支付期限不符，其要求全部支付的請求不應(yīng)支持，且被告并沒有拖欠工程款的行為，原告請求被告承擔(dān)拖欠工程款的銀行利息的訴訟請求不應(yīng)支持；八.原告請求對完成的工程造價進(jìn)行鑒定以及按照鑒定后的造價進(jìn)行結(jié)算的請求違背雙方協(xié)議約定，不應(yīng)得到支持；九.原告在2016年8月31日庭審質(zhì)證時變更訴訟請求違反程序，依法不應(yīng)受理支持。被告請求人民法院依法駁回原告對任偉的訴訟請求，其合法請求由四建公司承擔(dān)，不合法請求依法駁回。 安徽四建控股集團(tuán)有限公司辯稱：一.原告工程款計算錯誤，其實際施工面積與其訴稱的不符，工程款應(yīng)按實際施工面積部分來算；二.原告主張的工程款中，包括無負(fù)壓供水泵價款，但該工程后來業(yè)主方取消原告未施工安裝建設(shè)，應(yīng)當(dāng)將部分價款從原告主張的合同總價款中扣除；三，地下車庫泵后供水管網(wǎng)工程增加部分工程款141965.69元，如果也包含在安徽四建的投標(biāo)工程量清單中，該部分工程款也應(yīng)當(dāng)從原告主張的總價款中扣除，如果該部分工程是業(yè)主方定遠(yuǎn)縣五星置業(yè)有限公司在建設(shè)過程中增加的項目，該部分工程造價與原、被告均沒有關(guān)系，人民法院可以不予處理；四.被告任偉以其和個人名義已支付給原告工程款142.94萬元；五.按照合同約定原告應(yīng)當(dāng)支付給任偉及四建公司管理配套費總價的6.5%，這部分價款應(yīng)從原告的工程款中扣除；六.原告主張工程款支付與合同約定的支付期限不符，其要求全部支付的請求不應(yīng)支持，且被告并沒有拖欠工程款的行為，原告請求被告承擔(dān)拖欠工程款的銀行利息的訴訟請求不應(yīng)支持；七.原告請求對完成的工程造價進(jìn)行鑒定以及按照鑒定后的造價進(jìn)行結(jié)算的請求違背雙方協(xié)議約定，不應(yīng)得到支持；八.原告在2016年8月31日庭審質(zhì)證時變更訴訟請求違反程序，依法不應(yīng)受理支持。合法請求由其承擔(dān)，不合法請求依法駁回。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2011年11月份前定遠(yuǎn)縣五星置業(yè)有限公司作為建設(shè)方將定遠(yuǎn)縣東郡華府二期工程Ａ標(biāo)段發(fā)包給原安徽建工第四工程有限公司承建，被告任偉系原安徽建工第四工程有限公司定遠(yuǎn)縣東郡華府Ａ標(biāo)段工程項目部負(fù)責(zé)人。２０１１年１１月２８日，被告任偉以原安徽建工第四工程有限公司的名義與原告蘭恒法為代表簽訂了定遠(yuǎn)縣東郡華府Ａ標(biāo)段１１號、17號樓房及地下車庫建筑安裝工程分包協(xié)議，該協(xié)議約定：建設(shè)單位原安徽建工第四工程有限公司（在本協(xié)議中稱甲方），原告蘭恒法（在本協(xié)議中稱乙方），工程名稱東郡華府二期Ａ標(biāo)段11號、17號樓；承包范圍甲方提供的水、電安裝施工圖，暖通、消防圖紙會審、招標(biāo)答疑、招標(biāo)編制說明、設(shè)計變更所涉及的所有工作內(nèi)容；協(xié)議暫定造價本工程按建筑面積小高層水電、消防、通風(fēng)在內(nèi)90元／平方米，地下車庫水電30元／平方米，消防90元／平方米，暖通60元／平方米。（含配套管理費）等結(jié)算時由甲方代扣；本合同暫定造價只作為支付進(jìn)度工程款的依據(jù)，最終造價、結(jié)算按乙方根據(jù)協(xié)議相應(yīng)條款（以建設(shè)單位結(jié)算條款為準(zhǔn)）與建設(shè)單位核對認(rèn)可的價款為準(zhǔn)。乙方對各單體墊至封頂后（主體驗收合格后）第一次付款甲方支付乙方實際完成工程量25%；第二次付款至室內(nèi)給排水管道電纜電線安裝消防、暖通完成后甲方支付給乙方實際工程量50%；第三次付款自竣工驗收合格后甲方支付給乙方實際完成工程量70%；第四次付款至竣工驗收合格后一年內(nèi)逐步支付到合同暫定價款的95%，至工程決算審計完成后30個工作日內(nèi)支付到審計后造價的95%，余款5%作為保修金，保修期滿一年支付3%，保修期滿兩年支付2%。同時，被告任偉以原安徽建工第四工程有限公司的名義又與原告蘭恒法為代表簽訂了定遠(yuǎn)縣東郡華府Ａ標(biāo)段6號樓房建筑安裝工程分包協(xié)議，該協(xié)議約定：建設(shè)單位原安徽建工第四工程有限公司（在本協(xié)議中稱甲方），原告蘭恒法（在本協(xié)議中稱乙方），工程名稱東郡華府二期Ａ標(biāo)段6號樓；承包范圍甲方提供的暖通、消防圖紙會審、招標(biāo)答疑、招標(biāo)編制說明、設(shè)計變更所涉及的所有工作內(nèi)容；協(xié)議暫定造價本工程按建筑面積小高層消防、通風(fēng)在內(nèi)16.5元／平方；本合同暫定造價只作為支付進(jìn)度工程款的依據(jù)，最終造價、結(jié)算按乙方根據(jù)協(xié)議相應(yīng)條款（以建設(shè)單位結(jié)算條款為準(zhǔn)）與建設(shè)單位核對認(rèn)可的價款為準(zhǔn)。工程款支付方式乙方干完主樓付工程量的40%，全部干完付工程量的80%，待驗收合格后付完95%，余款5%一年后付清等。2013年12月15日，蘭恒法、蘭新柱所施工的上述工程竣工，2014年7月28日作為主管建設(shè)行政管理部門以定遠(yuǎn)縣建筑管理質(zhì)量監(jiān)督站名義發(fā)了滁州市建設(shè)工程竣工驗收備案證書。在2012年至2014年期間，蘭恒法以借款的形式支取工程款1177000元（其中2012年9月20日的5萬元、2012年10月31日的10萬元、2012年11月29日的10萬元、2012年12月7日的15萬元、2013年1月30日的兩次計24萬元、2013年3月6日的15萬元、2013年5月6日的287000元、2014年1月21日的10萬元），蘭新柱以借款的形式支取工程款183060元（其中2012年5月31日的4萬元、2012年7月25日的1萬元、2012年9月5日的4萬元、2012年8月15日的2萬元、2012年12月25日的13060元、2012年10月15日的3萬元、2012年10月20日的3萬元）。安徽凱策司法鑒定所受本院的委托，對東郡華府11號、17號樓水電、消防、通風(fēng)工程及空調(diào)預(yù)留開洞；6號樓通風(fēng)、消防工程；地下車庫水電、消防、通風(fēng)工程造價進(jìn)行鑒定（地下室無負(fù)壓、總配電柜及2012年2月20日聯(lián)系單，不在本次鑒定范圍內(nèi)），2016年8月1日安徽凱策司法鑒定所以皖凱策鑒字［2016］01號鑒定報告出具了鑒定結(jié)論，鑒定造價為：3957709.66元（其中6號樓的工程造價款為192068.91元）。另查明，2012年2月20日定遠(yuǎn)縣五星置業(yè)有限公司工作聯(lián)系單，是關(guān)于“中心廣場地下車庫13號樓邊局部變更”的有關(guān)事宜

一.被告安徽四建控股集團(tuán)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告蘭恒法、蘭新柱支付下欠的工程款2467767.2元及利息（包括以工程款182465.5元為基數(shù)自2014年7月8日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計至2016年8月31日的利息為21265.09元；再計利息以2467767.2元為基數(shù)，自2016年9月1日起按中國人民銀行發(fā)布的同類同期貸款利率至2467767.2元工程款實際付清止）； 二.駁回原告蘭恒法、蘭新柱的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期限間的債務(wù)利息。 本訴案件受理費29742元，減半收取為14871元，由原告蘭恒法、蘭新柱負(fù)擔(dān)871元，被告安徽四建控股集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)14000元。 如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省滁州市中級人民法院

審判員李保林 二〇一六年十二月二十五日 書記員楊梅

2016-12-25