欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司因與被上訴人長葛市市政工程管理處、長葛市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服河南省長葛市人民法院（2015）長民初字第01132號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的委托代理人姚懷喜，被上訴人長葛市市政工程管理處的委托代理人桑寶鋒，被上訴人長葛市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局的委托代理人胥紅亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司上訴請(qǐng)求為：1、請(qǐng)求判決二被上訴人賠償上訴人保險(xiǎn)事故損失128800元；2、一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。上訴理由：上訴人認(rèn)為本案事故發(fā)生系被上訴人非法設(shè)置路障對(duì)事發(fā)路段管理不善，應(yīng)對(duì)上訴人損失進(jìn)行賠償，故對(duì)一審判決不服，具體理由如下：1、依據(jù)《公路法》、《城市道路管理?xiàng)l例》等相關(guān)法規(guī)，任何單位和個(gè)人不得在公路上設(shè)置路障、妨礙道路的正常通行，本案事發(fā)路段原本是雙向兩車道的道路，但卻被非法設(shè)置的路障強(qiáng)行分成了5車道，嚴(yán)重改變了道路原有的安全通行條件，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有重大過錯(cuò)。2、一審查實(shí)路障間寬2.44米、2.22米，寬于車輛寬度1.62米，可以駛過，故而認(rèn)定事故原因系駕駛員過失，即便路障設(shè)置的間寬更寬，但只要改變了道種原有安全通行條件，都會(huì)誘發(fā)嚴(yán)重的交通事故，即使本案，豫Ｋ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車原本沿道路中心黃線正常行駛，但被路障橫斷公路，以致事故發(fā)生，路障的設(shè)置者和事故發(fā)生負(fù)有重大過錯(cuò)。綜上，本案事故發(fā)生系被上訴人非法設(shè)置路障對(duì)事發(fā)路段管理不善，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條規(guī)定，一審判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求既不合法也不合理，依法應(yīng)予改判。 被上訴人長葛市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局辯稱，1、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)維持。2、上訴人的上訴理由不能成立，理由是：根據(jù)本案證據(jù)，該路是市政府要求設(shè)置的城市道路限行設(shè)施，不違背法律的禁止性規(guī)定。3、該交通事故的發(fā)生系駕駛?cè)诉`法駕駛未盡安全義務(wù)等原因造成，包括事故發(fā)生地點(diǎn)，紅綠燈處，道路均設(shè)置有提示標(biāo)志，前方有路樁，在此情況下駕駛?cè)藳]有盡到安全通行義務(wù)，減速行駛，路樁可以安全通過車輛，事故的發(fā)生駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。上訴人對(duì)此情況沒有查明，對(duì)保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠存在過錯(cuò)，因此上訴人的主張不能成立。綜上，請(qǐng)求二審法院查明案件事實(shí)，維持一審判決。 被上訴人長葛市政工程管理處的答辯意見同被上訴人長葛市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局的意見。 上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告保險(xiǎn)事故損失128800元。 一審認(rèn)定事實(shí)，2010年5月，王少華以分期付款方式在許昌正通運(yùn)輸有限公司購買東風(fēng)本田ＣＲＶ轎車一輛，車牌號(hào)為豫Ｋ×××××。2011年4月30日，原告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)許昌分公司承保車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種。2011年9月18日，駕駛?cè)岁惐０柴{駛豫Ｋ×××××號(hào)車輛行駛至長葛市××××水路南段與彭花路口時(shí)撞上固定地樁，致使車輛損壞和車上人員受傷。2011年12月16日，長葛市價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格鑒證結(jié)論書，評(píng)估該車及物品損失為171380元。2012年3月5日，長葛市法院作出（2011）長民二初字第00167號(hào)調(diào)解書，規(guī)定原告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)許昌分公司于2012年3月30日前理賠王少華154000元，2012年4月1日，原告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)許昌分公司支付王少華154000元。2013年6月14日，原告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)許昌分公司訴至本院，同年5月30日撤訴。2014年2月28日，原告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)許昌分公司再次訴至本院。要求被告支付原告保險(xiǎn)事故損失128800元。 一審法院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。路樁間距不影響轎車的通行，具有駕駛資格的人應(yīng)能順利通過設(shè)置的地樁。從本案查明的事實(shí)可以看出豫Ｋ×××××號(hào)轎車前方的中間與地樁相碰，而且轎車毀壞極為嚴(yán)重，事故的發(fā)生是因駕駛員駕駛該車未盡到安全注意義務(wù)，未采取積極避讓、制動(dòng)措施導(dǎo)致與地樁迎面相撞，故豫Ｋ×××××號(hào)轎車駕駛員對(duì)該交通事故的發(fā)生具有重大過錯(cuò)，而且被告長葛住建局設(shè)置地樁的目的是限制載重車輛進(jìn)入市區(qū)，保護(hù)公眾的通行權(quán)利，被告長葛住建局已設(shè)立地樁間距可滿足轎車的順利通行，同時(shí)設(shè)置地樁本身紅白相間，易于識(shí)別，被告長葛住建局已盡到必要的注意義務(wù)，對(duì)該事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，故對(duì)原告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)許昌分公司的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，經(jīng)該院審批委員會(huì)討論決定，判決：駁回原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)2876元，由原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司承擔(dān)。 本院經(jīng)審理查明事實(shí)與一審查明事實(shí)相一致

撤銷河南省長葛市人民法院（2015）長民初字第01132號(hào)民事判決； 二、被上訴人長葛市住房和城市規(guī)劃建設(shè)局于本判決生效后十日內(nèi)賠償上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌中心支公司損失費(fèi)15400元。 一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)5752元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)5026.4元，由被上訴人長葛市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局負(fù)擔(dān)725.6元。 本判決為終審判決

審判長楊天蘭 審判員尤薇 審判員劉兵 二〇一六年十二月二十七日 書記員付艷娜

2016-12-27