舒某與河南豫能電力檢修工程有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號:(2016)豫1330民初2017號
判決日期:2016-12-27
法院:河南省桐柏縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告舒某與被告河南豫能電力檢修工程有限公司(以下簡稱豫能電力公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司(以下簡稱人民財險鄭州公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年11月7日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人舒義忠、雷大理、被告豫能電力的委托訴訟代理人李海林、被告人民財險鄭州公司的委托訴訟代理人楊水龍到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
舒某向本院提出訴訟請求:1.被告賠償原告各項損失共計19.5萬元;2.訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由:2016年8月27日8時15分許,被告豫能電力公司的司機張紳駕駛豫A×××××號小型客車,沿桐柏縣城區(qū)三源大道自東向西行駛至二高中路段時,與由北向南橫過道路原告舒某駕駛的電動車發(fā)生碰撞,造成原告受傷,兩車不同程度損壞之道路交通事故。此次事故經(jīng)桐柏縣公安交警大隊認定,張紳負事故的主要責(zé)任,原告負次要責(zé)任。原告受傷后,先后在桐柏縣中醫(yī)院、桐柏縣人民醫(yī)院住院治療,期間花費醫(yī)療費18376.39元。后經(jīng)鑒定,原告構(gòu)成八級傷殘。因張紳駕駛中的過錯致原告?zhèn)麣垼桓嬖ツ茈娏咀鳛檐囍骱凸椭鲬?yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任,因肇事車輛在人民財險鄭州公司投有交強險和商業(yè)險,且事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故原告的損失應(yīng)由保險公司先代為賠償,不足部分由豫能電力公司按照責(zé)任比例賠償。
舒某向法庭提交了以下證據(jù):
1.原告舒某及其法定代理人(陪護人員)舒義忠的身份證、常住人口登記卡復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份,以證實原告及陪護人員基本情況;2.道路交通事故認定書、未復(fù)核證明、不調(diào)解通知書各一份,以證實此次事故中,張紳負主要責(zé)任,原告負次要責(zé)任的事實;3.機動車駕駛證、行駛證復(fù)印件、機動車保險報案記錄(代抄件)各一份,以證實張紳系職務(wù)行為,豫能電力公司系車主及雇主,該車輛在人民財險鄭州公司投有交強險和商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)的事實;4.桐柏縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院費用清單各一份、醫(yī)療費票據(jù)一張,以證實原告因該事故受傷后住院治療及花費情況;5.司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張,以證實原告因該事故構(gòu)成八級傷殘及支出的鑒定費用;6.維修電動車票據(jù)一張,以證實因該事故原告所駕駛的電動車損壞,進行維修所支出的費用;7.交通費票據(jù)六張。
豫能電力公司辯稱,肇事司機張紳與我公司系雇傭關(guān)系,其承擔(dān)該事故的主要責(zé)任,故我公司在70%的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任;肇事車輛在人民財險鄭州公司投有交強險及商業(yè)險,原告損失應(yīng)由保險公司先代為賠償;我公司已支付原告醫(yī)藥費14500元,應(yīng)在保險理賠款中扣除;對原告主張的超出法律規(guī)定范圍部分,我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
豫能電力公司向法庭提交了以下證據(jù):1.保險單二份,以證實肇事車輛已經(jīng)投保;2.醫(yī)療費發(fā)票、收條各一張,以證實我司已為原告墊付的醫(yī)療費用。
人民財險鄭州公司辯稱,1.需要核對相關(guān)材料看是否存有免責(zé)事由;2.對符合法律規(guī)定和保險合同約定的,保險公司愿意承擔(dān)責(zé)任,但應(yīng)扣除10%至20%的非醫(yī)保用藥,并按責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任;3.原告已經(jīng)獲得賠償?shù)牟糠謶?yīng)予以扣除;4.我司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
人民財險鄭州公司向法庭提交了以下證據(jù):商業(yè)第三者責(zé)任險條款一份,以證實有扣除非醫(yī)保用藥的約定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù),本院認定如下:對原告提交的鑒定費票據(jù),雖不是正規(guī)發(fā)票,但有鑒定機構(gòu)加蓋的公章,考慮其支出的必要性,對該票據(jù)本院予以認可,對原告提供的維修電動車的票據(jù),因不是正規(guī)發(fā)票,也不是專業(yè)評估機構(gòu)出具,故對該票據(jù)本院不予認可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2016年8月27日8時15分許,被告豫能電力公司雇傭的司機張紳在履行職務(wù)行為時,駕駛豫A×××××號小型普通客車,沿桐柏縣城區(qū)三源大道自東向西行駛至二高中路段時,與由北向南橫過道路原告舒某駕駛的電動車發(fā)生碰撞,造成原告受傷,兩車不同程度損壞之道路交通事故。此次事故經(jīng)桐柏縣公安交警大隊認定,張紳負此次事故的主要責(zé)任,原告負次要責(zé)任。原告受傷后,即被送往桐柏縣中醫(yī)院檢查治療,在該院花費醫(yī)療費1751.3元,該部分費用由被告豫能電力公司墊付。后原告在桐柏縣人民醫(yī)院住院治療,于2016年8月27日入院,診斷為:1.外傷性脾破裂;2.失血性休克;3.頸段多發(fā)椎間盤突。于2016年9月29日出院,出院診斷為:閉合性腹部損傷、外傷性脾破裂;出院醫(yī)囑為:注意休息,門診復(fù)查,不適隨診。原告在該院花費醫(yī)療費18376.39元,其中由被告豫能電力公司墊付11000元。后經(jīng)南陽陽光法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定,原告構(gòu)成八級傷殘,并為此支出鑒定費700元。事故發(fā)生時,原告16周歲。原告法定代理人即原告之父舒義忠經(jīng)營車床修理生意,經(jīng)營場所在城關(guān)鎮(zhèn)一里崗。被告豫能電力公司在庭審中表示要求其墊付的費用由保險公司直接支付給豫能電力公司。
另查明,肇事車輛豫A×××××號車在人民財險鄭州公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險(不計免賠),保險限額50000元,保險期間自2015年11月25日起至2016年11月24日止,該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2016年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25576元/年,居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)的平均工資為30482元/年
判決結(jié)果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告舒某損失共計160195.12元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告河南豫能電力檢修工程有限公司9804.88元。
三、被告河南豫能電力檢修工程有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如未按上述判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4200元,鑒定費700元,共計4900元,原告負擔(dān)980元,被告河南豫能電力檢修工程有限公司負擔(dān)3920元。
如不服本判決,可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省南陽市中級人民法院
合議庭
審判長張孝印
代理審判員靳偉克
人民陪審員李密
二〇一六年十二月二十七日
書記員楊海英
判決日期
2016-12-27