昆明供電設(shè)計院有限責(zé)任公司與香格里拉市偉松房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2015)香民初字第509號
判決日期:2016-04-20
法院:云南省香格里拉市人民法院
當(dāng)事人信息
原告昆明供電設(shè)計院有限責(zé)任公司訴被告香格里拉市偉松房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2015年11月20日受理后,依法組成合議庭于2016年3月17日適用普通程序公開開庭進行了審理。原告昆明供電設(shè)計院有限責(zé)任公司的委托代理人王泳、廖明威,被告香格里拉市偉松房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的委托代理人吳培三、龍鳳拉姆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告昆明供電設(shè)計院有限責(zé)任公司訴稱:2013年7月4日,原告與被告簽訂了《工程建設(shè)總承包合同》,合同約定被告委托原告進行迪慶35KV格尼T線江克變支線(原湯滿線)遷改工程,包括工程本體勘察、設(shè)計、監(jiān)理及材料設(shè)備的采購、基礎(chǔ)土建工程和交鑰匙工程的施工、驗收、停電申請、投產(chǎn)、移交。工程價款在設(shè)計范圍內(nèi)140萬元總包干。2013年10月13日,原告所負責(zé)的工程建設(shè)完畢并取得工程竣工驗收證明書,原告的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢,但時至今日,被告僅支付了42萬元工程預(yù)付款,尚拖欠98萬元合同工程款未付。另在合同履行過程中,原告按照被告的要求完成相關(guān)設(shè)計,并經(jīng)被告認可后開始施工,但在施工過程中由于線路途經(jīng)天葬臺無法施工,從而進行了線路變更,線路路徑變更所增加的費用15萬元屬于合同變更應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。現(xiàn)原告為維護自身的合法權(quán)益,提起訴訟,請求判令被告向原告支付拖欠工程設(shè)計及施工費980000.00元,并向原告支付因線路路徑變更所增加的費用150000.00元,訴訟費由被告承擔(dān)。
被告香格里拉市偉松房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司辯稱:1、合同第一項第(三)款第4項約定:“余下部分在線路驗收投產(chǎn)、提報甲方所需竣工資料后7天內(nèi)一次性付清”,并且竣工驗收日期為2013年10月13日,故原告應(yīng)在2013年10月20日前向原告主張支付余款,現(xiàn)已過兩年的時間,原告的訴訟請求已過訴訟時效。2、簽收支付總承包費的函的和紹云不是被告公司職工,并且被告也未授權(quán)其簽收過,故不存在訴訟時效中斷的說法。綜上,請求駁回原告的訴訟請求。
庭審過程中,原被告對以下事實無異議:被告尚欠原告迪慶35KV格尼T線江克變支線(原湯滿線)遷改工程工程款980000.00元。合同履行過程中,因線路路徑變更,經(jīng)被告同意,原告變更線路施工,存在增加工作量。
原告為證明自己的訴訟請求,提交了以下證據(jù):
1、資質(zhì)證書,欲證明原告具有合法資質(zhì)。
2、《工程建設(shè)總承包合同》,欲證明原告與被告之間存在工程建設(shè)承包合同關(guān)系,合同價款為140萬元,被告支付了42萬元預(yù)付款后應(yīng)在工程驗收后支付余款98萬元的事實。
3、工程竣工驗收證明書,欲證明原告已經(jīng)履行了合同義務(wù),工程經(jīng)過驗收認定合格的事實。
4、關(guān)于支付《35KV格尼T線江克變支線遷改工程》總承包費的函,欲證明被告未按約定支付98萬元工程款,原告發(fā)函進行催促的事實。
5、工程設(shè)計更改通知單、設(shè)備材料匯總表,欲證明由于線路變更,增加相應(yīng)費用15萬元,此筆費用應(yīng)由被告支付的事實。
6、和紹云名片一張、照片一張、照片拍攝信息,欲證明和紹云是被告的員工,并且是銷售部的負責(zé)人,其簽收催款函的行為構(gòu)成訴訟時效中斷的事實。
被告格里拉市偉松房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司提交了以下證據(jù):
《工程建設(shè)總承包合同》,欲證明尾款在竣工驗收后7日內(nèi)支付,原告現(xiàn)在才主張已過訴訟時效的事實。
工程竣工驗收證明書,欲證明竣工時間已超過合同約定的竣工期限,原告存在拖延工期的情況,同時也證明了原告主張債權(quán)的時限已過。
經(jīng)舉證,被告對原告提交的第1、2、3組證據(jù)的三性均無異議;對第4組證據(jù)三性均不予認可,認為簽收函的和紹云不是被告的職工,其簽收行為與被告無關(guān);對第5組不予認可,因為這是原告單方作出的;對第6組證據(jù)認為,原告提交該證據(jù)的時間已超過舉證期限,不發(fā)表質(zhì)證意見。原告對被告提交的第1、2組證據(jù)三性無異議,但對證明內(nèi)容不予認可。
經(jīng)舉證、質(zhì)證,本院認為原告提交的第1、2、3、4、5組證據(jù)具有客觀性、合法性,并與本案有關(guān),予以認定;第6組證據(jù),因與本案有關(guān),是原告的請求權(quán)是否超過訴訟時效的關(guān)鍵證據(jù),具有合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以認定。被告提交的1、2組證據(jù)具有客觀性、合法性,并與本案有關(guān),本院予以認可。
經(jīng)審理查明:2013年7月4日,被告香格里拉市偉松房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司將迪慶35KV格尼T線江克變支線(原湯滿線)遷改工程承包給原告昆明供電設(shè)計院有限公司,合同價為1400000.00元,工期自2013年7月5日起至2013年8月17日竣工。2013年10月13日,經(jīng)雙方驗收,工程完成竣工驗收并進入投運。合同履行過程中,被告已向原告支付了工程款420000.00元。剩余工程款980000.00元,被告一直未支付。2013年12月12日,原告向被告發(fā)出關(guān)于支付《35KV格尼T線江克變支線(原湯滿線)遷改工程》總承包費的函,同年12月23日,被告銷售部負責(zé)人和紹云簽收了該函。在施工過程中,因地理原因,經(jīng)被告同意,原告變更了部分線路,存在增加工程量的情況。
本案爭議焦點:原告的訴訟請求是否已超過訴訟時效?線路變更致使增加工程量的支出是否應(yīng)由被告承擔(dān)?
判決結(jié)果
被告香格里拉市偉松房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司支付給原告昆明供電設(shè)計院有限責(zé)任公司工程尾款980000.00元及因線路路徑變更所增加的費用150000.00元,共計1130000.00元,此款于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性付清。
案件受理費依法征收14970.00元,由被告香格里拉市偉松房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于迪慶藏族自治州中級人民法院
合議庭
審判長斯那曲宗
審判員馬國琴
審判員張曉燕
二〇一六年四月二十日
書記員孫諾初成
判決日期
2016-04-20