欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告湖南南嶺民爆工程有限公司岳陽分公司與被告湖南湘禹水電建設(shè)開發(fā)有限公司、汨羅市市政工程公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年1月2日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告湖南南嶺民爆工程有限公司岳陽分公司的委托訴訟代理人陳觀林律師，被告湖南湘禹水電建設(shè)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人田輝煌到庭參加了訴訟，被告汨羅市市政工程公司的法定代表人周傳斌經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告湖南南嶺民爆工程有限公司岳陽分公司﹙以下簡稱：岳陽分公司﹚向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告湖南湘禹水電建設(shè)開發(fā)有限公司支付原告工程款86585元，并承擔(dān)按同等貸款利率三倍計息，自2016年7月8日計至清償之日。2、被告汨羅市市政工程公司對上述工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、判令兩被告承擔(dān)本案訴訟。事實和理由：2016年1月24日原告、被告簽訂《隧道施工合同》，約定由原告承包被告汨羅市二水廠原水管道工程隧洞工程的爆破挖掘工程，被告不得拖欠工程款，逾期不付，被告應(yīng)按同期銀行貸款利率三倍支付所欠工程款利息。合同簽訂后，原告依約履行了協(xié)議，但由于被告改變設(shè)計，造成原告部分損失。2016年7月8日經(jīng)雙方協(xié)商簽訂《汨羅市二水廠原水管道工程隧洞工程補(bǔ)充協(xié)議》，其中約定隧道前期工程由被告支付原告13萬元包干。被告汨羅市市政工程公司于2016年8月20日出具《承諾書》：如果被告未按合同規(guī)定進(jìn)行工程款計算，承諾向原告直接計算支付。被告依約履行協(xié)議，雙方進(jìn)行了驗收計算。2016年12月27日計算時被告以前期工程13萬元包干款指揮部未研究為由沒有計算支付，后原告催討下支付43415元，尚欠86585元至今沒有清償。 《汨羅市二水廠原水管道工程隧洞工程補(bǔ)充協(xié)議》中隧道前期工程由被告支付原告13萬元包干約定是基于被告改變設(shè)計事實，雙方對前期工程爆破開挖費(fèi)用、安全評估費(fèi)用窩工損失等的計算，內(nèi)容合法、雙方意思表示真實，被告應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。被告汨羅市市政工程公司的承諾是對被告付款的擔(dān)保，故請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。 被告湖南湘禹水電建設(shè)開發(fā)有限公司辯稱﹙以下簡稱：湘禹公司﹚，我公司依約支付了全部工程款，原告虛構(gòu)的86586元工程款，沒有事實和法律依據(jù)，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。 被告汨羅市市政工程公司未予答辯。 當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。 原告岳陽分公司為支持其訴訟請求，依法提交了如下證據(jù)： 證據(jù)一：原、被告身份信息，擬證明原、被告主體資格適格。 證據(jù)二：《隧洞施工合同》及《汨羅市二水廠原水管道工程隧洞工程補(bǔ)充協(xié)議》，擬證明原、被告對工程量計算方式、工程款付款方式、違約責(zé)任進(jìn)行約定，并約定隧道前期工程款為13萬元。 證據(jù)三：隧道工程驗收單及汨羅市智峰隧道工程款結(jié)算單，擬證明2016年9月4日經(jīng)被告湘禹公司驗收原告已施工完畢，被告湘禹公司對前期工程支付工程款23415元。 證據(jù)四：汨羅智峰隧道工程款結(jié)算單，擬證明被告湘禹公司以指揮部未研究為由沒有支付13萬元前期工程款。 證據(jù)五：被告汨羅市市政工程公司出具的承約書，擬證明其對被告湘禹公司欠原告工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 被告湘禹公司對原告岳陽分公司提供的五組證據(jù)，質(zhì)證如下：證據(jù)一、證據(jù)二，對其三性不持異議。證據(jù)三，對其三性均持異議，因為工程結(jié)算是按工程量計算的。證據(jù)四，真實性不持異議，但對其合法性和關(guān)聯(lián)性持異議，因為該簽單沒有明細(xì)組成，不能證明我公司欠原告工程款13萬元。證據(jù)五，與我公司無關(guān)，不予質(zhì)證。 被告湘禹公司為支持其抗辯理由，向本院提供如下證據(jù)： 證據(jù)一：《隧洞施工合同》，擬證明原、被告約定的權(quán)利和義務(wù)，以及違約責(zé)任。 證據(jù)二：監(jiān)理簽證單，擬證明工程量計算方式及被告有違約行為。 證據(jù)三：被告單方提供隧洞工程補(bǔ)充協(xié)議，擬證明13萬元沒有明細(xì)，屬虛構(gòu)工程。 證據(jù)四：原、被告簽訂《汨羅市二水廠原水管道工程隧洞工程補(bǔ)充協(xié)議》，擬證明13萬元屬虛構(gòu)，應(yīng)按實際工程量計算。 證據(jù)五：汨羅市智峰隧道工程款計算單，擬證明工程量486156元和20000元增補(bǔ)工程款，即指揮部認(rèn)定補(bǔ)助款20000元。 證據(jù)六、七：暫停、復(fù)工智峰隧道施工函，擬證明停工，復(fù)工原因。 證據(jù)八：指揮部會議，擬證明被告對工程量進(jìn)行了匯報。 證據(jù)九：證明書，擬證明工程量在財評階段。 原告岳陽分公司對被告湘禹公司提供的九組證據(jù)，質(zhì)證如下：證據(jù)一，對其三性不持異議。證據(jù)二，對其三性均持異議，因為該簽證單不能證明原告有違約行為，也不能證明由于原告行為導(dǎo)致設(shè)計方案變更。證據(jù)三，對其三性均持異議，該證據(jù)不是原告提供，不存在虛構(gòu)。證四，對其三性不持異議，但其證明目的有異議，認(rèn)為13萬元是對前期工程的總結(jié)計算。證據(jù)五，對其三性不持異議，但對其證明目的有異議，該結(jié)算單涉及了補(bǔ)充協(xié)議所約定的前段包干項目及費(fèi)用。證據(jù)六、七，對其三性不持異議。證據(jù)八，對其關(guān)聯(lián)性持異議，會議紀(jì)錄對原告沒有約束力。證據(jù)九，對其關(guān)聯(lián)性持異議，工程在計算中對原告沒有約束力。 被告汨羅市市政工程公司沒有向本院提供證據(jù)。 原告岳陽分公司提供的五組證據(jù)，與被告湘禹公司提供的九組證據(jù)除證據(jù)三外，經(jīng)合議庭核實，具有真實與合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。而被告湘禹公司提供的證據(jù)三，不具有真實與合法性，本合議庭不予采信。 根據(jù)以上有效證據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下案件事實：2016年1月24日，原告岳陽分公司與被告湘禹公司經(jīng)協(xié)商，簽訂了《汨羅市二水廠原水管道工程隧洞工程施工合同》，雙方對工程工程項目、雙方責(zé)任、工程質(zhì)量與安全、工程進(jìn)度、工程計算及付款方式、違約責(zé)任和爭議解決方式等進(jìn)行約定。合同簽訂后，原告岳陽分公司依約進(jìn)行施工，施工一個月后，由于設(shè)計方案變更，原告岳陽分公司與被告湘禹公司于2016年7月8日又簽訂了一份《汨羅市二水廠原水管道工程隧洞補(bǔ)充協(xié)議》，約定前期工程、承包方式、付款方式、違約責(zé)任進(jìn)行了約定，其中汨羅隧道前期工程：包括原隧道的爆破開挖費(fèi)用、安全評估費(fèi)用、人員、設(shè)備、房租、誤工損失等費(fèi)用13萬元包干，變更后施工隧道外土石方爆破以每立方米31元進(jìn)行計算，具體方案以實際數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。2016年9月4日，原告岳陽分公司施工完畢，2016年12月27日，經(jīng)雙方結(jié)算：工程款486156元，﹙其中前期工程款.10．5Ｍ×2230元＝23415元﹚，前期工程補(bǔ)助款20000元，合計506156元，被告汨羅市市政工程公司對上述工程款提供擔(dān)保，爾后被告湘禹公司依約將上述工程款支付給原告岳陽公司，而原告岳陽分公司認(rèn)為前期工程屬13萬元包干費(fèi)，是雙方這是意思表示，除已支付的23415元和補(bǔ)助款20000元，尚欠86585元，從而釀成糾紛

駁回原告湖南南嶺民爆工程有限公司岳陽分公司要求被告湖南湘禹水電建設(shè)開發(fā)有限公司與被告汨羅市市政工程公司連帶清償85585元工程款及利息的訴訟請求。 案件受理費(fèi)1964元，由原告湖南南嶺民爆工程有限公司岳陽分公司承擔(dān)。 如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，交納案件上訴費(fèi)，上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。逾期未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理

審判長謝齊輝 人民陪審員李戀 人民陪審員李鶯 二〇一九年四月十日 書記員孟莉

2019-04-10