原告南京迪安醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)所有限公司訴被告泗陽(yáng)縣第二人民醫(yī)院檢驗(yàn)合同糾紛一案民事判決書(shū)
案號(hào):(2018)蘇0115民初18117號(hào)
判決日期:2019-04-22
法院:江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告南京迪安醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)所有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)迪安公司)訴被告泗陽(yáng)縣第二人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)泗陽(yáng)二院)檢驗(yàn)合同糾紛一案,本院于2018年10月26日立案受理后,適用普通程序,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告迪安公司的委托訴訟代理人彭娟娟、柳家津、被告泗陽(yáng)二院的委托訴訟代理人閆繼業(yè)、李宇到庭參加訴訟。本案依法現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告迪安公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、解除原被告于2018年3月29日簽訂的《醫(yī)學(xué)檢測(cè)服務(wù)協(xié)議》;2、被告支付其檢測(cè)服務(wù)費(fèi)322558.3元及違約金(以168495.2元為基數(shù)自2018年10月1日起按照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際付清止日止;以154063.1元為基數(shù),自2018年12月1日起按照日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際付清止日止)。事實(shí)與理由:自2013年起,其為被告的臨床檢驗(yàn)樣本和病理學(xué)檢查樣本進(jìn)行檢測(cè),被告向其支付檢測(cè)費(fèi)用。2017年12月5日,雙方對(duì)賬后簽訂《回款協(xié)議》,確認(rèn)截止2017年9月25日,被告拖欠其檢測(cè)費(fèi)278495.2元,為及時(shí)回款其同意被告分別于2017年12月30日和2018年1月30前分兩期共付130000元,雙方糾紛解決,否則其仍按照278495.2元主張檢測(cè)費(fèi)用。后被告未按約支付。2018年3月29日,雙方簽訂《醫(yī)學(xué)檢測(cè)服務(wù)協(xié)議》,其繼續(xù)為被告提供檢測(cè)服務(wù),期限為2017年9月26日至2019年9月25日,在每個(gè)月度結(jié)束后30日內(nèi),被告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將其開(kāi)具的發(fā)票金額匯入其指定賬戶(hù)。2018年9月20日,雙方對(duì)賬確認(rèn)2017年9月26日至2018年8月25日,被告欠其檢測(cè)費(fèi)135637.6元;另有8月26日至9月25日檢測(cè)費(fèi)8336.5元、9月26日至10月25日檢測(cè)費(fèi)10089元未支付。被告付款110000元,尚共欠322558.3元。被告逾期支付,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
被告泗陽(yáng)二院辯稱(chēng),1、其是在2017年9月和原告開(kāi)始合作,雙方在2018年3月簽訂唯一一份檢測(cè)服務(wù)合同。2017年9月至2018年底,原告為其提供了部分檢測(cè)服務(wù);2、對(duì)于原告提交的回款協(xié)議,經(jīng)其與案外人楊偉民核實(shí),2017年12月,自稱(chēng)是原告工作人員的人找他,說(shuō)其拖欠此前的檢測(cè)費(fèi)用,請(qǐng)楊偉民督促其付錢(qián),并在回款協(xié)議上給出了50%的折扣方案。楊偉民在相信回款協(xié)議真實(shí)的情況下,又與對(duì)方商討了延期并簽字。簽字的時(shí)候回款協(xié)議甲方處無(wú)印章。在2017年9月25日之前其沒(méi)有和原告開(kāi)展過(guò)檢驗(yàn)業(yè)務(wù)。經(jīng)比對(duì),回款協(xié)議、對(duì)賬單上被告的印章與被告日常使用的公章存在顯著差異。故原告主張的回款協(xié)議項(xiàng)下的服務(wù)費(fèi)是完全虛構(gòu)的;3、楊偉民系泗陽(yáng)二院聘請(qǐng)的骨科專(zhuān)家,其就泗陽(yáng)二院與原告檢驗(yàn)費(fèi)支付事宜作出的意思表示明顯超出其職務(wù)范圍,對(duì)其不發(fā)生法律效力;4、對(duì)于檢測(cè)費(fèi),被告做出了明顯不合理的讓利,如果結(jié)算的費(fèi)用確實(shí)存在,這種讓利沒(méi)有理由;假定協(xié)議記載真實(shí),即2017年9月份以后,其仍欠原告巨額費(fèi)用,在此情況下,原告對(duì)欠款的追繳只字未提,仍為被告提供檢測(cè)服務(wù),并于2018年3月與被告又簽訂一份檢測(cè)服務(wù)協(xié)議,這也是有違常理。就這份證據(jù),既不是雙方合同成立的證據(jù),也不是雙方合同履行的證據(jù),楊偉民的簽字既沒(méi)有對(duì)合同的簽訂和履行進(jìn)行確認(rèn),只有合同確實(shí)成立并履行,原告才有權(quán)主張相關(guān)合同款項(xiàng);5、就2018年3月檢測(cè)協(xié)議項(xiàng)下的檢測(cè)費(fèi)用,其愿意與原告據(jù)實(shí)結(jié)算。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告系醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu),為被告泗陽(yáng)二院的臨床檢驗(yàn)樣本和病理學(xué)檢查樣本進(jìn)行檢測(cè)。楊偉民原系南京鼓樓醫(yī)院骨科醫(yī)生,后退休,現(xiàn)在被告處任職。2017年12月15日,泗陽(yáng)二院(甲方)與迪安公司(乙方)簽訂回款協(xié)議,約定:鑒于甲乙雙方簽訂于2013年8月1日簽訂《醫(yī)學(xué)檢測(cè)服務(wù)協(xié)議》,約定乙方為甲方提供醫(yī)學(xué)檢測(cè)服務(wù),甲方為乙方支付檢測(cè)服務(wù)費(fèi),賬期60日。就甲方應(yīng)付乙方檢測(cè)服務(wù)費(fèi)事宜達(dá)成一致:1.截止2017年9月25日,甲方共欠乙方檢測(cè)服務(wù)費(fèi)278495.2元,現(xiàn)甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商,甲方拖欠乙方檢測(cè)服務(wù)費(fèi)(278495.2)最終按照130000元向乙方支付。于2017年12月25日前向乙方支付130000元。2.如甲方未按照前述約定及時(shí)支付檢測(cè)費(fèi)用,則乙方有權(quán)要求甲方一次性支付全部剩余檢測(cè)費(fèi)(278495.2)。楊偉民簽字備注:雙方經(jīng)友好協(xié)商,最終以壹拾叁萬(wàn)分兩批付清,首期付7萬(wàn)元,12月30日以前,第二筆陸萬(wàn)元2018年元月30日前一次性付清,以后徹底無(wú)分歧。回款協(xié)議尾部有泗陽(yáng)二院蓋章及楊偉民簽字。
2018年3月29日,泗陽(yáng)二院與迪安公司簽訂醫(yī)學(xué)檢測(cè)服務(wù)協(xié)議,雙方對(duì)檢測(cè)項(xiàng)目、檢測(cè)樣本、價(jià)格及費(fèi)用結(jié)算等進(jìn)行了約定。其中協(xié)議有效期為2017年9月26日至2019年9月25日。甲方應(yīng)在每個(gè)月度結(jié)束后30日內(nèi)以銀行轉(zhuǎn)賬方式向乙方開(kāi)具發(fā)票金額匯入乙方指定賬戶(hù)。如甲方未按照本協(xié)議約定按時(shí)支付檢測(cè)服務(wù)費(fèi)的,應(yīng)當(dāng)按日按照應(yīng)付款的萬(wàn)分之五支付違約金。
2018年9月15日,迪安公司向被告出具對(duì)賬單,載明2017年11月26日至2018年8月25日,被告尚有135637元費(fèi)用未付。該對(duì)賬單中泗陽(yáng)縣第二人民醫(yī)院的蓋章與回款協(xié)議上的用章一致。對(duì)于對(duì)賬單,被告對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可,但其認(rèn)可確實(shí)收到對(duì)賬單上金額所對(duì)應(yīng)的的發(fā)票和應(yīng)付款額,其在2018年2月13日、5月10日、9月27日分別向原告支付6萬(wàn)元、3萬(wàn)元、2萬(wàn)元,合計(jì)11萬(wàn)元。原告對(duì)其收到11萬(wàn)元予以認(rèn)可,經(jīng)查,該11萬(wàn)元分別轉(zhuǎn)至原告和其員工柳家津賬戶(hù)。
審理中,原告在本案中將8月26日至9月25日的檢測(cè)服務(wù)費(fèi)8336.5元,9月26日至10月25日的檢測(cè)服務(wù)費(fèi)10089元一并主張,被告對(duì)欠付該兩筆檢測(cè)服務(wù)費(fèi)予以認(rèn)可。
另查明,被告泗陽(yáng)二院在其醫(yī)院張貼的專(zhuān)家人員組成信息中公布了楊偉民的身份介紹及電話(huà)號(hào)碼,注明“楊院長(zhǎng)”。其張貼的感謝信中,患者亦稱(chēng)楊偉民為“現(xiàn)任縣二院院長(zhǎng)楊偉民醫(yī)師”。
庭審中,楊偉民出庭作證稱(chēng),其對(duì)回款協(xié)議上其簽字及備注文字的真實(shí)性予以認(rèn)可,其原系南京鼓樓醫(yī)院骨科醫(yī)生,退休后在泗陽(yáng)二院骨科任職。2017年,柳家津到其辦公室,告知其泗陽(yáng)二院欠付檢測(cè)費(fèi),希望其幫忙催要,并給出了超過(guò)50%的折扣,并向其出具了回款協(xié)議,其考慮到既然泗陽(yáng)二院欠錢(qián),其通過(guò)協(xié)商幫助泗陽(yáng)二院得到款項(xiàng)減免,對(duì)泗陽(yáng)二院有利,故在回款協(xié)議上簽字。其又稱(chēng),當(dāng)時(shí)簽訂協(xié)議時(shí),其讓柳家津要找財(cái)務(wù)核實(shí)確認(rèn)才有效。
上述事實(shí),有回款協(xié)議、醫(yī)學(xué)檢測(cè)服務(wù)協(xié)議、對(duì)賬單、迪安業(yè)務(wù)對(duì)賬簽收單、照片及當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料證實(shí)
判決結(jié)果
一、原告南京迪安醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)所有限公司與被告泗陽(yáng)縣第二人民醫(yī)院于2018年3月29日簽訂的《醫(yī)學(xué)檢測(cè)服務(wù)協(xié)議》予以解除。
二、被告泗陽(yáng)縣第二人民醫(yī)院于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告南京迪安醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)所有限公司檢測(cè)服務(wù)費(fèi)322558.3元及違約金(以168495.2元為基數(shù)自2018年10月1日起按照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際付清止日止;以154063.1元為基數(shù),自2018年12月1日起按照日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際付清止日止)。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費(fèi)5960元,由被告泗陽(yáng)二院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)
合議庭
審判長(zhǎng)閆立海
人民陪審員王才德
人民陪審員戎宏來(lái)
二〇一九年四月二十二日
書(shū)記員胡健志
判決日期
2019-04-22