欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

申請人貴州建工集團有限公司于2014年6月20日向本院提出申請，請求撤銷貴陽仲裁委員會（2013）貴仲裁字第176號仲裁裁決。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

貴陽仲裁委員會（2013）貴仲裁字第176號仲裁裁決的內(nèi)容為： （一）被申請人貴州建工集團有限公司于本裁決書送達(dá)之日起10日內(nèi)向申請人貴陽興宇房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司返還超付工程款8492968.99元； （二）被申請人貴州建工集團有限公司于本裁決書送達(dá)之日起10日內(nèi)向申請人貴陽興宇房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司支付逾期交付違約金98500.00元； （三）被申請人貴州建工集團有限公司于本裁決書送達(dá)之日起10日內(nèi)向申請人貴陽興宇房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司交付完整工程完工資料； （四）申請人貴陽興宇房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本裁決書送達(dá)之日起ＩＯ日內(nèi)向被申請人貴州建工集團有限公司賠償窩工損失1187500.00元； （五）駁回申請人貴陽興宇房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的其它仲裁請求； （六）駁回被申請人貴州建工集團有限公司的其它仲裁反請求。 本案本請求仲裁費用381019.00元（已由申請人預(yù)繳），由申請人貴陽興宇房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)38101.90元，被申請人貴州建工集團有限公司承擔(dān)342917.10元；反請求仲裁費用140827.00元（已由被申請人預(yù)繳），由申請人貴陽興宇房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)70.40元，被申請人貴州建工集團有限公司承擔(dān)140756.60元；鑒定費用400000.00元（已由申請人預(yù)繳），由被申請人貴州建工集團有限公司承擔(dān)。將上述本案申請人貴陽興宇房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、貴州建工集團有限公司應(yīng)繳納的仲裁費用、反請求仲裁費用、鑒定費用折抵后，被申請人貴州建工集團有限公司于本裁決書送達(dá)之日起10日內(nèi)應(yīng)支付申請人貴陽興宇房地產(chǎn)開發(fā)有責(zé)任公司742846.70元。 申請人貴州建工集團有限公司申請撤銷貴陽仲裁委員會（2013）貴仲裁字第176號裁決的理由是，第一，鑒定機構(gòu)的產(chǎn)生程序不合法。2013年11月18日，仲裁庭第二次開庭時，其中一名仲裁員沒有到庭，貴陽興宇房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司當(dāng)庭提出鑒定申請后，首席仲裁員未經(jīng)合議即代表仲裁庭決定進(jìn)行鑒定，鑒定機構(gòu)的產(chǎn)生未經(jīng)協(xié)商選定、抽簽、搖號程序而直接由首席仲裁員指定仲裁庭指定，違反法定程序。且鑒定機構(gòu)貴州亞信會計師事務(wù)所有限公司事先參加了本案的旁聽，一方面違反仲裁案件不公開審理的規(guī)定，同時，由于其事先介入案件，其鑒定不具有中立性。第二，鑒定機構(gòu)不具備鑒定資質(zhì)，鑒定結(jié)論無效。貴州亞信會計師事務(wù)所有限公司為乙級鑒定資質(zhì)，只能從事5000萬元以下的造價鑒定，但涉案工程的合同價為7774.43萬元，建設(shè)單位、施工單位和監(jiān)理單位共同確認(rèn)的進(jìn)度款為9756萬元，貴陽興宇房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司申請仲裁的標(biāo)的額為6706.92萬元，均超過其乙級資質(zhì)要求，其為了將造價控制在5000萬元以下，將2000余萬元的鋼材款不計入造價，屬惡意之舉。第三，鑒定機構(gòu)的鑒定程序不合法，1.鑒定機構(gòu)在鑒定之前，對鑒材沒有質(zhì)證，而是在鑒定結(jié)論出臺后，才要求申請人對鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證；2.申請人提交的經(jīng)過建設(shè)單位、施工單位和監(jiān)理單位三方簽證的9756萬元月進(jìn)度工程量資料沒有作為鑒材，而僅以被申請人所提供的資料進(jìn)行的鑒定；3.鑒定機構(gòu)采用04定額作為鑒定標(biāo)準(zhǔn)沒有告知申請人；4.涉案工程未經(jīng)竣工驗收，不能進(jìn)行結(jié)算鑒定；5.對于申請人提出鑒定的諸多不合法之處，仲裁庭沒有答復(fù)，對申請人的重新鑒定申請，未予釋明。第四，400000元的鑒定費如何產(chǎn)生沒有質(zhì)證，即裁決由申請人承擔(dān)，不符合法律規(guī)定。故請求依照《中華人民共和國仲裁法》第五十八條第一款第（三）項、第（五）項以及第三款的規(guī)定，撤銷該仲裁裁決。 被申請人貴陽興宇房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司答辯稱，鑒定機構(gòu)是否有鑒定資質(zhì)、鑒材是否確認(rèn)、交換和質(zhì)證、涉案工程是否驗收合格、申請人是否提供鑒材以及仲裁費用的負(fù)擔(dān)等問題都不是《中華人民共和國仲裁法》第五十八條規(guī)定的撤銷仲裁的情形。申請人參與了鑒定的過程并且提出了書面異議，其未在仲裁庭規(guī)定的期限內(nèi)提供鑒材，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自行承擔(dān)舉證不力的責(zé)任。故請求駁回申請人貴州建工集團的申請

撤銷貴陽仲裁委員會（2013）貴仲裁字第176號仲裁裁決。 案件受理費400元，由貴陽興宇房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。 本裁定為終審裁定

審判長黃新 代理審判員衷進(jìn)全 代理審判員李澤梅 二〇一四年七月三十日 書記員馬瑛

2014-07-30