欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告楊玉眾（反訴被告）與被告雞西礦務(wù)局建筑公司（以下簡稱礦建公司）、王海龍（反訴原告）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年9月14日立案受理后,依法適用簡易程序，實行獨任審判。2017年11月13日王海龍向本院提出管理權(quán)異議申請，本院依法作出（2017）黑0302民初2406號民事裁定書，駁回了王海龍的管轄權(quán)異議申請。王海龍不服提出上訴，黑龍江省雞西市中級人民法院于2018年2月26日作出（2018）黑03民轄終2號民事裁定書，駁回上訴，維持本院原裁定。因本案疑難復(fù)雜，2018年3月16日轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年3月26日、4月16日公開開庭進行了審理。人民陪審員參與本案事實認(rèn)定。原告（反訴被告）楊玉眾及其委托訴訟代理人翟建新、被告礦建公司委托訴訟代理人白曉明、被告（反訴原告）王海龍委托訴訟代理人唐靜波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告楊玉眾向本院提出訴訟請求：要求被告礦建公司、王海龍共同支付拖欠勞務(wù)費497344元。事實和理由：2016年5月20日楊玉眾與王海龍簽訂雞西市ＸＸ小區(qū)二期8、9、10、11號住宅樓建設(shè)人工勞務(wù)承包合同，按合同約定人工勞務(wù)費每平方米195元，原告按規(guī)定完成了13551.60平方米，并且臨時完成了王海龍交給的其他勞務(wù)，合計人民幣148462元。現(xiàn)王海龍已經(jīng)支付了勞務(wù)費2246380元，尚欠497344元。因為王海龍沒有承包工程資質(zhì)，是掛靠礦建公司名下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條的規(guī)定，請求法院支持原告的訴訟請求。 被告礦建公司辯稱,如果原告提供證據(jù)證實拖欠勞務(wù)費，亦應(yīng)由承包人王海龍承擔(dān)，不應(yīng)由礦建公司負(fù)給付義務(wù)。 被告王海龍辯稱，雖然王海龍以個人名義與原告簽定了勞務(wù)施工合同，但因王海龍系黑龍江裕坤建筑安裝工程公司的法定代表人，故履行的是職務(wù)行為，所以不應(yīng)由王海龍個人承擔(dān)責(zé)任義務(wù)，原告起訴王海龍公司才符合法律規(guī)定。 原告完成的勞務(wù)施工面積應(yīng)按合同第一項的約定按結(jié)構(gòu)面積13522平方米計算。原告所述的完成臨時勞務(wù)不屬實，且原告無故拖延工期，工程質(zhì)量不高，余下未完工程由王海龍自行完成費用合計47660元。后期松林二期業(yè)主反映工程質(zhì)量問題出現(xiàn)修理費用，主體人工應(yīng)承擔(dān)4314元，以上費用應(yīng)在結(jié)算費用時扣除。 王海龍已付人工費現(xiàn)金2260380元，合同總標(biāo)的為2636790元，按合同約定的付款方式，王海龍已超額支付了合同約定的75%付款義務(wù)，由于原告尚有未完成工作，致使扣屋面瓦損失4314元、另外室外散水47300元、刮棚8萬元由王海龍完成。因工程質(zhì)量不合格，按合同約定在2016年鋼筋施工不合格罰款500元，2017年因工程質(zhì)量不高罰款合計149500元。因原告方人員不服從公司管理發(fā)生打斗事件，由王海龍墊付8萬元賠償款應(yīng)由原告方承擔(dān)。以上款項合計應(yīng)為2621994元，尚未結(jié)算前王海龍只欠原告14796元，在2017年8月因原告組織農(nóng)民工無理上訪，王海龍服從政府政策，在已經(jīng)不欠原告人工費情況下，又給付了原告20萬元。因工程質(zhì)量問題，泛華置業(yè)公司對王海龍公司下達30萬元罰款，因此泛華置業(yè)公司與礦建公司至今未結(jié)算清部分工程款。原告與王海龍按付款方式約定，剩余25%工程款協(xié)商解決，故雙方經(jīng)協(xié)商，互不相欠。請求法院駁回原告訴訟請求。 楊玉眾提供的證據(jù)有： 一、勞務(wù)施工承包合同以及付款明細(xì)一份，擬證實1、2016年5月20日楊玉眾和王海龍簽訂的雞西市ＸＸ小區(qū)8、9、10、11號住宅建設(shè)人工勞務(wù)合同，以及約定的勞務(wù)費給付方式和金額；2、付款明細(xì)證明被告王海龍應(yīng)當(dāng)付款數(shù)額。 礦建公司稱因為該工程是楊玉眾與王海龍之間簽訂的勞務(wù)合同，雙方間的費用結(jié)算礦建公司并不清楚，也沒有參與結(jié)算。 王海龍稱該付款明細(xì)不是最終的結(jié)算憑證，只是過渡期間的臨時結(jié)算憑證。原告上訪后，又給付原告20萬元。對勞務(wù)施工承包合同沒有異議。 二、合同工程以外的零活工費票據(jù)，其中1、2015年10月5日材料員劉ＸＸ讓原告去萬方工地干活，劉ＸＸ是王海龍的姐夫；2、2015年10月18日工長劉ＸＸ簽字為王海龍其他工地倒鋼筋堆木材；3、2015年10月20日劉ＸＸ簽字8號、9號樓增加的工程量；4、2016年4月3日工長張景峰簽字讓原告倒運鋼管和磚、打水泥庫、挖水溝等；5、2016年4月25日張ＸＸ工長簽字讓原告修路按照小工費用計算的；6、2016年9月16日張ＸＸ簽字讓原告干大門，還有派原告的木工、瓦工外出幫忙。這樣的票據(jù)一共是22張。擬證實原告臨時給被告干活增加勞務(wù)費148462元。 礦建公司對證據(jù)二的異議與證據(jù)一相同。 王海龍稱，該證據(jù)是原告單方作出，我方并不知情，且該記錄中應(yīng)完成的項目就是合同中約定必須完成的項目，合同中約定完成的工作量原告沒有完成，何來的增加工作量。我方并沒有臨時委派增加工作量，且該工程未完工時原告就已經(jīng)撤離。剩余部分工程是由被告王海龍自行完成。簽字的人員不是我們認(rèn)可的工作人員，我方只授權(quán)何ＸＸ作為項目經(jīng)理。還有原告不能證明這些工作量都是在ＸＸ工地施工，原告自認(rèn)是在萬方工地施工，與簽訂合同的履行期不符。張ＸＸ不是項目負(fù)責(zé)人。原告的證人出庭作證證實是在ＸＸ公寓干的活，并不是在我們的工地干的活。何ＸＸ是項目經(jīng)理，張ＸＸ只是何ＸＸ手下一個干活的人。該證據(jù)不能證實是在施工ＸＸ小區(qū)時產(chǎn)生的費用。 三、承諾書復(fù)印件一份，擬證實楊玉眾承包的雞西ＸＸ二期8、9、10、11號樓建設(shè)，工程完工后王海龍沒有給楊玉眾結(jié)算勞務(wù)費，所以雇傭的工人去雞西信訪局上訪討要勞務(wù)費，雞西市信訪局出面讓王海龍支付了一部分人工費20萬元。證據(jù)原件在信訪局。 礦建公司對證據(jù)三質(zhì)證意見與以上意見相同。 王海龍對證據(jù)三真實性沒有異議，但稱該承諾書出具時，已經(jīng)按照合同約定足額付款75%，即1977592.50元，并不拖欠原告工資。在原告方上訪時已經(jīng)付工程款2421994元。已經(jīng)超出合同約定支付工程款75%的要求，剩余25%的工程款按照合同約定，這里面包括罰款、打仗賠償、干活時踩壞的瓦等費用。雙方已經(jīng)協(xié)商解決互不相欠。其實這20萬元是迫于政府壓力，沒有辦法才給原告支付的。原告完成工作量我們手里圖紙加起來就是13522平方米。 四、工程質(zhì)量終身責(zé)任永久性標(biāo)牌照片4張，擬證實1、雞西ＸＸ小區(qū)8、9、10、11號樓已經(jīng)落成交付使用；2、ＸＸ小區(qū)8、9、10、11號樓的承建單位是雞西礦務(wù)局建筑公司。 礦建公司對證據(jù)四沒有異議。 王海龍對證據(jù)四真實性沒有異議，對證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)僅證明工程質(zhì)量有以下各單位承擔(dān)保證責(zé)任，并不能證明該工程具體竣工時間，也不能證明原告所要證明目的。 五、王海龍?zhí)峤坏拿袷路丛V狀一份，擬證明8、9、10、11號樓的人工費承包合同并非其他法人，而是王海龍個人；該工程已經(jīng)竣工。 礦建公司對證據(jù)五及要證實的問題無異議。 王海龍有異議，稱該反訴狀不符合證據(jù)的形式，僅是提起反訴的意愿，不能當(dāng)做證據(jù)使用。 六、證人祝某、楊某1當(dāng)庭證言，擬證實1、雞西ＸＸ小區(qū)8、9、10、11號樓的承建單位是礦建公司，王海龍是實際工程承包人；2、王海龍將雞西ＸＸ小區(qū)8、9、10、11號樓人工勞務(wù)活包給了楊玉眾，楊玉眾領(lǐng)人全部完成了承包的工程勞務(wù)活，該工程勞務(wù)費一共是2791024元，已經(jīng)支付了2293680元，還剩余497344元；3、在原告施工過程中，由于被告沒有按合同支付人工費、建筑材料供應(yīng)不足，從而導(dǎo)致工程延誤。 礦建公司對證人證言不發(fā)表質(zhì)證意見。 王海龍認(rèn)為該兩位證人受雇于楊玉眾，其證言具有傾向性，證人本身的職務(wù)與工種不足以知曉雙方簽訂合同的具體內(nèi)容，二位證人證實的內(nèi)容法院不應(yīng)采納。 庭前礦建公司向本院提供的證據(jù)有：中標(biāo)通知書、建設(shè)工程施工合同、委托經(jīng)營協(xié)議書，內(nèi)容為礦建公司通過招投標(biāo)與發(fā)包人北京ＸＸ置業(yè)有限公司（以下簡稱泛華公司）簽訂建設(shè)工程施工合同，承建雞冠區(qū)ＸＸ小區(qū)二期棚戶區(qū)改造項目，承包人項目經(jīng)理為張ＸＸ。礦建公司與王海龍簽訂委托經(jīng)營協(xié)議書，約定王海龍在礦建公司的監(jiān)督和管控下，按照礦建公司與泛華公司簽訂的施工合同組建具有崗位資質(zhì)證書及施工經(jīng)驗的施工管理人員項目部，礦建公司委托王海龍負(fù)責(zé)全面組織管理和施工，要選擇具有施工資質(zhì)的勞務(wù)隊伍。 原告稱，通過以上證據(jù)可以證實張ＸＸ是被告該項目的項目經(jīng)理，通過委托協(xié)議可以看出，王海龍是以個人身份接受礦建公司委托的，對于該證據(jù)無異議。 礦建公司稱，是我們承包下來的工程，由王海龍干活。到目前為止礦建公司沒有張景峰這個人，但是為什么會出現(xiàn)在合同上不了解具體情況。 王海龍稱，對證據(jù)真實性沒有異議，但無論張ＸＸ是否是項目經(jīng)理，王海龍承包該項目，其結(jié)算、確認(rèn)工作量以及授權(quán)委托均由王海龍本人親自確認(rèn)簽字，原告與我公司對賬的時候都是由王海龍本人簽字確認(rèn)的，沒有王海龍本人簽字確認(rèn)的工程方面的確認(rèn)單，我們均不認(rèn)可。原告提供的數(shù)據(jù)或許是上報材料，但沒有經(jīng)過王海龍本人確認(rèn)。王海龍沒有給任何人下達過授權(quán)委托書。 王海龍?zhí)峁┑淖C據(jù)有： 一、黑龍江裕坤建筑安裝工程有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，擬證實王海龍系法定代表人。 原告認(rèn)為沒有提供證據(jù)原件，所以對該證據(jù)的真實性及來源合法性均有異議。 二、勞務(wù)施工承包合同（復(fù)印件），擬證實1、結(jié)算面積為按主體外圍結(jié)構(gòu)計算面積；2、工程內(nèi)容為圖紙所含所有主體工程項目；3、付款方式為現(xiàn)金付款，每月按形象進度撥付已完成工程的70%至75%，工程內(nèi)外墻裝修竣工剩余25%人工費雙方協(xié)商解決；4、罰款與糾紛賠償?shù)囊罁?jù)。 原告對證據(jù)的真實性無異議，同意按王海龍?zhí)岢龅耐旯っ娣e13522平方米計算勞務(wù)費。同時認(rèn)為該證據(jù)可以充分證明發(fā)包人是王海龍個人而非公司，從該工程的約定款項5頁7項可以看出。原告沒有違背其他事項的事實，所以王海龍的主張不能成立。 三、楊玉眾付款明細(xì)、工程結(jié)算單各一張、收據(jù)11張、工程質(zhì)量處理單、罰款單46張、分?jǐn)傎M用說明1張（扣除屋面瓦維修4314元）、工程量一覽表2張（室外未完工散水47300元）、收條1張、調(diào)解書1份（以上證據(jù)均系復(fù)印件），還有光盤兩張，以上證據(jù)擬證實工程結(jié)構(gòu)面積為13522平方米，已經(jīng)付原告人工費現(xiàn)金2260380元，因施工質(zhì)量不合格罰款149500元，刮棚費用8萬元、原告人員不服從管理發(fā)生糾紛賠償款8萬元扣除后經(jīng)結(jié)算尚欠楊玉眾勞務(wù)費14796元。 原告對已付工程款現(xiàn)金及轉(zhuǎn)款共計2246380元沒有異議。對工程質(zhì)量處理單和罰款單來源的真實性及合法性均有異議，原、被告間是平等的承包合同關(guān)系，被告不享有國家行政處罰權(quán)，如果按照合同約定的違約事項扣款的話，必須有合同相對人的簽字予以認(rèn)可。被告提供的這兩份配套處罰單上均沒有原告楊玉眾的簽字和其他方式的認(rèn)可，所以被告提供的這些罰款和處理決定不具有任何的法律效力。對分?jǐn)傎M用說明有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。工程量一覽表對應(yīng)的室外散水部分47300元費用扣除認(rèn)可。調(diào)解書和收條與原告沒有任何關(guān)聯(lián)性，被告人說此款是王海龍墊付的，那么為誰墊付應(yīng)該向誰主張權(quán)利，與原告無關(guān)。對于光碟中的視頻，我方認(rèn)為應(yīng)該提供錄像的原始載體和證據(jù)的來源時間，通過觀看被告提供的光碟，無法看出光碟上錄制的現(xiàn)場是什么地點，所以該光碟無論從證據(jù)的合法性及關(guān)聯(lián)性都無法支持被告的主張。 四、2016年5、6、7月份艾ＸＸ鋼材進場明細(xì)1張、新天地商砼進貨明細(xì)2張、王ＸＸ,ＸＸ小區(qū)收料明細(xì)1張，這些明細(xì)是依據(jù)進貨小票統(tǒng)計出來的。擬證實王海龍公司材料充足，拖延工期并非是王海龍公司材料不足所致，是因為原告施工進度慢導(dǎo)致的。 原告稱該收貨小票不是正規(guī)的被告購買建筑材料的正式發(fā)票，也不是出貨方的正規(guī)出貨小票。如果被告想證明沒有因為材料延誤工期，應(yīng)提供已經(jīng)將材料交付給原告使用的書面證據(jù)，僅憑這種沒有任何印章的打字形成的明細(xì)不能支持被告的主張。 反訴原告王海龍向本院提出訴訟請求：要求反訴被告楊玉眾賠償因延誤工期導(dǎo)致增加抹灰人工費121707元。事實與理由：王海龍與楊玉眾簽訂的雞西市ＸＸ小區(qū)二期8、9、10、11號住宅樓建設(shè)人工勞務(wù)承包合同約定開竣工時間為2016年5月20日至2016年7月20日。楊玉眾違反合同約定，至竣工日期無法完成工程量，導(dǎo)致后繼工種無法進場施工，抹灰人工費上漲，由原來的48元／每平方米漲至57元／每平方米，直接經(jīng)濟損失121707元。整體竣工時間拖延2個多月，且工程質(zhì)量差，為此發(fā)包方?jīng)Q定給王海龍罰款30萬元。 反訴被告楊玉眾辯稱，反訴原告反訴的理由不成立，因為延誤工期并非反訴被告所造成，而是反訴原告供應(yīng)材料不及時，導(dǎo)致延誤工期。延誤工期后反訴原告所述其雇傭人員抹灰，費用上漲，沒有任何依據(jù)加以證實。所以，反訴原告人的訴訟請求不應(yīng)得到法院的認(rèn)可和支持。 反訴原告王海龍?zhí)峁┑姆丛V證據(jù)有： 一、勞務(wù)施工承包合同（復(fù)印件），擬證實開、竣工時間為2016年5月20日至2016年7月20日，反訴被告未在約定的時間內(nèi)完工，沒有按照合同約定完成工作量包括抹灰、散水、刮棚。 反訴被告對證據(jù)的真實性無異議，但稱合同5頁7項有明確規(guī)定，由于發(fā)包方供應(yīng)材料不及時導(dǎo)致延誤工期應(yīng)順延。通過證人證言可以證實發(fā)包方遲延提供材料。從反訴原告提供的付款明細(xì)中可以明確看到，反訴原告把2000元的衛(wèi)生費都計算在內(nèi)，不可能遺漏給其造成這么大的損失項，這些可以證明反訴被告不存在延誤工期的事項。 二、工程勞務(wù)合同一份、補充協(xié)議一份、楊某2應(yīng)付賬款財務(wù)賬、楊某2工程量結(jié)算單及付款明細(xì)、進場通知書一份（以上材料均系復(fù)印件），擬證實因反訴被告延誤工期2個多月，抹灰人員2016年9月16日才進場施工，并導(dǎo)致抹灰人工費上漲，反訴原告多支出人工費121707元。 反訴被告對勞務(wù)合同和補充協(xié)議的真實性和來源合法性有異議，稱因該證據(jù)均系反訴原告單方的起草簽訂行為，而對于合同書中楊某2的簽字，從反訴原告提供的證據(jù)中看不出楊某2的身份信息情況以及其他可以了解的自然人身份情況，另外從證據(jù)的內(nèi)容看反訴原告與他人簽訂的這份合同書以及補充協(xié)議所提出的市場調(diào)節(jié)價格上漲，沒有其他證據(jù)予以佐證，所以不能證明該證據(jù)所要支持的反訴原告的主張。 三、證人楊某2當(dāng)庭證言，稱當(dāng)時是（2016年）7月初和王海龍商量要進場，但是在7月21日還沒進場干活，只是簽了合同。但是在8月25日才進場，這時正是價格高的時候，9月份和7月份的人工費差了很多，原來（每平方米）47元，后來（每平方米）58元。 反訴被告稱，證人楊某2說他與王海龍簽訂合同是7月21日，進場日期是8月20日，但合同約定竣工是7月20日竣工，所以說反訴原告說反訴被告的原因造成工期延誤不能成立。反訴原告和案外人簽訂的其他合同與反訴被告無任何關(guān)系，價格過高是其雙方口頭協(xié)議而來，不足以作為法庭定性的證據(jù)。通過本訴原告提供的證據(jù)可以看到，延誤工期并不是反訴被告的原因所致，而是因為反訴原告材料供應(yīng)不及時，現(xiàn)場修路不及時，所造成的。綜上，反訴原告所反訴的理由事實均不成立，請法院依法駁回反訴原告的訴訟請求。 對以本訴、反訴證據(jù)，本院認(rèn)證如下： 原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五均系書證，被告對其真實性沒有提出異議，亦無相反證據(jù)否定其真實性，故本院對其真實性予以認(rèn)定。但證據(jù)一的勞務(wù)施工承包合同中，只有每平方米承包價格195元的約定。因無工程價款及施工面積的記載，故不能證明工程款總額。但被告王海龍承認(rèn)付款明細(xì)復(fù)印件系其所出具的，所以應(yīng)認(rèn)定王海龍認(rèn)可工程款總計2636790元；證據(jù)二中因相關(guān)人員的簽字被告王海龍不認(rèn)可，且有關(guān)票據(jù)中雖然有簽字，但注明了部分工作量不認(rèn)可，所以不能證明累計勞務(wù)費用均系受被告王海龍指派的承包合同以外工作量；證據(jù)三系原告方向政府的單方承諾，亦不能證明原告主張的欠款數(shù)額真實性；證據(jù)四能夠證明原告主張的事實；證據(jù)五結(jié)合其他證據(jù)能夠證明原告主張的事實；證據(jù)六不能單獨證明原告完成承包勞務(wù)時出現(xiàn)延期系被告王海龍的原因。 被告礦建公司提供的證據(jù)真實性雙方當(dāng)事人沒有異議予以確認(rèn)。 被告王海龍?zhí)峁┑淖C據(jù)一不能證明王海是以黑龍江裕坤建筑安裝公司名義與礦建公司及原告簽訂的合同；證據(jù)二與原告提供的證據(jù)相同其真實性予以確認(rèn)，但其約定的付款方式等內(nèi)容的效力應(yīng)以合同的效力為準(zhǔn)。證據(jù)三中付款明細(xì)、工程結(jié)算單、收據(jù)11張證明的已向楊玉眾轉(zhuǎn)款2246380元事實原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。工程質(zhì)量處理單、罰款單46張、分?jǐn)傎M用說明等其他證據(jù)中，只有原告未完成散水項目應(yīng)扣除勞務(wù)費47300元原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，其他證據(jù)不能證明原告完成工作存在質(zhì)量問題及應(yīng)扣減勞務(wù)費。證據(jù)四屬間接證據(jù)，不能直接證明王海龍已經(jīng)及時提供了施工原材料。 反訴原告王海龍?zhí)峁┑淖C據(jù)能夠證明楊玉眾承包的勞務(wù)工程沒有按照勞務(wù)施工合同約定的日期2016年7月20日完工，能夠證明抹灰工程承包人楊某2沒有按照與王海龍簽訂的工程勞務(wù)合同及時進場，經(jīng)協(xié)商王海龍支付給楊某2的勞務(wù)費比最初簽訂的合同約定數(shù)額多支出了121707元。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下： 2016年5月1日發(fā)包人北京泛華置業(yè)公司與承包人礦建公司簽訂建設(shè)工程施工合同，泛華置業(yè)公司將雞冠區(qū)松林小區(qū)二期棚戶區(qū)改造項目，承包給礦建公司，項目經(jīng)理為張景峰。2016年6月12日礦建公司又與王海龍簽訂委托經(jīng)營協(xié)議書，約定王海龍在礦建公司的監(jiān)督和管控下，按照礦建公司與泛華公司簽訂的施工合同組建具有崗位資質(zhì)證書及施工經(jīng)驗的施工管理人員項目部，礦建公司委托王海龍負(fù)責(zé)全面組織管理和施工，要選擇具有施工資質(zhì)的勞務(wù)隊伍。王海龍按照雙方約定向礦建公司繳納工程總造價的2%，作為該工程項目礦建公司的利潤。2016年5月20日王海龍與楊玉眾簽訂勞務(wù)施工承包合同，約定王海龍（甲方）將ＸＸ小區(qū)二期8、9、10、11號住宅樓主體工程項目承包給楊玉眾（乙方），承包價格為每平方米195元，付款方式為現(xiàn)金支付，每月按形象進度撥付已完工程的70-75%，工程內(nèi)外墻裝修竣工后剩余25%人工費由雙方相互協(xié)商解決，本工程主體按原圖紙施工，圖紙變更中的各項主體項目主本外用零工，增減項目按實際發(fā)生的工日力工每天130元，木工每天270元，鋼筋工每天200元，瓦工每天240元，由甲方工地負(fù)責(zé)人簽證后生效，甲方負(fù)責(zé)人不得拒簽，如發(fā)生拒單，則由乙方工地負(fù)責(zé)人簽證后為準(zhǔn)確認(rèn)作為結(jié)算時的依據(jù)。由于乙方不遵守管理制度及工程所在地的治安要求，造成不良后果及影響均由乙方負(fù)責(zé)并承擔(dān)由此給甲方造成的損失。由于甲方材料供應(yīng)不到位、人工費不到位、停水、停電、天氣等自然災(zāi)害，工期相應(yīng)順延。甲乙雙方凡是違反上述管理條例的，給予500元至1000元處罰，造成嚴(yán)重后果的，責(zé)任自負(fù)。現(xiàn)ＸＸ小區(qū)二期棚戶區(qū)改造工程已入戶使用。原告認(rèn)可承包工程施工結(jié)構(gòu)面積為13522平方米，工程款總計應(yīng)為2636790元，王海龍已支付給原告工程款2246380元。楊玉眾承包的工程沒有在約定的2016年7月20日完工，承包后續(xù)抹灰工程的楊某2因延期進場，經(jīng)與王海龍協(xié)商，王海龍支付給楊某2的工程款比原簽訂的合同增加121707元。王海龍認(rèn)為應(yīng)在支付給楊玉眾的勞務(wù)費中扣減的項目及數(shù)額為：1、主體工程檢測費12000元，2、楊玉眾完成的工程沒有收拾干凈而另雇他人清掃衛(wèi)生費2000元，3、因完成的工作出現(xiàn)質(zhì)量瑕疵而扣減15萬元（王海龍?zhí)峁┑淖C據(jù)三中工程質(zhì)量處理單、罰款單46張中均無楊玉眾方認(rèn)可的簽字或工程監(jiān)理單位的認(rèn)可），4、返工維修費84314元，5、王海龍工地管理人員張ＸＸ與楊玉眾招來的工人張ＸＸ打仗經(jīng)調(diào)解，由張ＸＸ一次性賠償張守河各項經(jīng)濟損失8萬元，此款王海龍稱是由其墊付的，認(rèn)為應(yīng)在楊玉眾的勞務(wù)費中扣除（在調(diào)解書中無關(guān)于雙方發(fā)生糾紛是在工地因張ＸＸ不服從管理而引起的記載），5、工程室外散水費用47300元。以上五項總計375614元，加上已給付楊玉眾的2246380元，所以王海龍答辯中認(rèn)為在賬面現(xiàn)只欠楊玉眾勞務(wù)費14796元。 楊玉眾提供的擬證明其除完成合同約定的主體工程外，受被告王海龍指派完成其他工作的勞務(wù)費共計148462元的證據(jù)22張手寫記錄單中，有“張ＸＸ”簽字認(rèn)可的工日費用總計60038元

一、被告雞西礦務(wù)局建筑公司、王海龍于本判決生效后十日內(nèi)，共同清償拖欠原告楊玉眾勞務(wù)費403148元。 二、駁回原告楊玉眾的其他訴訟請求。 三、駁回反訴原告王海龍對反訴被告楊玉眾的訴訟請求。 如果被告雞西礦務(wù)局建筑公司、王海龍未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本訴案件受理費8760元，原告楊玉眾負(fù)擔(dān)1660元，被告雞西礦務(wù)局建筑公司、王海龍負(fù)擔(dān)7100元，此款原告楊玉眾已墊付，二被告在給付上款時一并給付楊玉眾。反訴案件受理費2734.14元，由反訴原告王海龍負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院

審判長肖洪力 人民陪審員姜清杰 人民陪審員李軼 二〇一八年五月二十二日 書記員張妍

2018-05-22