陸健與楊建斌、江蘇華信勘測設(shè)計有限公司勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)蘇0804民初1574號
判決日期:2019-06-05
法院:淮安市淮陰區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告陸健訴被告楊建斌、江蘇華信勘測設(shè)計有限公司(以下簡稱華信公司)勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2019年3月5日立案受理,依法適用小額訴訟程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸健的委托訴訟代理人張誠、杜萌萌、被告華信公司委托訴訟代理人申秀東、王正清到庭參加訴訟,被告楊建斌經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告陸健向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付勞務(wù)款15393.6元及自起訴之日至清償之日的利息。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2017年6月初,被告楊建斌通過朋友介紹與原告取得聯(lián)系,稱其因承包被告華信公司勘察鉆探工程(西安至法門寺機(jī)場線,下稱西法線)等項(xiàng)目的需要,要求原告帶一臺勘探設(shè)備進(jìn)行鉆探,施工期限約一個月,工程款按工程量計價。原告與被告楊建斌就此工程簽訂了書面合同,約定工程結(jié)束后結(jié)算并給付工程款的70%,2018年春節(jié)前結(jié)清余款。原告方鉆探工程結(jié)束后,被告楊建斌給付部分工程款,截止2017年7月11日,被告尚欠原告工程款15393.6元。經(jīng)原告多次催要,余款仍未給付。之后,原告找被告華信公司催要工程款,被告華信公司法定代表人說如果發(fā)包單位匯款,就會付給原告,但至今原告都沒有收到余款。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特提起訴訟,請依法判決。
被告楊建斌未作答辯。
被告華信公司辯稱,華信公司不是適格的主體,本案案由為勞務(wù)合同糾紛,而簽訂勞務(wù)合同的雙方是原告及楊建斌,原告主張自己的權(quán)利不應(yīng)該突破合同的相對性,如果原告堅(jiān)持要求華信公司承擔(dān)責(zé)任,我方認(rèn)為雙方的關(guān)系應(yīng)當(dāng)屬于建設(shè)工程勘測合同糾紛,依據(jù)有關(guān)專屬管轄的規(guī)定,本案應(yīng)當(dāng)移送至有管轄權(quán)的法院審理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年,被告華信公司將其承包的城際鐵路西安至法門寺至機(jī)場線勘測工程分包給被告楊建斌施工,被告楊建斌于2017年6月將其中的部分鉆探工作以勞務(wù)分包的形式分包給原告陸健完成,2017年7月17日,原告完成了所分包的工作,被告楊建斌與原告就所完成的勞務(wù)工資等進(jìn)行了結(jié)算,雙方簽署了決算單,確認(rèn)被告楊建斌尚欠原告勞務(wù)工程款15393.6元。此后,原告向被告索要該款未果,即于2019年3月5日以訴稱的事實(shí)及請求訴至本院。
上述事實(shí),有決算單及當(dāng)事人陳述等予以證明,本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
一、被告楊建斌于本判決生效后十日內(nèi)向原告陸健支付勞務(wù)工資款15393.6元;并自2019年3月5日起,按銀行同期貸款利率支付利息至實(shí)際給付之日。
二、被告江蘇華信勘測設(shè)計有限公司在欠付被告楊建斌工程款數(shù)額范圍內(nèi)對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)184元,減半收取92元(已減半),由被告楊建斌負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判員龔正軍
二〇一九年六月五日
書記員李雯
判決日期
2019-06-05