商丘市厚德科技有限責(zé)任公司與商丘市聚美堂裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司、張兆哲買賣合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2019)豫1425民初2145號(hào)
判決日期:2019-07-11
法院:河南省虞城縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告商丘市厚德科技有限責(zé)任公司(以下簡稱“厚德科技公司”)與被告商丘市聚美堂裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司(以下簡稱“聚美堂公司”)、張兆哲、第三人虞城縣人民醫(yī)院買賣合同糾紛一案,本院于2019年4月19日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告厚德科技公司代理人王亞芳、唐晨曦,被告聚美堂公司代理人陳冬麗,第三人虞城縣人民醫(yī)院代理人劉允才到庭參加訴訟,被告張兆哲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告厚德科技公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、依法判決被告聚美堂公司支付原告貨款598500元及利息(利息以598500元為基礎(chǔ)從2018年4月8日起按照約定同期銀行催收利息4倍的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付直至付清止),并承擔(dān)違約責(zé)任;二、被告張兆哲對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,并承擔(dān)違約責(zé)任;三、本案訴訟費(fèi)等費(fèi)用由各被告承擔(dān);四、在被告未完全履行支付貨款及利息違約金的情況下,涉案《合同書》中所有設(shè)備所有權(quán)歸原告所有。事實(shí)與理由:2016年6月2日,原告厚德科技公司與被告聚美堂公司簽訂《合同書》,約定由原告向第三人虞城縣人民醫(yī)院手術(shù)室、ICU提供組合式空氣處理機(jī)組等設(shè)備。合同約定了設(shè)備款的付款方式,并約定如果違反付款方式,將按照銀行貸款最高利率的4倍計(jì)算利息。原、被告雙方于2016年6月19日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,約定在被告未全部支付設(shè)備款等的情況下,原告享有涉案設(shè)備的所有權(quán)。原告按照合同約定交付了設(shè)備,并調(diào)試交付使用,但被告聚美堂公司一直拖欠原告貨款。經(jīng)過原告多次催要,被告聚美堂公司于2018年4月8日向原告出具欠條一份,約定劉建增和被告張兆哲自愿對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。欠條出具后,被告僅按約定向原告支付貨款220000元,剩余貨款一直未支付。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益特向法院提起訴訟。
被告聚美堂公司辯稱,對(duì)原告起訴的事實(shí)沒有異議,但是對(duì)原告起訴的貨款數(shù)額有異議,沒有結(jié)算,第三人虞城縣人民醫(yī)院作為實(shí)際買方并未給付貨款,聚美堂公司多次催要,沒有結(jié)果,虞城縣人民醫(yī)院應(yīng)該給予聚美堂公司結(jié)算價(jià),聚美堂公司也同意虞城縣人民醫(yī)院直接把貨款給付原告。
被告張兆哲未提交書面答辯狀。
第三人虞城縣人民醫(yī)院辯稱,原告對(duì)第三人的訴請(qǐng)沒有法律依據(jù),不應(yīng)支持原告對(duì)第三人的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)原、被告及第三人的訴辯意見,本庭歸納本案的爭議焦點(diǎn)為:原告的訴訟請(qǐng)求是否具有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),應(yīng)否得到支持?
原告厚德科技公司、被告聚美堂公司為支持其主張,分別向本院提交了證據(jù)(已記錄在卷)。被告張兆哲、第三人虞城縣人民醫(yī)院未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審,本院對(duì)原告厚德科技公司和被告聚美堂公司提交的證據(jù)認(rèn)證如下:對(duì)原告厚德科技公司提交的證據(jù),因被告聚美堂公司對(duì)其真實(shí)性均沒有異議,本院對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性予以采信;對(duì)被告聚美堂公司提交的證據(jù),因原告對(duì)其真實(shí)性無異議,本院對(duì)被告聚美堂公司提交的證據(jù)真實(shí)性予以采信。
依據(jù)上述有效證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人的陳述意見,本院對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下:2016年6月2日,原告厚德科技公司和被告聚美堂公司簽訂了《合同書》,合同約定由原告厚德科技公司向被告聚美堂公司提供組合式空氣處理機(jī)組、吊頂暗裝風(fēng)機(jī)盤管、風(fēng)冷模塊化冷熱水機(jī)組設(shè)備,項(xiàng)目名稱是虞城縣人民醫(yī)院手術(shù)室、ICU,總價(jià)合計(jì)1250210元,此報(bào)價(jià)不含稅;合同約定,自合同簽訂之日起,被告聚美堂公司付原告厚德科技公司設(shè)備款總價(jià)的10%,設(shè)備安裝調(diào)試完畢付設(shè)備款總價(jià)的20%,簽訂合同之日起6個(gè)月內(nèi)付設(shè)備款總價(jià)的40%,余下款項(xiàng)自合同簽訂之日起一年內(nèi)付清,并約定了違約責(zé)任。2016年6月19日,原告厚德科技公司和被告聚美堂公司簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》,協(xié)議約定在被告聚美堂公司未全部支付貨款前,《合同書》第一條中全部設(shè)備所有權(quán)歸原告厚德科技公司享有等。2016年6月19日,被告給原告出具了設(shè)備收到條。2018年4月8日,被告向原告出具欠條一份,欠條顯示:合同總價(jià)款1200000元,被告聚美堂公司已支付貨款380000元,剩余820000元貨款未支付;從合同簽訂之日起以打款記錄為準(zhǔn);被告聚美堂公司于出具欠條之日需支付原告厚德科技公司貨款220000元,欠條出具后三個(gè)月內(nèi)需再支付原告厚德科技公司貨款562500元整,剩余36000元貨款(即質(zhì)保金)于設(shè)備交付使用一年后支付;被告張兆哲在欠條上保證人處簽字,擔(dān)保期限為兩年;如未按照約定及時(shí)付款,被告聚美堂公司及保證人自愿承擔(dān)剩余不能按時(shí)支付貨款2%的違約金。原告自被告出具欠條后收到被告聚美堂公司給付的設(shè)備款220000元。現(xiàn)原告以剩余貨款598500元被告沒有給付成訴。
另查明,涉案《合同書》所有設(shè)備已由原告安裝調(diào)試,并由虞城縣人民醫(yī)院實(shí)際使用
判決結(jié)果
一、被告商丘市聚美堂裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告商丘市厚德科技有限責(zé)任公司設(shè)備款598500元,并承擔(dān)違約責(zé)任即違約金11970元。
二、被告張兆哲對(duì)上述欠款及違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、在被告商丘市聚美堂裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司、張兆哲未完全履行給付上述債務(wù)前,涉案《合同書》中所有設(shè)備所有權(quán)歸原告商丘市厚德科技有限責(zé)任公司所有。
四、駁回原告商丘市厚德科技有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9905元,減半收取4952元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4020元,合計(jì)8972元,由被告商丘市聚美堂裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司、張兆哲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)從遞交上訴狀之日起7日內(nèi)向河南省商丘市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)9905元(戶名:商丘市財(cái)政局;賬號(hào):80×××11;開戶行:中原銀行商丘歸德支行;匯款用途:上訴費(fèi)),并將交費(fèi)憑證提交本院查驗(yàn),逾期視為放棄上訴
合議庭
審判員謝景忠
二〇一九年七月十一日
書記員張雙文
判決日期
2019-07-11