秦皇島曉剛船務(wù)工程有限公司與張金柱財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2015)海民初字第947號(hào)
判決日期:2015-08-15
法院:河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告秦皇島曉剛船務(wù)工程有限公司訴被告張金柱財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦皇島曉剛船務(wù)工程有限公司委托代理人陶偉彤到庭參加了訴訟,被告張金柱經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告秦皇島曉剛船務(wù)工程有限公司訴稱,2014年8月2日,被告駕駛原告冀C×××××金順面包車(柴油車)到加油站加油時(shí),將汽油加入車內(nèi),造成車輛發(fā)動(dòng)機(jī)等損壞,共計(jì)造成各項(xiàng)損失8458元。其后被告賠償1970元,尚有6488元未予賠償。經(jīng)原告與被告多次交涉,被告再三拖欠,故訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償原告損失6488元,訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張金柱未到庭,也未提交書面答辯狀。在向其送達(dá)民事起訴狀時(shí)稱,該款項(xiàng)不是不還,只是現(xiàn)在沒有錢。
經(jīng)審理本院認(rèn)定,被告張金柱系原告秦皇島曉剛船務(wù)工程有限公司職工。2014年8月2日,被告駕駛冀C×××××牌號(hào)全順柴油汽車外出辦公,誤將汽油加入該車內(nèi),造成車輛損壞。原告于2014年8月4日將損壞車輛拖至秦皇島福鈴汽車銷售服務(wù)有限公司,并稱支付拖車費(fèi)420元,但無票據(jù)向法庭提供。2014年8月7日,秦皇島福鈴汽車銷售服務(wù)有限公司出具結(jié)賬清單一份,其中載明了維修項(xiàng)目及維修材料明細(xì),并顯示實(shí)付修車費(fèi)用共計(jì)8038元。該結(jié)算清單蓋有秦皇島福鈴汽車銷售服務(wù)有限公司發(fā)票專用章。2014年8月5日,被告張金柱向原告出具保證書一份,載明:“保證書本人于2014年8月2日駕駛冀C×××××全順面包車(柴油)到加油站加油,因一時(shí)疏忽,誤將汽油加入本車內(nèi),造成車輛發(fā)動(dòng)機(jī)系統(tǒng)損壞,特此保證,愿意承擔(dān)因此失誤所引起的車輛修理費(fèi)用及相關(guān)備件費(fèi)用,并保證今后不再出現(xiàn)類似失誤。保證人:張金柱日期:2014-8-05”。該保證書上有被告簽名。原告在訴訟過程中主張被告已經(jīng)支付賠償款1970元。
另查,冀C×××××牌號(hào)車輛的所有權(quán)人為原告法定代表人劉小剛,該車輛用于公司經(jīng)營(yíng),修車費(fèi)用由公司承擔(dān)。
以上事實(shí),有原告陳述,車輛維修結(jié)賬清單及保證書在卷佐證
判決結(jié)果
一、被告張金柱于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告秦皇島曉剛船務(wù)工程有限公司修車款人民幣6068元。
二、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,由被告負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)李繼祥
審判員趙寶瑞人民陪審員張俊玲
二〇一五年八月十五日
代書記員陳美娜
判決日期
2015-08-15