欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告上海海博出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱海博公司）與被告王明杰、楊金鑫機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員任佩獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，應(yīng)原告申請(qǐng)，本院追加中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱太保上海分公司）作為本案被告參加訴訟。原告海博公司的委托代理人印楨、被告楊金鑫的委托代理人王小箴律師到庭參加訴訟。被告王明杰、被告太保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告海博公司訴稱，2013年8月29日，原告公司駕駛員李甲駕駛屬公司所有的車牌號(hào)為滬ＦＶＸＸＸＸ出租車與被告王明杰駕駛的車牌號(hào)為滬Ｄ7ＸＸＸＸ車輛及被告楊金鑫駕駛的車牌號(hào)為滬Ｌ8ＸＸＸＸ車輛發(fā)生碰撞。嗣后，交警部門(mén)認(rèn)定被告楊金鑫承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告王明杰承擔(dān)事故次要責(zé)任，李甲無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)原告訴至本院，要求被告賠償車輛修理費(fèi)24000元、停運(yùn)損失12278.37元、牽引費(fèi)450元、停車費(fèi)1000元、車牌費(fèi)100元。前述損失先由被告太保上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分及非保險(xiǎn)理賠部分由被告王明杰、被告楊金鑫按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。 被告王明杰書(shū)面辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。其駕駛的滬Ｄ7ＸＸＸＸ車輛向被告太保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100萬(wàn)元，約定有不計(jì)免賠條款。故被告王明杰需承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告太保上海分公司承擔(dān)。原告主張的停運(yùn)損失缺乏依據(jù)，且其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中包含維修費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用不能作為停運(yùn)損失。 被告楊金鑫辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議，但交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定僅注意到被告王明杰的超速行為，而未綜合分析導(dǎo)致事故發(fā)生的其他因素，認(rèn)定結(jié)果過(guò)于片面，故不予認(rèn)可。其認(rèn)為根據(jù)相關(guān)視頻資料及相關(guān)證人證言，其在事發(fā)時(shí)因前方有車而變道，車速緩慢，開(kāi)啟左轉(zhuǎn)向燈，符合駕駛操作規(guī)范。而被告王明杰在事發(fā)時(shí)超速行駛，且注意力不集中，未采取絲毫制動(dòng)措施，致使事故發(fā)生。故應(yīng)當(dāng)由被告王明杰承擔(dān)事故主要責(zé)任，其僅承擔(dān)事故次要責(zé)任。具體賠償意見(jiàn)：1、車輛修理費(fèi)、牽引費(fèi)、車牌費(fèi)。對(duì)原告主張金額無(wú)異議，同意依法賠償。2、停運(yùn)損失。認(rèn)為系間接損失，不應(yīng)計(jì)入賠償范圍。即便需要賠償該項(xiàng)損失，也僅應(yīng)按車輛維修期8天計(jì)算，而車輛被扣系行政機(jī)關(guān)行為，非受被告意志影響，不應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。3、停車費(fèi)。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》規(guī)定，因扣押物品所產(chǎn)生的保管費(fèi)用由行政部門(mén)承擔(dān)，故本案相關(guān)停車費(fèi)應(yīng)由國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)。原告支付的停車費(fèi)應(yīng)循其他途徑索回，不應(yīng)將此轉(zhuǎn)嫁給被告。 被告太保上海分公司書(shū)面辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。肇事滬Ｄ7ＸＸＸＸ車輛確于其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已在另案賠償中用盡，故僅同意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定賠償原告合理?yè)p失。具體賠償意見(jiàn)：1、車輛修理費(fèi)。金額予以認(rèn)可，要求扣除主責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的2000元后，同意按照責(zé)任比例承擔(dān)6600元。2、停運(yùn)損失。按照商業(yè)三者險(xiǎn)條款，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予賠付。3、牽引費(fèi)。酌情認(rèn)可250元，同意按照責(zé)任比例承擔(dān)75元。4、車牌費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予認(rèn)可。 經(jīng)審理查明，2013年8月29日16時(shí)05分許，被告王明杰駕駛車牌號(hào)為滬Ｄ7ＸＸＸＸ小客車沿本市大連西路由西向東超速行駛（經(jīng)鑒定事故前車速為41-45公里／小時(shí)）至大連西路出曲陽(yáng)路東約250米處，適逢被告楊金鑫駕駛車牌號(hào)為滬Ｌ8ＸＸＸＸ小客車同向行駛至事發(fā)地向左變道，兩車相撞后，滬Ｄ7ＸＸＸＸ車輛撞穿道路中心隔離帶，再與對(duì)向車道內(nèi)正常行駛的案外人王某某駕駛的車牌號(hào)為蘇ＭＭＸＸＸＸ小客車和原告公司駕駛員李甲駕駛的車牌號(hào)為滬ＦＶＸＸＸＸ小客車相撞，造成四車損壞，多人受傷的道路交通事故。2013年9月30日，上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告楊金鑫駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)事發(fā)地變更車道時(shí)影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車，承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告王明杰駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)事發(fā)地以超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的速度通行，承擔(dān)事故次要責(zé)任；其他人員無(wú)責(zé)任。 事故發(fā)生后，滬ＦＶＸＸＸＸ車輛由上海捷宏汽車牽引有限公司牽引停放于停車場(chǎng)，原告為此支付牽引費(fèi)450元、停車費(fèi)1000元。2013年9月30日，原告將該車輛送修。2013年10月7日8時(shí)30分，原告將車輛取回。經(jīng)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱平保上海分公司）、被告太保上海分公司定損后，原告支付車輛修理費(fèi)24000元。2013年10月14日，原告支付車牌費(fèi)100元。 另查明，肇事滬Ｄ7ＸＸＸＸ車輛向被告太保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100萬(wàn)元，并約定有不計(jì)免賠條款。被告太保上海分公司提供的商業(yè)三者險(xiǎn)條款第九條載明“下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償（一）保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的間接損失、營(yíng)業(yè)損失、延遲損失以及其它各種間接損失；” 肇事滬Ｌ8ＸＸＸＸ車輛及無(wú)責(zé)蘇ＭＭＸＸＸＸ車輛向平保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，肇事滬Ｌ8ＸＸＸＸ車輛另向平保上海分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)。 事故發(fā)生時(shí)，前述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。另，肇事滬Ｄ7ＸＸＸＸ車輛及無(wú)責(zé)蘇ＭＭＸＸＸＸ車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額、肇事滬Ｌ8ＸＸＸＸ車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額均在另案賠償（與本案系同起事故）中已用盡。 再查明，滬ＦＶＸＸＸＸ車輛系出租客運(yùn)車輛，采取二人一車制方式營(yíng)運(yùn)，注冊(cè)日期為2011年6月20日，車輛所有人登記為原告。2011年1月7日，原告與李甲簽訂自2011年1月7日至2014年1月6日止的《車輛承包經(jīng)營(yíng)合同》，約定李甲承包小客車從事出租汽車客運(yùn)服務(wù)，每月需向原告繳納承包金及車輛保養(yǎng)修理費(fèi)。合同第九條第五款約定原告對(duì)李甲因發(fā)生無(wú)責(zé)交通事故在停工期間內(nèi)（當(dāng)班日除外）的承包金及車輛損壞的修理費(fèi)予以減免。合同附件《承包指標(biāo)明細(xì)表》載明，三類車輛（37個(gè)月以上）雙班的月繳承包金為4222.50元、月修理費(fèi)為500元，日承包金和修理費(fèi)為314.83元。 又查明，被告王明杰（另案原告）訴被告楊金鑫等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案（與本案系同起事故）中，被告楊金鑫申請(qǐng)證人何某某出庭作證。證人何某某出庭作證稱，其系上海聯(lián)合道路交通安全科學(xué)研究中心研究部總監(jiān)，主要從事科研，曾為交警部門(mén)進(jìn)行車輛檢測(cè)培訓(xùn)。其根據(jù)行車記錄儀視頻及交警部門(mén)對(duì)王明杰車速鑒定所依據(jù)的視頻對(duì)于事發(fā)時(shí)相關(guān)車輛的車速以及運(yùn)動(dòng)狀態(tài)做了評(píng)估。結(jié)果為：1、滬Ｌ8ＸＸＸＸ車輛（被告楊金鑫駕駛，前車）因前方有車而向左變道，變道時(shí)處于運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，車速約為14.80-17公里／小時(shí)。2、滬Ｄ7ＸＸＸＸ車輛（被告王明杰駕駛，后車）車速在事發(fā)前較為平均（約41-45公里／小時(shí)），行駛中無(wú)明顯減速過(guò)程。且根據(jù)車速計(jì)算，在考慮當(dāng)時(shí)雨天的情況下，該車輛的制動(dòng)距離為10.19米。3、前車變道時(shí)，后車與前車間距為18米。綜合分析后，其推斷被告王明杰在事發(fā)時(shí)未認(rèn)真觀察路況、注意力不集中，在有足夠操作距離的情況下未采取制動(dòng)措施，以致發(fā)生本案交通事故。 以上事實(shí)，有原、被告陳述，原告海博公司提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、出租車營(yíng)運(yùn)證、機(jī)動(dòng)車輛估損單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告、定損報(bào)告明細(xì)表、機(jī)動(dòng)車維修結(jié)算清單、車輛修理費(fèi)發(fā)票、牽引作業(yè)單、定額發(fā)票、停車費(fèi)發(fā)票、汽車號(hào)牌收據(jù)、車輛承包經(jīng)營(yíng)合同、承包指標(biāo)明細(xì)表、營(yíng)運(yùn)記錄，被告王明杰提供的行車記錄儀視頻、證人證言，被告太保上海分公司提供的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)損失計(jì)算書(shū)、本院調(diào)取的（2014）虹民四民（初）字第692號(hào)民事調(diào)解書(shū)、（2014）虹民四民（初）字第1441號(hào)民事調(diào)解書(shū)、（2014）虹民四民（初）字第1488號(hào)民事調(diào)解書(shū)等為證，本院予以確認(rèn)

一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告上海海博出租汽車有限公司車輛修理費(fèi)、牽引費(fèi)、車牌費(fèi)，合計(jì)9820元； 二、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告王明杰賠償原告上海海博出租汽車有限公司停運(yùn)損失費(fèi)、停車費(fèi)，合計(jì)5059.48元； 三、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告楊金鑫賠償原告上海海博出租汽車有限公司車輛修理費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、牽引費(fèi)、停車費(fèi)、車牌費(fèi)，合計(jì)22319.23元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)729.96元，減半收取364.98元，由被告王明杰負(fù)擔(dān)145.99元，被告楊金鑫負(fù)擔(dān)218.99元。 如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院

代理審判員任佩 二〇一五年八月二十一日 書(shū)記員鐘銳

2015-08-21