欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告陳忠山、羅懷俊訴被告崔大平、孫克全承攬合同糾紛一案，本院于2014年6月16日受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。原告陳忠山、羅懷俊及其委托代理人翁光發(fā)，被告崔大平、孫克全及其委托代理人陳學(xué)東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告陳忠山、羅懷俊訴稱，2014年2月14日，原、被告簽訂建筑工程施工合同，二被告將位于威寧縣迤那鎮(zhèn)集鎮(zhèn)新區(qū)6棟房屋的混凝土工程以包工不包料的形式，由原告組織機(jī)械、輔材及相關(guān)設(shè)備工具等每立方米以90元的單價(jià)承包給原告施工。合同簽訂后，原告按照合同約定購買了混凝土施工所需的機(jī)械等設(shè)備。2014年2月21日進(jìn)場(chǎng)施工，時(shí)至同年4月20日，被告以承包單價(jià)過高為由叫停了原告，另進(jìn)施工隊(duì)導(dǎo)致原告不能如期履行合同和實(shí)現(xiàn)合同利益。原告為該工程購買攪拌機(jī)兩臺(tái)，相關(guān)設(shè)備工具等用去人民幣46985元，原告施工期間已完成混凝土1362立方，被告尚欠工程款25760元，根據(jù)合同約定6棟屋房的混凝土工程尚未完成的工程量為3091立方，原告每施工完成一立方米由其提供機(jī)械、設(shè)備后可實(shí)現(xiàn)利潤37元。為此，原告履行完畢合同（3091立方米混凝土），可獲利益為114367元，原告因被告不履行合同所造成的損失為187112元。綜上所述，被告單方解除合同的行為已屬嚴(yán)重違約，已給原告造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。為此，根據(jù)法律的規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)依法判決解除原、被告2014年2月14日簽訂的建筑工程施工合同，判決二被告賠償原告損失187112元，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。 被告崔大平、孫克全辯稱，1、雙方于2014年4月20日口頭解除合同是因?yàn)樵娑啻芜`反施工管理的規(guī)定，由工程監(jiān)理方即貴州化興建設(shè)監(jiān)理有限公司2次發(fā)出書面整改通知，原告既沒有按照監(jiān)理方的要求進(jìn)行整改，也沒有按照監(jiān)理方的要求進(jìn)行施工。其后于2014年4月20號(hào)，由業(yè)主方書面發(fā)出退場(chǎng)通知，原告才按照書面退場(chǎng)通知進(jìn)行退場(chǎng)，所以本案的合同解除是原告在施工過程當(dāng)中未按照建設(shè)施工的基本要求以及未按照合同約定的要求所造成的，致使工程建筑不合格，違約方是原告方；2、原告提出要求我方支付設(shè)備費(fèi)，沒有合同依據(jù)與法律依據(jù)；3、原告以自身違約提出的期待利益索賠沒有依據(jù)，我方不認(rèn)可，對(duì)于欠二原告25760元的工程款沒有異議。 綜合各方訴辯主張，本案各方當(dāng)事人對(duì)以下問題存在爭議：二原告主張的購買機(jī)械設(shè)備的費(fèi)用以及工程完工后的期待利益是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑?原告針對(duì)其訴訟主張向本院提交了以下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件2份，證明原告的主體資格；2、施工合同原件1份，證明雙方簽訂的合同內(nèi)容；3、購買機(jī)械設(shè)備的收款收據(jù)8張、用具清單原件1張，證明原告已經(jīng)按照合同約定購買了相關(guān)的機(jī)械設(shè)備費(fèi)用的損失情況；4、被告出具的工程結(jié)算單1份及原告完成的工程量實(shí)發(fā)工資清單原件2份，證明原告已完成的工程量和未完成的工程量，同時(shí)也證明原告可獲利益情況。 經(jīng)質(zhì)證，被告崔大平、孫克全對(duì)原告出示的第1組證據(jù)沒有異議；對(duì)第2組證據(jù)的證據(jù)三性沒有異議，但是在合同條款中并沒有約定機(jī)械設(shè)備款，90元／立方米系包工不包料原告方自帶工具，所以原告主張的設(shè)備款是沒有依據(jù)的。并且該合同對(duì)質(zhì)量違約做了詳細(xì)的約定：合同第9條第7項(xiàng)約定，施工過程中達(dá)不到要求的雙倍賠償，我方保留相應(yīng)的訴權(quán)；對(duì)證據(jù)3認(rèn)為2014年2月16號(hào)出具的5份收據(jù)均來自于一個(gè)人的筆跡，并且有4張是連號(hào)的，是原告方自己購買的工具，在合同中已經(jīng)約定工具是由原告方自行準(zhǔn)備的，所以原告方提出的設(shè)備款損失沒有依據(jù)；2月6號(hào)2張收據(jù)，2月18號(hào)1張收據(jù)，是同一本收款收據(jù)開具的，但是出售人書寫不同，我們認(rèn)為是虛假的；對(duì)原告方自行書寫出具的證據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4工程結(jié)算單沒有異議，工資清單與本案沒有關(guān)聯(lián)性。 被告針對(duì)其答辯理由向本院提交了以下證據(jù)：1、被告身份證復(fù)印件2份，證明被告的基本情況；2、建設(shè)工程施工合同原件1份，證明該合同已約定了合同價(jià)款、質(zhì)量管理、解除合同條件，合同約定2棟不施工。合同約定包工不包料，施工工具由原告自行購買攜帶；對(duì)施工工藝和施工工序有約定，第6條約定了合同解除的條件，第7條、第9條約定了解除合同的條件，拖延工期每天支付3000元的違約金；3、工程變更通知、監(jiān)理工程師通知單、解除合同通知原件共4份，證明合同約定的2棟不施工，4棟更換為3棟，原合同約定的2、4、5、6棟變更為3、5、6棟。原告因施工質(zhì)量違約被監(jiān)理方2次下達(dá)書面整改通知，原告方仍然未進(jìn)行整改，監(jiān)理對(duì)原告質(zhì)量違約情況的書面通知，合同解除的書面通知；4、借條、收條原件6份，證明原告已經(jīng)得到全部款項(xiàng)97000元。5、項(xiàng)目部管理規(guī)定、操作規(guī)范制度原件4份，證明施工管理的要求。6、返工通知原件1份，證明2014年4月11日業(yè)主方下發(fā)給崔大平混泥土班組的返工通知書，證明因原告所做工程因質(zhì)量不合格，導(dǎo)致返工，工期拖延；7、建筑工程施工合同原件1份，證明我方與貴州淇玲交通建筑工程有限公司迤那集鎮(zhèn)道路工程項(xiàng)目部簽訂的合同內(nèi)容。 經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告出示的證據(jù)認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1沒有異議；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性沒有異議，但是不能夠達(dá)到被告的證明目的，同時(shí)證明了原告未完成的工程量；對(duì)證據(jù)3工程變更通知沒有異議，對(duì)監(jiān)理工程師通知單、解除合同通知，原告方都沒有見到過，我方只是包工，都是按照被告的要求施工的，沙石水泥的配比比例都是按照被告的要求嚴(yán)格施工的，這幾份通知不能夠證明原告的施工質(zhì)量不合格；對(duì)證據(jù)4沒有異議；對(duì)證據(jù)5沒有看到過，是被告方事后補(bǔ)的；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性沒有異議，但是與本案無關(guān)，我方?jīng)]有見到過，因?yàn)樵鏇]有在這些通知單上簽字認(rèn)可；對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性沒有異議，但是與本案無關(guān)。 通過當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提交的1、2組證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明本案的基本事實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；第3組證據(jù)不能證實(shí)原告主張的事實(shí)，本院不予采信；第4組證據(jù)中的結(jié)算清單能夠證明二原告承包工程所做的工程量及工程款的給付情況，能夠證明案件的事實(shí)，本院予以采信；提交的原告自行書寫的工程總量清單及工人工資單，系原告單方自行制作，無被告簽字確認(rèn)，故本院不予采信；被告提交的7組證據(jù)客觀真實(shí)，能夠證明本案的基本事實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。 根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：2014年2月5日被告崔大平與貴州淇玲交通建筑工程有限公司迤那集鎮(zhèn)道路工程項(xiàng)目部簽訂了《建設(shè)工程施工協(xié)議》1份，由崔大平向貴州淇玲交通建筑工程有限公司迤那集鎮(zhèn)道路工程項(xiàng)目部承包威寧縣迤那集鎮(zhèn)新區(qū)2、4、5、6棟房屋的修建工程。后因第2棟不施工，4棟更換為3棟，原合同約定施工的的2、4、5、6棟變更為3、5、6棟。2014年2月13日被告崔大平、孫克全將該工程的部分工程以包工不包料每立方米90元的單價(jià)承包給原告羅懷俊、陳忠山，雙方簽訂了《建設(shè)工程施工協(xié)議》1份。截止2014年5月1日，經(jīng)雙方結(jié)算，二原告共完成工作量1364立方米，工程款為122760元，二原告借支了37000元，應(yīng)補(bǔ)85760元。2014年5月6日、5月23日被告又支付給原告方共計(jì)6萬元，尚欠二原告25760元工程款。2014年3月21日、4月17日，貴州化興建設(shè)監(jiān)理公司分別向貴州淇玲交通建筑工程有限公司下發(fā)了整改通知書二份，要求對(duì)被告承包的工程部分進(jìn)行整改。2014年4月20日，貴州淇玲交通建筑工程有限公司迤那集鎮(zhèn)道路工程項(xiàng)目部向被告崔大平下發(fā)了通知1份，認(rèn)為崔大平混凝土班組因施工安全、質(zhì)量多次達(dá)不到施工規(guī)范要求，決定對(duì)崔大平混凝土班組強(qiáng)行退場(chǎng)，重?fù)Q班組。二原告的施工班組從2014年4月20日即停工撤出該工地。2014年6月16日二原告起訴來院，要求解除原、被告2014年2月14日簽訂的建筑工程施工合同，判決二被告賠償原告各種損失187112元，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用

一、由被告崔大平、孫克全于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付欠原告陳忠山、羅懷俊的工程款共計(jì)人民幣25760元； 二、駁回原告陳忠山、羅懷俊的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（自款項(xiàng)到期之日起至款項(xiàng)付清之日止）。 案件受理費(fèi)4042元，由原告陳忠山、羅懷俊負(fù)擔(dān)3485元，由被告崔大平、孫克全負(fù)擔(dān)557元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昭通市中級(jí)人民法院。 雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期間二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

審判長馬興慧 代理審判員王燕 人民陪審員黃先群 二〇一四年十月二十二日 書記員宋攀艷

2014-10-22