欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告南通普洛泰防腐保溫工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)普洛泰公司）與被告南通鐵軍建設(shè)監(jiān)理咨詢(xún)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鐵軍監(jiān)理咨詢(xún)公司）、南通宇博建筑機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宇博公司）、南通市中房建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中房建設(shè)公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月25日立案，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行審理，后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼ＴV訟中,被告宇博公司提出管轄權(quán)異議，并對(duì)本院裁定不服提起上訴，后南通市中級(jí)人民法院駁回上訴、維持原裁定。原告委托訴訟代理人瞿滸、被告鐵軍監(jiān)理咨詢(xún)公司委托訴訟代理人顧樺樺、被告宇博公司委托訴訟代理人李小飛和錢(qián)裕到庭參加訴訟，被告中房建設(shè)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付58萬(wàn)元。訴訟中原告變更訴訟請(qǐng)求，即只向宇博公司追償58萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2016年1月15日,原告和被告宇博公司簽訂了高空作業(yè)吊籃安拆合同和吊籃安裝（拆卸）安全協(xié)議，明確要求宇博公司每天檢查，確保原告正常使用吊籃。2016年4月30日7時(shí)許，原告外墻班組王友誼和張官寶在作業(yè)時(shí)，吊籃后伸縮架與后支架座間抗剪螺母松動(dòng)、滑移脫落，吊籃傾翻，造成王友誼死亡和張官寶受傷的事故。2016年8月11日，南通市通州區(qū)生產(chǎn)安全事故調(diào)查組作出調(diào)查報(bào)告，認(rèn)定各被告負(fù)有事故責(zé)任。為穩(wěn)定當(dāng)事人情緒，原告先行墊付了傷亡人員費(fèi)用1180962.78元，要求被告按責(zé)任承擔(dān)58萬(wàn)元。 被告鐵軍監(jiān)理咨詢(xún)公司辯稱(chēng)，根據(jù)事故調(diào)查報(bào)告，事故責(zé)任人應(yīng)為總監(jiān)邢某，而非我單位，安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局已對(duì)邢某作出了行政處罰，我單位沒(méi)有責(zé)任也不承擔(dān)任何債務(wù)糾紛，另外原告已書(shū)面同意不追究我單位任何責(zé)任。 被告宇博公司辯稱(chēng)，原告因其職工工傷事故所承擔(dān)的是法定的工傷賠償責(zé)任，原告就該工傷賠償責(zé)任向答辯人追償沒(méi)有法律依據(jù)。即便原告有權(quán)追償，追償范圍僅限于醫(yī)療費(fèi)用，不包括一次性工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)直系親屬撫恤金等費(fèi)用，而且保險(xiǎn)公司已賠部分應(yīng)首先扣減。另外，原告應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。請(qǐng)法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 被告中房建設(shè)公司未作答辯。 經(jīng)審理查明：通州區(qū)興東街道東飛花園二期工程，建設(shè)單位南通神輝置業(yè)有限公司，施工總承包單位為南通市中房建設(shè)工程有限公司，監(jiān)理單位為南通鐵軍建設(shè)監(jiān)理咨詢(xún)服務(wù)有限公司。中房建設(shè)公司將外墻真石漆工程發(fā)包給普洛泰公司,普洛泰公司將該工程外墻真石漆及涂料的勞務(wù)清包給沙某施工。2016年4月30日，沙某雇請(qǐng)的工人王友誼、張官寶到工地作業(yè)時(shí)發(fā)生吊籃傾翻事故,王友誼（出生日期1977年8月15日）摔出吊籃墜地于事發(fā)當(dāng)日死亡，張官寶（出生日期1982年7月8日）身著安全帶懸掛在安全繩上造成全身多處軟組織挫傷。 外墻施工用的吊籃，由普洛泰公司向宇博公司租賃。原告普洛泰公司與被告宇博公司于2016年1月15日簽訂一份高空作業(yè)吊籃安拆合同和一份吊籃安裝（拆卸）安全協(xié)議。高空作業(yè)吊籃安拆合同約定：施工項(xiàng)目為興東鎮(zhèn)北二環(huán)路東飛花園二期，普洛泰公司負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)的運(yùn)輸和協(xié)調(diào)工作，宇博公司負(fù)責(zé)安裝調(diào)試吊籃并保證普洛泰公司的正常使用，合同總價(jià)計(jì)算在租賃費(fèi)用內(nèi)。吊籃安裝（拆卸）安全協(xié)議對(duì)租賃雙方的責(zé)任作出約定，其中出租方宇博公司對(duì)出租的吊籃完好性、安全性負(fù)責(zé)，對(duì)設(shè)備定期或不定期進(jìn)行檢查維修并作好書(shū)面記錄，派駐維修人員對(duì)設(shè)備每天進(jìn)行檢查，吊籃移位后必須經(jīng)專(zhuān)業(yè)技術(shù)員檢驗(yàn)認(rèn)可后運(yùn)行，移位中不準(zhǔn)隨意伸長(zhǎng)前梁等等。吊籃安裝（拆卸）安全協(xié)議中承租方普洛泰公司責(zé)任有：上崗人員在操作前一定要認(rèn)真學(xué)習(xí)和掌握使用說(shuō)明書(shū)的內(nèi)容；施工中發(fā)現(xiàn)吊籃出現(xiàn)異常情況時(shí)，應(yīng)立即停機(jī)操作并切斷電源，由指定維修人員檢查維修，非檢修人員不得隨意拆檢設(shè)備；施工中必須戴安全帽、安全帶，嚴(yán)禁在高空作業(yè)時(shí)攀沿窗戶(hù)進(jìn)出吊籃，嚴(yán)禁酒后操作；吊籃嚴(yán)禁超載作業(yè)等等。吊籃安裝（拆卸）安全協(xié)議中租賃雙方的共同責(zé)任是：發(fā)生意外或傷亡事故，雙方互相配合，保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，按程序進(jìn)行報(bào)告，參加事故的調(diào)查處理工作，事故性質(zhì)責(zé)任認(rèn)定上經(jīng)國(guó)家勞動(dòng)局認(rèn)定意見(jiàn)為準(zhǔn)，由責(zé)任方承擔(dān)責(zé)任，受害人員單位負(fù)責(zé)處理傷亡人員搶救、治療和有關(guān)善后處理事項(xiàng)。 2016年5月2日，原告普洛泰公司與王友誼的近親屬經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，即原告普洛泰公司除支付王友誼的醫(yī)療費(fèi)用外，再補(bǔ)償王友誼一次性工亡補(bǔ)助金、精神撫慰金、供養(yǎng)撫恤金等所有費(fèi)用（含交通費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、誤工費(fèi)等）計(jì)人民幣116萬(wàn)元（含保險(xiǎn)公司賠款）。原告普洛泰公司于2016年5月3日給付王友誼妻子王新英96萬(wàn)元（其中94500元轉(zhuǎn)賬支付），于2016年6月9日轉(zhuǎn)賬給王新英10萬(wàn)元，于2016年12月3日給付王新英10萬(wàn)元現(xiàn)金。原告為王友誼支付的醫(yī)療費(fèi)用為235.7元，為張官寶支付的醫(yī)療費(fèi)用為2181.08元,原告還給付張官寶生活費(fèi)1000元。 2016年8月11日，南通市通州區(qū)生產(chǎn)安全事故調(diào)查組作出調(diào)查報(bào)告，經(jīng)調(diào)查取證確認(rèn)以下事實(shí)：（1）普洛泰公司不具備從事建筑施工活動(dòng)資質(zhì)且未領(lǐng)取建筑施工安全生產(chǎn)許可證。（2）2016年4月30日7時(shí)10分左右，王友誼和張官寶兩人到事故工地1號(hào)樓中單元從事外墻真石漆作業(yè)，兩人將真石漆等材料放入1號(hào)樓4號(hào)機(jī)吊籃，張官寶站在吊籃西側(cè)，王友誼站在吊籃中間電氣開(kāi)關(guān)處操作吊籃，當(dāng)?shù)趸@提升到7層樓高時(shí)，吊籃西側(cè)懸掛機(jī)構(gòu)后伸縮架拔出后支架，吊籃側(cè)翻，被東側(cè)懸掛機(jī)構(gòu)拉住，懸于空中，王友誼摔出吊籃墜落地面，張官寶身著安全帶懸掛在安全繩上。王友誼經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日上午10時(shí)死亡，張官寶經(jīng)醫(yī)院檢查為軟組織挫傷。（3）事故吊籃西側(cè)懸掛機(jī)構(gòu)安裝于1號(hào)樓1003室閣樓露臺(tái)上，吊籃東側(cè)懸掛機(jī)構(gòu)受室內(nèi)高度限制而未按照吊籃使用說(shuō)明書(shū)，以非正常方式安裝于10層閣樓內(nèi)。（4）事故吊籃額定重量為630㎏，事發(fā)時(shí)吊籃內(nèi)有兩人和9桶涂料，活載重約400㎏。（5）事故吊籃初次安裝是宇博公司人員安裝。2016年4月25日，普洛泰公司人員將事故吊籃二次移位到事發(fā)地點(diǎn)。2016年4月26日，事故吊籃經(jīng)安裝單位、使用單位、總包單位、監(jiān)理單位簽字驗(yàn)收，同意使用。驗(yàn)收后的3天（即26日、27日、28日）事故吊籃未使用。2016年4月29日，王友誼和張官寶兩人使用事故吊籃作業(yè)一天。2016年4月30日，在事故吊籃使用前，吊籃安裝單位未對(duì)事故吊籃懸掛機(jī)構(gòu)進(jìn)行安全核查。（6）吊籃傾翻原因是吊籃后伸縮架與后支架座間抗剪螺栓螺母松動(dòng)、滑移脫落造成。 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：宇博公司在本起事故中是否負(fù)有賠償責(zé)任？原告普洛泰公司就其已賠損失，有無(wú)追償權(quán)及追償范圍？ 關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1：本院認(rèn)為，宇博公司將施工吊籃出租給普洛泰公司使用，約定由其負(fù)責(zé)吊籃的安裝、拆卸和維護(hù)，并對(duì)設(shè)備每天進(jìn)行檢查，確保吊籃處于安全狀態(tài)，但宇博公司對(duì)事故吊籃的移位安裝沒(méi)有按約定盡責(zé)，對(duì)移位時(shí)未按吊籃使用說(shuō)明書(shū)安裝的事故吊籃予以驗(yàn)收合格并同意使用，事發(fā)當(dāng)日又沒(méi)有對(duì)事故吊籃進(jìn)行使用前的安全檢查，導(dǎo)致事故吊籃在使用中因抗剪螺栓螺母松動(dòng)、滑移脫落而傾翻，宇博公司有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)由于合同侵權(quán)而產(chǎn)生的賠償責(zé)任。普洛泰公司不具備施工資質(zhì)而承接工程，又將工程的勞務(wù)分包給個(gè)人施工，對(duì)工地人員未加強(qiáng)安全教育，欠缺管理，其工作人員違規(guī)移位事故吊籃以及在事故吊籃中作業(yè)的王友誼不按規(guī)定使用安全帶，都是造成本起事故的原因之一，普洛泰公司及王友誼在本起事故中亦有過(guò)錯(cuò)。中房建設(shè)公司將外墻真石漆工程發(fā)包給不具施工資質(zhì)的普洛泰公司施工，負(fù)有選任過(guò)錯(cuò)，對(duì)本起事故也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。考慮到原告普洛泰公司在本案中明確不要求向中房建設(shè)公司、鐵軍監(jiān)理咨詢(xún)公司追償，也未向分包人沙某主張追償，故本案中只處理宇博公司的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。 關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2：原告為防止矛盾激化，先行賠償了受害人的損失，并已給付完畢。該賠償除工傷待遇外，還包含侵權(quán)賠償范圍內(nèi)的醫(yī)藥費(fèi)、精神損害撫慰金等損失，這符合《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》中“因生產(chǎn)安全事故受到損害的從業(yè)人員，除依法享有工傷保險(xiǎn)外，依照有關(guān)民事法律尚有獲得賠償?shù)臋?quán)利的，有權(quán)向本單位提出賠償要求”等規(guī)定。 原告作為工程承包人，在占有、使用租賃的機(jī)械設(shè)備過(guò)程中，造成他人損害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而宇博公司作為機(jī)械設(shè)備出租方，基于租賃合同與原告形成內(nèi)部關(guān)系，不直接對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，不構(gòu)成用人單位以外的第三人。原告將承包的工程勞務(wù)發(fā)包給不具備用工主體資格的個(gè)人，對(duì)該個(gè)人招用的勞動(dòng)者因工傷亡所承擔(dān)的是工傷保險(xiǎn)責(zé)任。也就是說(shuō)，原告對(duì)事故受害方的賠償，存在侵權(quán)責(zé)任與工傷保險(xiǎn)責(zé)任主體競(jìng)合的情形。原告并非終局責(zé)任人，其承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向合同侵權(quán)人或不具有用工主體資格的個(gè)人追償。 被告宇博公司出租施工所用機(jī)械設(shè)備，服務(wù)瑕疵，違反合同約定，對(duì)發(fā)生該起事故過(guò)錯(cuò)明顯，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任（即70%）。排除其民事賠償責(zé)任有失公允，且從責(zé)任歸屬、鼓勵(lì)社會(huì)救助、公平合理角度考慮，也應(yīng)允許先行賠償?shù)挠霉挝辉趯?shí)際侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)進(jìn)行追償。綜上，原告與事故受害方達(dá)成賠償協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容、范圍不超出法律規(guī)定，所賠金額經(jīng)測(cè)算與工傷保險(xiǎn)賠償或侵權(quán)責(zé)任賠償相當(dāng)。原告承擔(dān)工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)的競(jìng)合賠償責(zé)任后，有權(quán)要求合同侵權(quán)方宇博公司承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。 關(guān)于被告宇博公司提出傷亡損失中應(yīng)先扣減意外保險(xiǎn)已賠的30萬(wàn)元。本院認(rèn)為，中房建設(shè)公司為施工工地人員交納人身意外傷害險(xiǎn)，此賠償權(quán)利與侵權(quán)損害賠償權(quán)系兩種不同法律關(guān)系產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，并不能以此免除侵權(quán)人的賠償責(zé)任，但本起事故中受害方實(shí)際獲賠的損失中包含這30萬(wàn)元，原告追償?shù)姆秶鷳?yīng)以實(shí)際支付的賠償數(shù)額為限。現(xiàn)原告要求被告宇博公司承擔(dān)58萬(wàn)元，不超出宇博公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍，也不超出原告實(shí)際支付范圍，予以支持。 為此

被告南通宇博建筑機(jī)械制造有限公司給付原告南通普洛泰防腐保溫工程有限公司58萬(wàn)元（于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)履行）。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)9600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元，合計(jì)11620元，由被告南通普洛泰防腐保溫工程有限公司負(fù)擔(dān)（原告已墊付，待執(zhí)行時(shí)一并給付原告）。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)9600元（該院開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行南通市濠南路支行，戶(hù)名：江蘇省南通市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：46×××65）

審判長(zhǎng)鮑紅梅 人民陪審員包志彬 人民陪審員衛(wèi)素娟 二〇一八年八月七日 書(shū)記員鈕鈺

2018-08-07