欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人武漢市東旭物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱東旭物流公司）因與被上訴人王琴確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，不服湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院（2017）鄂0112民初4485號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月10日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

東旭物流公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判支持東旭物流公司的一審訴請(qǐng)。事實(shí)與理由：一、張慶國出具的《情況說明》以及派出所出具的《證明》不符合證據(jù)形式要件的要求，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。二、一審法院審理程序違法。一審法院認(rèn)為《情況說明》是張慶國的證人證言，但并未核實(shí)張慶國的身份，也未對(duì)張慶國進(jìn)行詢問。且據(jù)東旭物流公司所知，張慶國到庭旁聽了兩次庭審，在此情況下，一審法院又認(rèn)定張慶國的證人證言。三、因趙入慶沒有提供合法的身份證件，不符合法律規(guī)定的主體資格，一審法院適用法律錯(cuò)誤，雙方之間建立的是勞務(wù)關(guān)系，而非勞動(dòng)關(guān)系。 王琴辯稱，《情況說明》、《證明》合法有效，東旭物流公司所主張之事沒有提交證據(jù)證實(shí)。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。 東旭物流公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：判令東旭物流公司與趙入慶之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：王琴系趙入慶配偶。趙入慶于1958年5月16日出生。王歲虎原在東旭物流公司工作。2017年初，東旭物流公司因人手不夠，要王歲虎幫忙聘幾名裝卸工負(fù)責(zé)在東旭物流公司十堰火車站貨場(chǎng)從事裝卸工作。王歲虎遂于2017年2月13日將趙入慶介紹至東旭物流公司位于十堰火車站的貨場(chǎng)從事裝卸工作。2017年2月17日上午8時(shí)左右，趙入慶在為東旭物流公司十堰火車站貨場(chǎng)內(nèi)配送轉(zhuǎn)運(yùn)貨物的過程中受傷。東旭物流公司后將趙入慶送往湖北省十堰市太和醫(yī)院住院治療。趙入慶后轉(zhuǎn)入十堰市人民醫(yī)院繼續(xù)治療。東旭物流公司為趙入慶墊付了部分醫(yī)療費(fèi)。2017年7月22日，趙入慶經(jīng)醫(yī)治無效死亡。 王琴后向十堰市茅箭區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求裁決確認(rèn)趙入慶與東旭物流公司存在勞動(dòng)關(guān)系。該委于2017年10月12日作出茅勞人仲［2017］裁字93號(hào)裁決書：趙入慶與東旭物流公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。東旭物流公司不服上述仲裁裁決，訴至法院。 一審法院認(rèn)為，根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定，趙入慶與東旭物流公司均系符合法律規(guī)定的適格主體，趙入慶從事的裝卸工作系東旭物流公司的業(yè)務(wù)組成部分，東旭物流公司對(duì)趙入慶進(jìn)行了實(shí)質(zhì)的管理，雙方形成了管理與被管理的關(guān)系，雙方的用工形式符合勞動(dòng)關(guān)系的基本特征，故對(duì)東旭物流公司的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。東旭物流公司雖訴稱趙入慶在入職時(shí)未提交合法的身份證件，其不是法律規(guī)定的適格主體。但趙入慶于1958年5月16日出生，其在入職東旭物流公司時(shí)未滿60周歲，且未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，故其是符合勞動(dòng)法規(guī)定的勞動(dòng)者。雖然其在入職時(shí)未提交身份證件，但這僅是其在辦理入職手續(xù)時(shí)的瑕疵，不影響其勞動(dòng)者的身份。東旭物流公司訴稱其不招用年齡超過45周歲的勞動(dòng)者，但未對(duì)該意見舉證，故對(duì)東旭物流公司的該意見不予采信。東旭物流公司還訴稱招聘趙入慶時(shí)已經(jīng)告知其只是臨時(shí)幫忙，但亦未對(duì)該主張舉證，故對(duì)東旭物流公司的該項(xiàng)訴稱意見亦不予采信。綜上，依照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，一審法院判決：駁回東旭物流公司的訴訟請(qǐng)求。 二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。 本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)10元，由武漢市東旭物流有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)易齊立 審判員胡浩 審判員胡銘俊 二〇一八年八月二十二日 法官助理吳利 書記員趙藝嫚

2018-08-22