成都?xì)q月印記珠寶有限公司與四川省成都市天策商標(biāo)專利事務(wù)所專利代理合同糾紛二審民事判決書
案號(hào):(2014)川民終字第372號(hào)
判決日期:2014-06-09
法院:四川省高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人成都?xì)q月印記珠寶有限公司(以下簡(jiǎn)稱歲月印記公司)因與被上訴人四川省成都市天策商標(biāo)專利事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱天策所)專利代理合同糾紛一案,不服四川省成都市中級(jí)人民法院(2013)成民初字第1192號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2014年4月30日受理此案后,依法組成合議庭,于2014年5月29日公開開庭審理了本案。上訴人歲月印記公司的委托代理人陳俊,被上訴人天策所的委托代理人易曉莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原審法院經(jīng)審理查明,2012年6月11日,歲月印記公司(甲方)與天策所(乙方)簽訂《專利申請(qǐng)委托代理合同》,約定:歲月印記公司委托天策所向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出十二件外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng);合同簽訂后,天策所應(yīng)在充分理解歲月印記公司技術(shù)方案的基礎(chǔ)上,“制作相關(guān)法律文書,及時(shí)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局報(bào)送該項(xiàng)專利的申請(qǐng)文件,配合參與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織的有關(guān)本申請(qǐng)的審查活動(dòng)”;歲月印記公司指派馮強(qiáng)作為代表,配合天策所進(jìn)行合同項(xiàng)下的專利申請(qǐng)活動(dòng),并及時(shí)提供天策所認(rèn)為“一切必要的資料、證據(jù)”;歲月印記公司“任何有關(guān)本合同約定項(xiàng)下的專利申請(qǐng)的指令,均通過書面形式(含面交/郵寄/傳真經(jīng)甲方簽字蓋章的書面指令文件,或通過指定電子郵箱發(fā)送電子郵件形式)”發(fā)送給天策所,歲月印記公司和天策所分別指定的電子郵箱為24686490@qq.com、market5@tiance.cn;每件外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)費(fèi)為150元、申請(qǐng)代理費(fèi)為650元,共計(jì)800元,合同總金額為9600元;歲月印記公司應(yīng)在合同簽訂之日起三個(gè)工作日內(nèi)向天策所支付上述9600元;“合同成立后,甲方違約或無(wú)故終止本合同,或者因甲方的過錯(cuò)導(dǎo)致專利申請(qǐng)程序無(wú)法繼續(xù)的,乙方已收取費(fèi)用的不予退還,甲方尚未支付費(fèi)用的,應(yīng)向乙方賠付本合同標(biāo)的總金額的違約金”;“在收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)本合同約定項(xiàng)下的專利申請(qǐng)做出授權(quán)或不授權(quán)決定后本合同即終止”雙方的聯(lián)系人分別為趙亮、廖婷。合同簽訂后,歲月印記公司一直未能支付上述款項(xiàng)。
2012年7月4日,發(fā)件人“market﹤market5@tiance.cn﹥”向“24686490﹤24686490@qq.com﹥”發(fā)送了一封郵件,載明:“尊敬的馮強(qiáng)先生:貴司/閣下委托我所代理的12件外觀專利申請(qǐng),我所已完成最后撰寫工作。為確保申請(qǐng)人的權(quán)益,天策商標(biāo)專利事務(wù)所有著嚴(yán)格的流程管理要求,專利申請(qǐng)文件在報(bào)送國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局之前,必須發(fā)給申請(qǐng)人審閱并得到申請(qǐng)人的認(rèn)可。現(xiàn)將上述專利的撰寫文件以附件的形式發(fā)給您,煩請(qǐng)仔細(xì)閱讀相關(guān)內(nèi)容,并請(qǐng)?jiān)谌齻€(gè)工作日內(nèi)確認(rèn)回復(fù)我所。”
歲月印記公司當(dāng)庭陳述:“7月4日至13日,雙方公司的工作人員通過QQ聊天的方式進(jìn)行了修改,13日雙方再次確認(rèn),原告將合同項(xiàng)下的12項(xiàng)發(fā)給了我們,但是還有很多缺漏。”
2012年7月13日,發(fā)件人“韋小寶ME(24686490@qq.com]”對(duì)上述郵件予以了回復(fù):“無(wú)需修改,同意按此報(bào)送”。
從2012年6月7日起,天策所與歲月印記公司的工作人員就涉案十二件外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)事宜通過QQ進(jìn)行溝通(具體人員分別為“天策廖婷”、“歲月印記-FQ”),主要內(nèi)容為:2012年6月7日,“歲月印記-FQ”向“天策廖婷”提出上述申請(qǐng)事宜:“我們有個(gè)手鐲,12花神,改版,能不能申請(qǐng)外觀專利?”隨后,“歲月印記-FQ”把相關(guān)圖片發(fā)到“天策廖婷”的郵箱。2012年6月11日,“天策廖婷”將“外觀專利合同.doc”、“費(fèi)用減緩審批表.doc”、“專利代理委托書3.doc”發(fā)送給“歲月印記-FQ”,并要求“歲月印記-FQ”提供加蓋有鮮章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證的副本。2012年6月12日,“歲月印記-FQ”將整理好的圖案發(fā)給“天策廖婷”:“12個(gè)花的圖整理好了,請(qǐng)收”,“天策廖婷”回復(fù):“嗯,這邊收了哈,已經(jīng)在安排人寫,全部的出來(lái)在下周三之前給你們檢查然后報(bào)送哈”“及時(shí)出款哦”。“歲月印記-FQ”答道:“好的”。2012年6月25日,“歲月印記-FQ”提出:“不好意思,12花不用做專利了”“這個(gè)手鐲花色太多人做了”。“天策廖婷”回復(fù):“我們的專利件全部寫出來(lái)了”“確實(shí)這盤把我為難到了,請(qǐng)考慮一下我的提議哈,因?yàn)楝F(xiàn)在這邊在國(guó)家局的減緩審批已經(jīng)批下來(lái)了,另外就是這邊為了保證你們的申請(qǐng)日,在款還沒到的情況下已讓專利代理人及時(shí)把12件外觀的東西全部寫出來(lái),這樣我這邊確實(shí)為難到了”。2012年7月2日,“歲月印記-FQ”提出可以繼續(xù)做涉案專利的申請(qǐng):“上次說(shuō)的12個(gè)手鐲專利繼續(xù)做吧”“做好就發(fā)來(lái)吧”。“天策廖婷”回復(fù):“好,這邊把文件發(fā)給你哈,快出款哦,早做好了,就等你了”“這是寫好的12個(gè)文件”“快出款哦”。2012年7月4日,“歲月印記-FQ”回復(fù):“確認(rèn)件搞錯(cuò)了,是手鐲不是戒指”“而且是12個(gè)不是6個(gè)”。“天策廖婷”回復(fù):“好,是12個(gè)哈,那行,我這邊先修改一下再給你發(fā)郵件過來(lái)確認(rèn)哈”。“歲月印記-FQ”繼續(xù)詢問商標(biāo)申請(qǐng)的受理情況:“我們的商標(biāo)琛寶、琛愛、潤(rùn)露3個(gè)還沒受理嗎?我們查不到呢。”“天策廖婷”回復(fù):“你們肯定查不到哈”“商標(biāo)網(wǎng)要三到六個(gè)月才能公示”“這邊的官方受理書昨天回來(lái)了,這邊會(huì)給你寄過來(lái)”“另外剛剛的專利我給你發(fā)了郵件了”。“歲月印記-FQ”回復(fù):“收到了”“受理書,請(qǐng)快點(diǎn)寄給我們吧”。天策廖婷回復(fù):“受理書會(huì)及時(shí)過來(lái)的哈,專利的款出沒?”“歲月印記-FQ”答道:“確認(rèn)好了,就把款轉(zhuǎn)過去給你們”。2012年7月9日,“歲月印記-FQ”就案外專利申請(qǐng)的事宜進(jìn)行詢問:“歲月印記的龍鳳手鐲的專利受理文件有沒?”2012年7月13日,“天策廖婷”將天策所的賬號(hào)、戶名及開戶行的信息發(fā)給“歲月印記-FQ”。“歲月印記-FQ”回復(fù):“9600?”“天策廖婷”答道:“對(duì)的”。隨后,雙方就部分申請(qǐng)文件是否缺少后視圖進(jìn)行討論。2012年7月19日,“天策廖婷”詢問:“在不,款出沒呢,這邊所有都準(zhǔn)備好了,在等款報(bào)送哦”。“歲月印記-FQ”回復(fù):“好的,下午就辦”“對(duì)了,前面的受理的專利文件有嗎?發(fā)給我一份”。“天策廖婷”答道:“稍等”“來(lái)了”“前面的受理文件來(lái)了哈”。“歲月印記-FQ”回復(fù):“好的”,并接收文件。2012年7月20日,“天策廖婷”詢問:“哈羅,款出沒呢?”“歲月印記-FQ”回復(fù):“真的不好意思啊!現(xiàn)在網(wǎng)上已經(jīng)賣的很多了,滿網(wǎng)都是!等做出來(lái)已經(jīng)沒意義了哎!龍鳳做了這么久都還沒出來(lái)專利,2個(gè)多月了,專利申請(qǐng)中也不敢一直這樣打下去。現(xiàn)在搞得我們也是兩難境界”“主要是時(shí)間太長(zhǎng)。再是滿網(wǎng)都是在賣同樣的東西!等申請(qǐng)下來(lái),很可能這個(gè)產(chǎn)品已經(jīng)沒做頭了”“做死了,專利也沒意思了”“是吧?”“也有很多朋友都在賣,就算做下來(lái),也不可能不要朋友賣了,更不可能和朋友打官司”“所以還是不做這個(gè)花的手鐲專利了”“真的不好意思哈”。“天策廖婷”回復(fù):“唉,你們這樣我真是麻煩大了,那我不管你們了,但是有個(gè)問題我得給你說(shuō)哦,這邊專利代理文件都寫完,其它的不說(shuō),我們要付給專利代理人的工時(shí)費(fèi)”“這個(gè)會(huì)需要你們處理哈”“周一給你電話哈”。“歲月印記-FQ”回復(fù):“如果這樣說(shuō)的話,以后怎么合作啊?寫幾個(gè)字,也要什么工時(shí)費(fèi)什么的。每個(gè)都一樣。我們還要介紹朋友來(lái)做的”“龍鳳手鐲做了3個(gè)月的還沒下來(lái),我們銷售非常受影響。別人叫我們拿出材料來(lái),我們也拿不出來(lái),搞的我們也惱火”。“天策廖婷”回復(fù):“大哥,專利我在做的時(shí)候就給你們說(shuō)過啊”“外觀專利的時(shí)間是6個(gè)月的樣子授權(quán)”“你們時(shí)間沒有到,你叫我怎么拿東西給你們”。“歲月印記-FQ”回復(fù):“6個(gè)月,怕到時(shí)候,產(chǎn)品都做死了”“時(shí)間太長(zhǎng)了”“主要是很多朋友都在做這個(gè)12個(gè)花的手鐲”“做出來(lái)專利完全沒意義了”。2012年8月13日,“天策廖婷”發(fā)信息:“在不,給我個(gè)東西嘛,公司討論了,你們不做那個(gè)外觀就算了吧,但是需要給我一個(gè)確認(rèn)的東西,這邊也好做個(gè)留底”“我寫幾句,你們蓋章確認(rèn)一下,這邊存一下檔在我們的系統(tǒng)中就OK了”。“歲月印記-FQ”回答“嗯”。2013年7月20日,“歲月印記-FQ”向“天策廖婷”發(fā)出信息:“你們公司什么意思?”“有你們這樣做事嗎”“騙我給你蓋個(gè)章,現(xiàn)在拿來(lái)告我們”。
2012年8月13日,歲月印記公司向天策所發(fā)出《關(guān)于委托四川省成都市天策商標(biāo)專利事務(wù)所代理的12件外觀專利申請(qǐng)停止的函》,載明:“經(jīng)研究,我司決定,于2012年6月11日與四川省成都市天策商標(biāo)專利事務(wù)所簽訂的TC-ZL120114號(hào),關(guān)于壹拾貳件外觀專利,總金額為人民幣:9600.00元,大寫:玖仟陸佰元整的專利申請(qǐng)代理合同停止執(zhí)行,因市場(chǎng)需要,我司決定現(xiàn)不申請(qǐng)以上專利。”
原審法院認(rèn)為:一、關(guān)于涉案《專利申請(qǐng)委托代理合同》解除的問題
歲月印記公司認(rèn)為,涉案的《專利申請(qǐng)委托代理合同》系雙方合意解除。該院認(rèn)為,根據(jù)歲月印記公司提供的QQ聊天記錄,“天策廖婷”確實(shí)表達(dá)過“公司討論了,你們不做那個(gè)外觀就算了吧,但是需要給我一個(gè)確認(rèn)的東西,這邊也好做個(gè)留底”的原話,而“歲月印記-FQ”回答“嗯”。但是,綜合全案證據(jù)來(lái)看,“天策廖婷”向“歲月印記-FQ”索要停止申請(qǐng)專利的書面文件的目的,是為將來(lái)的訴訟收集證據(jù),其真實(shí)意思并非是雙方合意解除合同。況且,根據(jù)涉案《專利申請(qǐng)委托代理合同》的約定,廖婷的身份為天策所的聯(lián)系人,而馮強(qiáng)則被歲月印記公司指派來(lái)配合天策所進(jìn)行合同項(xiàng)下的專利申請(qǐng)活動(dòng),并及時(shí)提供天策所認(rèn)為“一切必要的資料、證據(jù)”。因此,上述二人尤其是馮強(qiáng)的職責(zé)應(yīng)以專利申請(qǐng)為中心,二人在QQ上發(fā)出的停止履行合同的信息已超出了各自的授權(quán)范圍,不能視為合同當(dāng)事人的意思,故該院對(duì)歲月印記公司的上述主張不予支持。
《中華人民共和國(guó)合同法》第四百一十條規(guī)定,“委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。因解除合同給對(duì)方造成損失的,除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外,應(yīng)當(dāng)賠償損失。”本案中,《專利申請(qǐng)委托代理合同》的主要內(nèi)容在于歲月印記公司委托天策所向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出十二件外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng),因此該合同具有委托合同的性質(zhì)。在歲月印記公司向天策所發(fā)出的《關(guān)于委托四川省成都市天策商標(biāo)專利事務(wù)所代理的12件外觀專利申請(qǐng)停止的函》里面,歲月印記公司明確表示“專利申請(qǐng)代理合同停止執(zhí)行,因市場(chǎng)需要,我司決定現(xiàn)不申請(qǐng)以上專利”,而該函件也被天策所所接收,可以看出歲月印記公司解除合同的意思表示已經(jīng)傳送至天策所。因此,根據(jù)上述法律規(guī)定和事實(shí),該院認(rèn)為涉案《專利申請(qǐng)委托代理合同》已經(jīng)解除,對(duì)天策所請(qǐng)求解除合同以及歲月印記公司有關(guān)合同系合意解除的主張不予支持。
二、關(guān)于歲月印記公司是否應(yīng)該承擔(dān)天策所所主張的民事責(zé)任的問題
天策所主張,歲月印記公司應(yīng)向天策所支付代理費(fèi)9600元。該院認(rèn)為,根據(jù)《專利申請(qǐng)委托代理合同》的約定,就委托天策所處理十二件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)的事宜,歲月印記公司應(yīng)在合同簽訂之日起三個(gè)工作日內(nèi)向天策所支付專利申請(qǐng)費(fèi)及代理費(fèi)9600元。合同簽訂后,歲月印記公司一直沒有支付上述9600元,而天策所已經(jīng)部分履行了合同義務(wù),因此歲月印記公司應(yīng)向天策所支付相應(yīng)的代理費(fèi)。至于具體金額,則應(yīng)在充分考慮上述費(fèi)用的構(gòu)成,以及天策所履行合同進(jìn)度的基礎(chǔ)上加以確定。本案中,合同所約定的總金額9600元包括申請(qǐng)費(fèi)和代理費(fèi)兩部分,其中申請(qǐng)費(fèi)1800元屬于應(yīng)向相關(guān)行政部門繳納的費(fèi)用,不屬于天策所代理費(fèi)的范疇,應(yīng)從總額中扣除。在剩下的7800元代理費(fèi)中,由于涉案專利申請(qǐng)的代理事宜僅進(jìn)行到專利申請(qǐng)文件撰寫完畢的階段,尚未向相關(guān)行政部門提出申請(qǐng),故該院在綜合考慮其他因素的情況下,認(rèn)為4000元較為適宜。
天策所主張,歲月印記公司應(yīng)承擔(dān)違約金9600元。該院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)合同法》第九十八條規(guī)定,合同的權(quán)利義務(wù)終止,不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。本案中,歲月印記公司未依約支付合同價(jià)款,并終止合同的履行,應(yīng)按照違約金條款承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。涉案《專利申請(qǐng)委托代理合同》約定,“合同成立后,甲方違約或無(wú)故終止本合同,或者因甲方的過錯(cuò)導(dǎo)致專利申請(qǐng)程序無(wú)法繼續(xù)的,乙方已收取費(fèi)用的不予退還,甲方尚未支付費(fèi)用的,應(yīng)向乙方賠付本合同標(biāo)的總金額的違約金”。由于歲月印記公司明確主張合同約定的違約金偏高,雙方未就違約金的約定是否合理進(jìn)行舉證,故該院將以天策所的實(shí)際損失,即合同正常履行后天策所將獲得的報(bào)酬為基礎(chǔ),綜合考慮上述已支持的代理費(fèi)部分,確定歲月印記公司應(yīng)承擔(dān)的違約金數(shù)額為3800元。
歲月印記公司認(rèn)為,根據(jù)QQ聊天記錄,雙方已經(jīng)合意變更了合同價(jià)款支付的約定,即將合同簽訂之日起三個(gè)工作日內(nèi)向天策所支付費(fèi)用的約定變更為歲月印記公司在收到上一次專利申請(qǐng)的受理通知書后才支付這次的費(fèi)用,因此歲月印記公司付款的條件尚未成就。該院認(rèn)為,首先,從事實(shí)本身來(lái)講,在2012年7月4日的QQ聊天記錄中,“天策廖婷”在詢問了“受理書會(huì)及時(shí)過來(lái)的哈,專利的款出沒?”之后,“歲月印記-FQ”就明確要求在確認(rèn)之后再轉(zhuǎn)款,即“確認(rèn)好了,就把款轉(zhuǎn)過去給你們。”但是,從當(dāng)天聊天記錄來(lái)看,雙方之前一直在討論有關(guān)涉案專利申請(qǐng)確認(rèn)件出錯(cuò)并且由“天策廖婷”重新發(fā)郵件進(jìn)行確認(rèn),以及“歲月印記-FQ”索要有關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)的受理文件的問題,雙方均未提及任何有關(guān)專利申請(qǐng)受理的內(nèi)容。因此,在無(wú)其他證據(jù)予以佐證的情況下,上述由“天策廖婷”發(fā)出的“受理書會(huì)及時(shí)過來(lái)的哈”中的“受理書”,應(yīng)為案外的商標(biāo)申請(qǐng)受理通知書,而非歲月印記公司在本案中所主張的上一次專利申請(qǐng)的受理通知書,而“歲月印記-FQ”所回復(fù)的“確認(rèn)好了,就把款轉(zhuǎn)過去給你們”中的“確認(rèn)好了”,也應(yīng)該是聊天上文中所提及的對(duì)涉案專利申請(qǐng)文件的再確認(rèn)。其次,從法律效力上講,二人在QQ上發(fā)出的有關(guān)變更付款條件的信息已超出了各自的授權(quán)范圍,不能視為合同當(dāng)事人的意思。事實(shí)上,在隨后的聊天過程中,“天策廖婷”不僅將天策所的帳戶信息發(fā)給“歲月印記-FQ”,還向?qū)Ψ桨l(fā)出了催要費(fèi)用的信息,而“歲月印記-FQ”也回復(fù)“好的,下午就辦”。這些聊天信息均印證了二人上述有關(guān)變更付款條件的QQ信息并不構(gòu)成對(duì)合同當(dāng)事人的約束。退一步講,即使歲月印記公司的主張能夠成立,即雙方已經(jīng)將付款的條件變更為在收到上一次專利申請(qǐng)的受理通知書后才支付這次的費(fèi)用。根據(jù)歲月印記公司提供的QQ聊天記錄,“天策廖婷”已在2012年7月19日將“前面的受理的專利文件”發(fā)給了“歲月印記-FQ”,因此歲月印記公司支付合同價(jià)款的條件也已成就。綜上,該院對(duì)歲月印記公司關(guān)于雙方已經(jīng)合意變更了合同價(jià)款支付約定的主張不予支持。
歲月印記公司認(rèn)為,合同停止履行的原因恰恰在于天策所遲延、不符合質(zhì)量要求地履行合同義務(wù),并非歲月印記公司違約。該院認(rèn)為,根據(jù)歲月印記公司提供的QQ聊天記錄,雙方確實(shí)就專利申請(qǐng)文件是否需要修改進(jìn)行了數(shù)次交流,但考慮到馮強(qiáng)的作用就是配合天策所進(jìn)行涉案專利的申請(qǐng)活動(dòng),其就申請(qǐng)文件指出不足之處并提出自己的意見原本就是合同履行的應(yīng)有之義。在無(wú)佐證的情況下,雙方的上述意見交流不能反映出天策所的履約行為已經(jīng)違反了合同的約定。實(shí)際上,“歲月印記-FQ”分別于2012年6月25日以及2012年7月20日兩次表達(dá)出停止申請(qǐng)專利的意思時(shí),其理由也主要在于“這個(gè)手鐲花色太多人做了”、“現(xiàn)在網(wǎng)上已經(jīng)賣的很多了,滿網(wǎng)都是!等做出來(lái)已經(jīng)沒意義了哎!”,而并非是專利申請(qǐng)文件的質(zhì)量問題。并且在2012年7月13日,歲月印記公司還通過合同約定的郵箱向天策所表達(dá)了“無(wú)需修改,同意按此報(bào)送”的意見,因此該院對(duì)歲月印記公司提出的天策所不符合質(zhì)量要求地履行合同義務(wù)的主張不予支持。關(guān)于歲月印記公司認(rèn)為,天策所延遲履約。涉案《專利申請(qǐng)委托代理合同》并未對(duì)天策所的履約期限進(jìn)行限定。庭審中,歲月印記公司舉出了其與案外的專利代理機(jī)構(gòu)簽訂的《專利申請(qǐng)委托合同》以及相應(yīng)的專利申請(qǐng)受理通知書,以說(shuō)明天策所的履約遲延,但上述委托事項(xiàng)涉及的外觀設(shè)計(jì)為“龍鳳手鐲”和“百福手鐲”,并非是本案《專利申請(qǐng)委托代理合同》所約定的外觀設(shè)計(jì),且在專利申請(qǐng)的數(shù)量上兩者也存在較大差異,因此上述合同和受理通知書不足以證明天策所的履約行為超出了合理的履約期限。另外,根據(jù)QQ聊天記錄的記載,“歲月印記-FQ”在與“天策廖婷”正常配合的時(shí)間段內(nèi)均未催促對(duì)方加快履約,因此該院對(duì)歲月印記公司的該項(xiàng)主張不予支持。
歲月印記公司認(rèn)為,雙方在合意解除合同時(shí),天策所同意歲月印記公司無(wú)需支付費(fèi)用。該院認(rèn)為,根據(jù)QQ聊天記錄,“天策廖婷”與“歲月印記-FQ”在交流過程中,并未涉及免除費(fèi)用的問題。退一步講,根據(jù)兩人的職責(zé)范圍,二人在QQ上的交流即使涉及到有關(guān)費(fèi)用的內(nèi)容,也不構(gòu)成對(duì)合同雙方當(dāng)事人的約束。
綜上,該院對(duì)天策所要求歲月印記公司支付代理費(fèi)及違約金的主張予以部分支持,對(duì)歲月印記公司的反駁主張不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十八條、第四百一十條,《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條第一款、第二款、第三款之規(guī)定,判決:一、確認(rèn)天策所與歲月印記公司于2012年6月11日簽訂的《專利申請(qǐng)委托代理合同》已經(jīng)解除;二、歲月印記公司于判決生效之日起十五日內(nèi)向天策所支付代理費(fèi)4000元以及違約金3800元;三、駁回天策所的其余訴訟請(qǐng)求。如歲月印記公司未按照判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù),則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)280元,由天策所負(fù)擔(dān)80元,歲月印記公司負(fù)擔(dān)200元。
上訴人歲月印記公司不服,上訴稱,原判決認(rèn)定事實(shí)不清,請(qǐng)求二審法院撤銷原判決,依法改判;駁回天策所的全部訴訟請(qǐng)求;天策所承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。主要理由為:1.從雙方的QQ聊天記錄看,一方面,雙方于2012年7月4日已經(jīng)將涉案《專利申請(qǐng)委托代理合同》關(guān)于代理費(fèi)支付時(shí)間變更為專利受理通知書發(fā)出之后,由于天策所未提交該受理通知書,歲月印記公司不應(yīng)支付代理費(fèi)。另一方面,歲月印記公司于2012年7月20日向天策所表達(dá)解除涉案《專利申請(qǐng)委托代理合同》的意向后,天策所于2012年8月13日同意解除該合同,并同意歲月印記公司不支付代理費(fèi),故該合同是雙方一致同意解除,歲月印記公司不存在違約行為。2.涉案《專利申請(qǐng)委托代理合同》關(guān)于終止合同約定的違約責(zé)任僅僅限于違約金,并不包括支付代理費(fèi)。3.原判決確定的違約金過高。庭審中,歲月印記公司變更訴訟請(qǐng)求為,請(qǐng)求二審法院維持原判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng),撤銷第二項(xiàng)改判為:駁回天策所要求其支付代理費(fèi)及違約金的訴訟請(qǐng)求。
被上訴人天策所答辯稱,原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求二審法院駁回上訴,維持原判決。主要理由為:1.歲月印記公司提交的證據(jù)不足以證明雙方已經(jīng)合意將涉案《專利申請(qǐng)委托代理合同》關(guān)于代理費(fèi)支付時(shí)間變更為專利受理通知書發(fā)出之后。2.天策所未就歲月印記公司應(yīng)支付的代理費(fèi)和應(yīng)承擔(dān)的違約金做出任何承諾,歲月印記公司應(yīng)向天策所支付代理費(fèi),并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
二審中,上訴人歲月印記公司、被上訴人天策所均未向本院提交新證據(jù)材料。
本院確認(rèn)原審法院查明的案件事實(shí)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人成都?xì)q月印記珠寶有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)楊麗
審判員陳洪
審判員劉巧英
二〇一四年六月九日
書記員王偉
判決日期
2014-06-09