欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

再審申請人烏拉特后旗建祥礦業(yè)有限責(zé)任公司因與被申請人中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案，不服巴彥淖爾市中級人民法院（2013）巴民再二字第7號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

再審申請人烏拉特后旗建祥礦業(yè)有限責(zé)任公司申請?jiān)賹彿Q：（一）本案中雙方簽訂的建設(shè)設(shè)計(jì)合同因違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)屬無效合同。在合同訂立及合同履行過程中，作為設(shè)計(jì)人的中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司沒有取得設(shè)計(jì)資質(zhì)，其是在2009年12月才取得設(shè)計(jì)資質(zhì)。而烏拉特后旗建祥礦業(yè)有限責(zé)任公司在未取得采礦許可證的前提條件下，是不允許簽訂礦山采礦和選礦的施工設(shè)計(jì)合同。按照合同相對性原則，烏拉特后旗建祥礦業(yè)有限責(zé)任公司是與中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司簽訂的《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》，而馬鞍山礦山研究院工程勘察設(shè)計(jì)研究院不是合同主體，其在合同訂立時(shí)是否有設(shè)計(jì)資質(zhì)與本案無關(guān)，只要簽訂合同時(shí)的合同主體中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司沒有設(shè)計(jì)資質(zhì)，雙方簽訂的合同即為無效合同。（二）中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司并沒有按照合同約定向?yàn)趵睾笃旖ㄏ榈V業(yè)有限責(zé)任公司提交設(shè)計(jì)內(nèi)容，原審認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯誤，并且缺乏有效證據(jù)證明。按照法律規(guī)定、行業(yè)規(guī)則以及雙方合同的約定，交付的要件應(yīng)為中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司必須向?yàn)趵睾笃旖ㄏ榈V業(yè)有限責(zé)任公司提交紙制設(shè)計(jì)資料。而通過電子郵件發(fā)送的資料只是為了雙方交流技術(shù)方面的意見。本案的設(shè)計(jì)文件較多，設(shè)計(jì)內(nèi)容也較為復(fù)雜，如果已提交全部設(shè)計(jì)文件，雙方應(yīng)有交接的書面確認(rèn)單。原審判決依據(jù)雙方參加過巴彥淖爾市安監(jiān)局組織的設(shè)計(jì)審核認(rèn)定設(shè)計(jì)資料已經(jīng)交付是錯誤的。烏拉特后旗建祥礦業(yè)有限責(zé)任公司認(rèn)可中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司交付了可行性研究報(bào)告，并已經(jīng)支付了該部分費(fèi)用，但是并沒有按設(shè)計(jì)合同的約定提交相關(guān)資料及圖紙。（三）中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司已交付的初步設(shè)計(jì)是由第三人完成的，其無權(quán)據(jù)此主張合同價(jià)款。初步設(shè)計(jì)的工作是由馬鞍山礦山研究院工程勘察設(shè)計(jì)研究院完成的，而不是合同的主體中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司完成的。烏拉特后旗建祥礦業(yè)有限責(zé)任公司不認(rèn)可上述設(shè)計(jì)內(nèi)容。（四）二審法院在審理中嚴(yán)重違反民事訴訟程序性規(guī)定，侵犯當(dāng)事人訴訟權(quán)利。在二審審理中，烏拉特后旗建祥礦業(yè)有限責(zé)任公司于2013年11月1ｌ日向巴彥淖爾市中級人民法院提出調(diào)出證據(jù)申請，二審法院無理由拒絕調(diào)取證據(jù)，違反民事訴訟程序性規(guī)定，侵犯當(dāng)事人訴訟權(quán)利。綜上，一、二審判決在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上都存在嚴(yán)重錯誤，請求撤銷一、二審判決，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹彙?中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司提交答辯意見稱：（一）《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》合法有效。合同簽訂前中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司早已具備設(shè)計(jì)資質(zhì)?！督ㄔO(shè)工程設(shè)計(jì)合同》的簽訂、效力與烏拉特后旗建祥礦業(yè)有限責(zé)任公司是否取得采礦許可證沒有任何法律上的關(guān)聯(lián)性。（二）中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司已依約向?yàn)趵睾笃旖ㄏ榈V業(yè)有限責(zé)任公司提交了全部設(shè)計(jì)文件，合同第六條也根本沒有約定交付方式必須是紙質(zhì)圖紙，事實(shí)上不論是電子版本還是紙質(zhì)圖紙均已交付給烏拉特后旗建祥礦業(yè)有限責(zé)任公司，并且通過了安監(jiān)等有關(guān)部門的審核。烏拉特后旗建祥礦業(yè)有限責(zé)任公司早已使用中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司提交的設(shè)計(jì)文件建設(shè)完成了涉案礦山的施工建設(shè)并投入生產(chǎn)多年。（三）本案根本不存在所謂的第三人履行問題，中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司原名稱即為“馬鞍山礦山研究院工程勘察設(shè)計(jì)研究院”，設(shè)計(jì)文件均由中鋼集團(tuán)馬鞍山礦院工程勘察設(shè)計(jì)有限公司完成。（四）二審法院在審理中不存在任何程序違法情形。綜上，請求駁回烏拉特后旗建祥礦業(yè)有限責(zé)任公司的再審申請

駁回烏拉特后旗建祥礦業(yè)有限責(zé)任公司的再審申請

審判長哈斯巴根 審判員張利平 代理審判員王菁馨 二〇一四年十月十六日 書記員崔月婷

2014-10-16