欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人云浮信微科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信微公司）因與被上訴人廣東新信通信息系統(tǒng)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新信通公司）計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)合同糾紛管轄權(quán)異議一案，不服廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2015）粵知法著民初字第91－1號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

新信通公司向原審法院起訴稱(chēng)：2014年1月1日，其與信微公司簽訂《云浮智慧醫(yī)療項(xiàng)目技術(shù)服務(wù)合同》，約定新信通公司協(xié)助信微公司承建云浮智慧醫(yī)療項(xiàng)目，合作周期為2014年1月1日至2016年12月31日，合同總金額為人民幣310萬(wàn)元，付款方式為合同簽訂后，信微公司按合同所列產(chǎn)品金額的60%即人民幣186萬(wàn)元整向新信通公司預(yù)付技術(shù)服務(wù)費(fèi)，剩余部分由信微公司收到云浮市衛(wèi)生局（即現(xiàn)云浮市衛(wèi)生和計(jì)劃生育局）付款后的1個(gè)月內(nèi)支付。信微公司應(yīng)按照合同規(guī)定的付款方式支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)，若任意推遲付款期，即視為違約。合同簽訂后，新信通公司建立了以總經(jīng)理帶隊(duì)的專(zhuān)門(mén)項(xiàng)目組到云浮市負(fù)責(zé)該項(xiàng)目工作，并指派員工李健等人作為信微公司在云浮市衛(wèi)生和計(jì)劃生育局備案的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。李健并代表信微公司參與了云浮市區(qū)域衛(wèi)生信息化建設(shè)項(xiàng)目（一期）的投標(biāo)。同年5月，新信通公司協(xié)助信微公司與云浮市衛(wèi)生和計(jì)劃生育局簽訂《云浮市區(qū)域衛(wèi)生信息化建設(shè)項(xiàng)目（一期）合同書(shū)》。經(jīng)多次催告，信微公司一直拖欠技術(shù)服務(wù)費(fèi)至今。訴請(qǐng)判令：1.信微公司向新信通公司支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)人民幣186萬(wàn)元及逾期付款利息（逾期付款利息從2014年1月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，暫計(jì)至2015年9月1日為人民幣193509.75元）；2.公證費(fèi)人民幣600元由信微公司承擔(dān)；3.本案訴訟費(fèi)用由信微公司承擔(dān)。 原審法院受理本案后，信微公司在提交答辯狀期間對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為雙方簽訂的《云浮智慧醫(yī)療項(xiàng)目技術(shù)服務(wù)合同》只是一項(xiàng)在現(xiàn)有的、多種的、通用的醫(yī)療軟件基礎(chǔ)上加以匹配、合成、組網(wǎng)的一份普通技術(shù)合同，是技術(shù)服務(wù)合同，并不是軟件開(kāi)發(fā)合同，原審法院對(duì)一般技術(shù)合同糾紛不具有管轄權(quán)，請(qǐng)求將本案移送至有管轄權(quán)的法院審理。 原審法院認(rèn)為：新信通公司以信微公司違反雙方簽訂的《云浮智慧醫(yī)療項(xiàng)目技術(shù)服務(wù)合同》為由提出訴訟，該《云浮智慧醫(yī)療項(xiàng)目技術(shù)服務(wù)合同》內(nèi)容顯示，第一條“合同內(nèi)容”載明合同涉及的產(chǎn)品包括：智慧健康公共服務(wù)子平臺(tái)、“康樂(lè)有道”健康管理系統(tǒng)及各種客戶端、健康小屋系統(tǒng)、區(qū)域ＬＩＳ系統(tǒng)等；第二條“合作方式”載明：乙方（即新信通公司）根據(jù)實(shí)際情況協(xié)助甲方（即信微公司）全面推進(jìn)云浮市智慧醫(yī)療項(xiàng)目，甲方向乙方購(gòu)買(mǎi)上述軟硬件系統(tǒng)。合同雙方約定的內(nèi)容包括提供計(jì)算機(jī)軟件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》第一條規(guī)定：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄所在市轄區(qū)內(nèi)的下列第一審案件：（一）專(zhuān)利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件民事和行政案件……”以及第二條規(guī)定：“廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)廣東省內(nèi)本規(guī)定第一條第（一）項(xiàng)和第（三）項(xiàng)規(guī)定的案件實(shí)行跨區(qū)域管轄”，本案為涉計(jì)算機(jī)軟件一審民事案件，被告住所地位于廣東省云浮市，故原審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。信微公司提出的管轄權(quán)異議不成立，予以駁回。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，裁定駁回信微公司提出的管轄權(quán)異議。管轄權(quán)異議案件受理費(fèi)100元，由信微公司負(fù)擔(dān)。 信微公司不服原審裁定，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審裁定，支持其管轄權(quán)異議申請(qǐng)，將本案移送有管轄權(quán)的法院審理。主要事實(shí)和理由是：本案《云浮智慧醫(yī)療項(xiàng)目技術(shù)服務(wù)合同》第一條“合同內(nèi)容”中“實(shí)現(xiàn)區(qū)域醫(yī)療衛(wèi)生業(yè)務(wù)的協(xié)同整合”、“實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上診療查詢、掛號(hào)、投訴、績(jī)效考核等”，這些服務(wù)內(nèi)容實(shí)際上在廣東省佛山市、梅州市、深圳市以及廣州市各大醫(yī)院早已全面鋪開(kāi)。如同各種類(lèi)型的辦公軟件、財(cái)務(wù)軟件、倉(cāng)管運(yùn)輸、生產(chǎn)質(zhì)量檢驗(yàn)以及考核軟件一樣，只要懂技術(shù)的人或公司將諸如網(wǎng)上掛號(hào)診療、查詢、投訴、績(jī)效考核等內(nèi)容加以下載并將其匹配、合成、組網(wǎng)、建立平臺(tái)后與其他區(qū)域聯(lián)網(wǎng)等等，這一切都是由技術(shù)人員完成的技術(shù)活動(dòng)。但其所有的內(nèi)容完成完全不涉及著作、版權(quán)、專(zhuān)利這類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念。因而由其產(chǎn)生的糾紛，完全屬于《中華人民共和國(guó)合同法》中技術(shù)合同一章內(nèi)容所管轄。因此，合同簽訂時(shí)雙方的合同標(biāo)題就是技術(shù)服務(wù)合同，而不是軟件開(kāi)發(fā)合同。 新信通公司未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。 本院查明：新信通公司起訴時(shí)提交其作為乙方與信微公司作為甲方簽訂的《云浮智慧醫(yī)療項(xiàng)目技術(shù)服務(wù)合同》，其中第七條雙方權(quán)利與義務(wù)中載明：雙方應(yīng)共同尊重和維持系統(tǒng)版權(quán)，不得私自拷貝、轉(zhuǎn)讓給第三方。新信通公司提供的軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)符合法律規(guī)定保護(hù)范圍，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)不存在權(quán)利瑕疵，否則造成信微公司被第三方追究侵權(quán)責(zé)任，則新信通公司負(fù)責(zé)賠償信微公司的一切損失

駁回上訴，維持原裁定。 本裁定為終審裁定

審判長(zhǎng)鄒瑩 審判員蘇大清 代理審判員邵靜紅 二〇一六年五月九日 書(shū)記員田青

2016-05-09