欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

申訴人河源市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司（下稱國資公司）因與被申訴人河源市民族實業(yè)發(fā)展公司（下稱民族公司）、東源縣青山水泥廠（下稱青山水泥廠）借款合同糾紛一案，不服廣東省河源市中級人民法院（2014）河中法民二終字第6號民事判決，向檢察機關(guān)申訴。廣東省人民檢察院于2015年7月31日以粵檢民（行）監(jiān)（2015）44000000115號民事抗訴書向本院提出抗訴，本院于2015年9月11日作出（2015）粵高法審監(jiān)民抗字第151號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭對本案公開開庭進行了審理。廣東省人民檢察院指派姚蓮、趙一瑾出庭履行職務(wù)。申訴人國資公司的委托代理人黃愛民，被申訴人民族公司的委托代理人歐陽毅到庭參加訴訟。青山水泥廠經(jīng)合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

2008年5月30日，國資公司起訴至河源市源城區(qū)人民法院稱：民族公司與中國工商銀行河源市源城支行（下稱工行源城支行）簽訂97年保字第23號借款合同，借款本金300萬元整，借款期限從1997年12月10日至1998年12月10日止。廣東省東源縣上藍水泥廠與工行源城支行簽訂97年押字第23號抵押合同，以自有土地使用權(quán)（證號：河郊府集建［93］字第1611070100022號）為該筆借款提供抵押擔(dān)保，并交押了土地使用證原件，民族公司至今未償還本息。至2007年9月20日止，民族公司仍欠借款本金300萬元，利息5260768.03元，從2007年9月21日起應(yīng)按銀行逾期貸款計算利息至還清款項之日止。另民族公司與工行源城支行簽訂了97年保字第24號借款合同，借款本金200萬元整，借款期限從1997年12月10日至1998年12月10日止。廣東省東源縣上藍水泥廠與工行源城支行簽訂97年押字第24號抵押合同，以土地使用權(quán)（證號：河郊府集字［93］第1611070100022號）為該筆借款提供抵押擔(dān)保，民族公司至今未償還本息。至2007年9月20日止，民族公司仍欠借款本金200萬元，利息3507178.97元，從2007年9月21日起應(yīng)按銀行逾期貸款計算利息至還清款項之日止。經(jīng)查，東源縣青山水泥廠前身為東源縣上藍水泥廠，后企業(yè)名稱變更登記為東源縣青山水泥廠。對于上述債權(quán)，中國工商銀行廣東省分行轉(zhuǎn)讓給中國信達資產(chǎn)管理公司深圳辦事處（下稱信達公司深圳辦事處），信達公司深圳辦事處又將上述所有債權(quán)轉(zhuǎn)讓給國資公司。國資公司在2008年3月14日河源日報第二版上刊登了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收公告》。請求判令民族公司立即償還兩筆借款本金共500萬元及利息；判令東源縣青山水泥廠在其抵押的土地價值范圍內(nèi)承擔(dān)償還民族公司的債務(wù)；判令本案訴訟費用由民族公司和青山水泥廠承擔(dān)。 民族公司辯稱：一、國資公司受讓債權(quán)不具合法性；二、國資公司主張的債權(quán)已過訴訟時效，請求法院駁回國資公司的訴訟請求。 青山水泥廠辯稱：國資公司受讓取得本案債權(quán)之前，為該債權(quán)而設(shè)立的抵押權(quán)的抵押期間均已屆滿，其取得的只是一個普通債權(quán)，甚至是一個已喪失了法律保護的自然債權(quán)。國資公司提起訴訟，行使一個其從未享有過的“抵押權(quán)”，明顯缺乏事實及法律依據(jù)，請求法院駁回國資公司的訴訟請求，并責(zé)令國資公司返還非法占有的相關(guān)證件。 河源市源城區(qū)人民法院一審查明：1997年12月10日，民族公司與工行源城支行簽訂97年保字第23號借款合同，約定民族公司向工行源城支行借款本金300萬元，月利率為7.92‰，借款期限從1997年12月10日起至1998年12月10日止。同時，廣東省東源縣上藍水泥廠與工行源城支行簽訂97年押字第23號抵押合同，以自有土地使用權(quán)（證號：河郊府集建［93］字第1611070100022號）為該筆借款提供抵押擔(dān)保，并將土地使用證原件交由工行源城支行保管。借款到期后，民族公司未向工行源城支行償還借款本息。至2007年9月20日止，民族公司仍欠借款本金300萬元，利息5260768.03元。另民族公司與工行源城支行簽訂了97年保字第24號借款合同，約定民族公司向工行源城支行借款本金200萬元整，期限從1997年12月10日至1998年12月10日止。廣東省東源縣上藍水泥廠與工行源城支行簽訂97年押字第24號抵押合同，以土地使用權(quán)（證號：河郊府集建［93］字第1611070100022號）為該筆借款提供抵押擔(dān)保。借款到期后，民族公司未向工行源城支行償還借款本息。至2007年9月20日止，仍欠本金200萬元，利息3507178.97元。 工行源城支行于2000年6月14日向民族公司發(fā)出《催收貸款通知書》，由民族公司蓋章并由其法定代表人藍明程簽收確認。2003年2月25日，中國工商銀行河源市分行（下稱工行河源分行）營業(yè)部向民族公司發(fā)出《催收貸款本息通知書》，民族公司法定代表人藍明程簽收確認。2005年2月23日，工行河源分行向民族公司住所地河源市源城區(qū)河紫路39號寄送《催收貸款本息通知書》，并經(jīng)河源市公證處公證，但回執(zhí)無人簽收。2005年7月29日，工行河源分行向民族公司發(fā)出《催收貸款通知書》，該通知書沒有正文及催收內(nèi)容，只有回執(zhí)，并且回執(zhí)蓋有民族公司印章及其法定代表人藍明程的私章。 2005年7月20日，中國工商銀行廣東省分行與中國信達資產(chǎn)管理公司深圳辦事處（下稱信達公司深圳辦）簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給信達公司深圳辦，信達公司深圳辦于2007年7月25日在南方日報上刊登《債權(quán)催收公告》對上述債權(quán)進行催收。2007年12月21日，信達公司深圳辦與國資公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給國資公司。國資公司于2008年3月14日在河源日報上刊登《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收公告》。 另查明：民族公司系全民所有制企業(yè)，于2001年被吊銷營業(yè)執(zhí)照。該公司注冊登記的住所地是河源市源城區(qū)河紫路39號，房屋產(chǎn)權(quán)屬民族公司法定代表人藍明程所有。依據(jù)其他生效法律文書，工行河源分行向法院申請拍賣上述房屋，已拍賣給秦烈雙。廣東省東源縣上藍水泥廠于1998年9月2日變更為東源縣青山水泥廠。 一審法院認為：本案屬借款合同糾紛，有關(guān)當(dāng)事人對借款的事實無異議，本案爭議的焦點是民族公司的訴訟請求有無超過訴訟時效期間。關(guān)于工行河源分行通過公證處證實2005年2月23日曾向民族公司住所地河源市源城區(qū)河紫路39號寄送《催收貸款本息通知書》，但該通知書無人簽收，是否視為已經(jīng)送達給民族公司的問題。雖然民族公司登記的住所地是河源市源城區(qū)河紫路39號，但該住所地已經(jīng)由工行河源分行申請拍賣并執(zhí)行（2002年5月13日），工行河源分行明知民族公司的營業(yè)機構(gòu)已不在該處，仍通過公證向民族公司原址寄送《催收貸款本息通知書》，且債務(wù)人未在該通知書上簽字或者蓋章。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十條第一款第（二）項關(guān)于“當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_對方當(dāng)事人的”的規(guī)定，上述《催收貸款本息通知書》并不能視為已送達給民族公司，未產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力。對于國資公司提供的2005年7月29日工行河源分行向民族實業(yè)公司送達的《催收貸款通知書》，該催收通知書沒有正文及催收內(nèi)容，回執(zhí)蓋有民族公司印章及其法定代表人藍明程私章，而民族公司對該回執(zhí)的真實性提出異議。對比國資公司提供的以往幾次《催收貸款通知書》，均有正文內(nèi)容及回執(zhí)，且有民族公司法定代表人的簽名。而2005年7月29日的催收，除無正文外，法定代表人并非簽名而是蓋私章。因此，該回執(zhí)的真實性無法確認，并不能證實工行河源分行向民族公司主張了本案債權(quán)。綜上，本案債務(wù)確認的訴訟時效時間應(yīng)從2003年2月25日起算，截至2007年7月25日信達公司深圳辦在南方日報刊登《債權(quán)催收公告》已有四年多，已超過法律保護債權(quán)的二年訴訟時效。 綜上所述，民族公司抗辯國資公司的訴訟請求已超過訴訟時效期間，請求駁回國資公司的訴訟請求，符合《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條關(guān)于“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年……”的規(guī)定，予以支持。民族公司認為國資公司受讓的債權(quán)不具有合法性，由于該法律關(guān)系與本案屬于不同的法律關(guān)系，本案不作處理。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，河源市源城區(qū)人民法院于2013年8月26日作出（2012）河城法民二初字第88號民事判決：駁回國資公司的訴訟請求。案件受理費53800元，由國資公司負擔(dān)。 國資公司不服一審判決，向河源市中級人民法院提起上訴稱：一、民族公司的法定住所地仍在河源市源城區(qū)河紫路39號，一審判決認定該公司的營業(yè)機構(gòu)已不在此處，既沒事實根據(jù)，也違背登記公示信賴的法律原則。民族公司工商登記資料仍顯示其法定住所地仍為源城區(qū)河紫路39號?！豆镜怯浌芾項l例》第十二條規(guī)定：“公司的住所是公司主要辦事機構(gòu)所在地。經(jīng)公司登記機關(guān)登記的公司的住所只能有一個?！碑?dāng)時東源縣人民法院拍賣的是藍明程個人的座落在河源市源城區(qū)河紫路西坊39號的房屋，并不是拍賣民族公司的房屋，如果民族公司租賃藍明程的房屋作為辦公場所，縱使被拍賣也不破租賃關(guān)系，民族公司也沒向債權(quán)人發(fā)出過住所地已變更的通知。原債權(quán)人工行河源分行為保證訴訟時效利益以公證的方式向民族公司登記的法定住所地寄送《催收貸款本息通知書》，完全符合法律規(guī)定。二、民族公司在2005年7月29日的《催收貸款通知書回執(zhí)》上蓋章，確認的內(nèi)容為“今收到《催收貸款通知書》，我單位擬籌措資金，還款計劃如下”。一審判決認定“該回執(zhí)沒有正文及催收內(nèi)容”是錯誤的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》有關(guān)規(guī)定，本案訴訟時效應(yīng)從2005年7月29日民族公司在《催收貸款通知書回執(zhí)》上蓋章時起算，國資公司的訴訟請求并沒有超過訴訟時效期間。綜上，國資公司請求撤銷一審判決，支持其一審提出的訴訟請求。 民族公司答辯稱：一、國資公司不是本案債權(quán)的適格債權(quán)人，無權(quán)向民族公司主張債權(quán)。二、國資公司主張的債權(quán)已超過訴訟時效。原債權(quán)人工行河源分行最后一次向民族公司主張債權(quán)是2003年2月25日，之后沒有出現(xiàn)訴訟時效中斷的情形。其中，工行河源分行于2005年2月23日寄送的《催收貸款本息通知書》不能產(chǎn)生中斷訴訟時效的效力，因為民族公司住所地原址于2002年5月13日已被工行河源分行申請拍賣并執(zhí)行，工行河源分行應(yīng)當(dāng)知道民族公司的營業(yè)機構(gòu)不在原址仍以書信方式向民族公司寄送《催收貸款本息通知書》，客觀上不可能送達給民族公司，事實上也無人簽收。2005年7月29日的《催收貸款通知書回執(zhí)》因不符合有效證據(jù)要求而不能作為定案證據(jù)使用。綜上所述，國資公司的上訴理由不成立，其上訴請求應(yīng)予駁回。 青山水泥廠答辯稱服從一審判決。 河源市中級人民法院二審認為：本案二審各方當(dāng)事人爭議的焦點是：一、國資公司是否為本案適格的債權(quán)人；二、國資公司的訴訟請求有無超過訴訟時效期間。 一、國資公司是否為本案適格的債權(quán)人。民族公司與工行源城支行簽訂的借款合同是合同雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定合法有效。中國工商銀行廣東省分行將借款合同項下債權(quán)轉(zhuǎn)讓給信達公司深圳辦，信達公司深圳辦又將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給國資公司，上述轉(zhuǎn)讓均合法有效，國資公司是本案適格的債權(quán)人。 二、國資公司的訴訟請求有無超過訴訟時效期間。《公司登記管理條例》第十二條規(guī)定：“公司的住所是公司主要辦事機構(gòu)所在地，經(jīng)公司登記機關(guān)登記的公司的住所只能有一個?！钡诙艞l規(guī)定：“公司變更住所的，應(yīng)當(dāng)在遷入新住所前申請變更登記，并提交新住所證明。”本案中，民族公司在公司登記機關(guān)依法登記的住所為河源市源城區(qū)河紫路39號，在東源縣人民法院于2002年5月13日裁定將河源市源城區(qū)河紫路39號房產(chǎn)拍賣給秦烈雙之后，至今未有變更登記記錄?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十九條規(guī)定：“經(jīng)過法定程序公證證明的事實法律事實和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。”2005年2月23日，工行河源分行向民族公司登記的住所地河源市源城區(qū)河紫路39號寄送了《催收貸款本息通知書》，并經(jīng)過河源市公證處公證。河源市公證處出具的公證文書，符合公證文書制作要求，足以證明工行河源分行實施了向民族公司主張權(quán)利的行為。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條關(guān)于“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算”的規(guī)定，本案訴訟時效因工行河源分行提出要求而發(fā)生中斷并重新計算。之后，民族公司于2005年7月29日在工行河源分行送達的《催收貸款通知書回執(zhí)》上蓋章，蓋章確認的內(nèi)容為“今收到《催收貸款通知書》，我單位擬籌措資金，還款計劃如下?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》規(guī)定：“根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條規(guī)定的精神，對于超過訴訟時效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對原債務(wù)的重新確認，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護?！泵褡骞驹凇洞呤召J款通知書回執(zhí)》上蓋章的行為，系對債務(wù)的重新確認。因此，本案訴訟時效應(yīng)從2005年7月29日民族公司在《催收貸款通知書回執(zhí)》上蓋章時起算，國資公司的訴訟請求并沒有超過訴訟時效期間。民族公司以工行河源分行寄送的《催收貸款本息通知書》無人簽收，該催收通知書未送達給民族公司，及2005年7月29日的《催收貸款通知書回執(zhí)》不符合有效證據(jù)要求為由，主張本案已經(jīng)超過法定訴訟時效期間，二審不予采納。本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，民族公司沒有向國資公司償還債務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。本案系不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，民族公司屬于全民所有制企業(yè)，對國資公司主張債權(quán)受讓日之后發(fā)生的利息，二審不予支持。本案主債權(quán)屆滿后至今，沒有證據(jù)證實債權(quán)人對抵押人提出過權(quán)利主張，故國資公司請求判決青山水泥廠承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因已經(jīng)超過訴訟時效，二審不予支持。 綜上，國資公司的部分上訴理由成立，二審對其相應(yīng)的上訴請求予以支持。一審判決認定事實和適用法律錯誤，二審予以改判。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，河源市中級人民法院于2014年3月18日作出（2014）河中法民二終字第6號民事判決：一、撤銷廣東省河源市源城區(qū)人民法院（2012）河城法民二初字第88號民事判決；二、民族公司于本判決生效后30日內(nèi)向國資公司償還本金300萬元及利息（利息計算方法：從1997年12月10日起至1998年12月10日止的利息以本金300萬元按月利率7.92‰計算；從1998年12月11日起至2005年7月19日止的利息以本金300萬元按中國人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率計算）；三、駁回國資公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一、二審案件受理費各53800元，均由民族公司負擔(dān)。 廣東省人民檢察院抗訴認為：終審判決遺漏訴訟請求。國資公司向河源市源城區(qū)人民法院起訴時，明確在起訴狀中寫明訴訟請求為“判決第一被告立即償還兩筆借款本金共500萬元及利息”，并列明了兩筆借款分別為本金300萬及本金200萬，亦提供了相關(guān)證據(jù)。本案一、二審爭議的焦點均為訴訟請求是否超出訴訟時效。二審判決確認了2005年7月29日《催收貸款通知書回執(zhí)》的效力，認定民族公司在該回執(zhí)上蓋章的行為構(gòu)成對債務(wù)的確認，產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力，該認定正確。但二審判決在認定了訴訟請求未超過訴訟時效后，僅支持了國資公司關(guān)于本金300萬及利息的訴訟請求，而對本金200萬及利息的訴訟請求未予審理存在錯誤。 首先，從工行源城支行向民族公司多次發(fā)出的《催收貸款通知書》來看。2000年6月14日、2003年2月25日的《催收貸款本息通知書》，均有民族公司法定代表人藍明程簽收確認，該通知書上明確了催收的貸款一共有七筆，本金共1200萬元。雖然2005年2月23日經(jīng)公證的《催收貸款本息通知書》回執(zhí)無人簽收，2005年7月29日《催收貸款通知書回執(zhí)》沒有正文及催收內(nèi)容，但從《催收貸款通知書》的連續(xù)性來看，可以確認工行源城支行催收的內(nèi)容一直為七筆貸款，本金共1200萬元。民族公司未能舉證證明本案的兩筆貸款不在工行源城支行《催收貸款通知書》中的七筆貸款范圍內(nèi)，故可以確認2005年7月29日《催收貸款通知書》催收的內(nèi)容包括本案的兩筆貸款。其次，對于工行源城支行催收的七筆貸款，債權(quán)人均通過訴訟主張債權(quán)，該七筆貸款之間并不存在重合，即不存在民族公司對本案的200萬債務(wù)已經(jīng)另行償還的情形，因此，終審判決對國資公司在本案中關(guān)于200萬及利息的訴訟請求未予審理屬于遺漏訴訟請求。 綜上所述，河源市中級人民法院（2014）河中法民二終字第6號民事判決遺漏訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（十一）項及第二百零八條第一款的規(guī)定，提出抗訴。 申訴人國資公司同意檢察機關(guān)的抗訴意見。并稱國資公司在二審中已經(jīng)放棄對青山水泥廠的擔(dān)保債權(quán)。 被申訴人民族公司辯稱：1、本案已超過訴訟時效。工行河源分行2005年2月23日向民族公司的營業(yè)執(zhí)照登記住所地寄送《貸款催收通知書》，但無人簽收，且該住所地已于2002年被法院拍賣執(zhí)行給案外人，工行河源分行雖然經(jīng)過公證，但是只能證明其郵寄《貸款催收通知書》這一事實，不能證明民族公司收到了該《貸款催收通知書》，因此2005年2月23日不能認定訴訟時效中斷。2005年7月29日的《催收貸款通知書回執(zhí)》沒有催收內(nèi)容，形式殘缺，回執(zhí)上不是由藍明程簽名而是蓋私章，不符合一貫做法。回執(zhí)上的日期不是藍明程親筆書寫，且是在該日期之后書寫，而公章是在1997年前所蓋。該回執(zhí)不構(gòu)成訴訟時效中斷。2、對于二審是否漏判200萬元債權(quán)的問題。本案中國資公司只提供了一份《催收貸款通知書》，只能對應(yīng)300萬元這一筆借款，對于200萬元那筆借款，因為沒有提供催收憑證，200萬元債權(quán)超過了訴訟時效，二審不予支持，不存在遺漏訴訟請求的情形。 民族公司向本院申請對2005年7月29日的《催收貸款通知書回執(zhí)》進行鑒定，以確定“05”、“7”、29”不是民族公司法定代表人藍明程所寫，也不是在2005年7月29日當(dāng)天書寫，確定蓋章日期不是2005年7月29日，而是1997年前。 青山水泥廠辯稱：債權(quán)人起訴前一直未向青山水泥廠主張過債權(quán)，國資公司在受讓取得本案債權(quán)之前，為該債權(quán)而設(shè)立的抵押權(quán)抵押期間已屆滿，國資公司取得只是一個普通債權(quán)，甚至于是已喪失了法律保護的自然債權(quán)。國資公司主張其從未享有過的“抵押權(quán)”，明顯缺乏事實及法律依據(jù)。 本院再審查明：各方當(dāng)事人在再審中沒有提供新的證據(jù)，本院對一、二審查明的事實予以確認

一、維持河源市中級人民法院（2014）河中法民二終字第6號民事判決第一、三項； 二、變更河源市中級人民法院（2014）河中法民二終字第6號民事判決第二項為：河源市民族實業(yè)發(fā)展公司于本判決生效后30日內(nèi)向河源市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司償還本金共500萬元及利息（利息計算方法：從1997年12月10日起至1998年12月10日止的利息按月利率7.92‰計算；從1998年12月11日起至2005年7月19日止的利息按中國人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率計算）。 債務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案一、二審案件受理費各53800元，均由河源市民族實業(yè)發(fā)展公司負擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長古錫麟 審判員周定挺 審判員賴尚斌 二〇一六年五月三日 書記員彭筠童

2016-05-03