廣西銀億科技化工有限公司、貴州化興建設(shè)監(jiān)理有限公司建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號:(2017)桂民申372號
判決日期:2017-05-08
法院:廣西壯族自治區(qū)高級人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請人廣西銀億科技化工有限公司(以下簡稱銀億公司)因與被申請人貴州化興建設(shè)監(jiān)理有限公司(以下簡稱貴州監(jiān)理公司)建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一案,不服玉林市中級人民法院(2016)桂09民終1159號民事判決,向本院申請?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭對本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
銀億公司申請?jiān)賹彿Q,(一)二審法院判決超過貴州監(jiān)理公司的訴訟請求。貴州監(jiān)理公司在一、二審的訴訟請求為“判決銀億公司支付監(jiān)理費(fèi)39.8萬元”,而二審法院判決銀億公司向貴州監(jiān)理公司支付監(jiān)理費(fèi)60.2萬元,已超過當(dāng)事人的訴訟請求。(二)二審判決對監(jiān)理費(fèi)用的認(rèn)定缺乏證據(jù)證明。貴州監(jiān)理公司要求銀億公司支付監(jiān)理費(fèi),應(yīng)當(dāng)證明其已按照《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》和補(bǔ)充協(xié)議的約定履行了監(jiān)理義務(wù),二審判決認(rèn)定銀億公司未對貴州監(jiān)理公司履行監(jiān)理工作或派出的監(jiān)理人員提出任何異議,應(yīng)視為對貴州監(jiān)理公司的監(jiān)理工作的認(rèn)可,沒有事實(shí)依據(jù)。(三)監(jiān)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)嚴(yán)格依照雙方簽訂的監(jiān)理合同和補(bǔ)充協(xié)議的約定。根據(jù)監(jiān)理合同和補(bǔ)充協(xié)議的約定,2009年5月1日至2010年10月31日期間的監(jiān)理費(fèi)為100萬元,2010年11月1日開始的監(jiān)理費(fèi)按400元/人/天計(jì)算。貴州監(jiān)理公司未按監(jiān)理合同和補(bǔ)充協(xié)議的約定履行監(jiān)理義務(wù),且監(jiān)理日記缺失嚴(yán)重,監(jiān)理人員與另案廣西銀億科技鎂業(yè)有限公司(以下簡稱鎂業(yè)公司)5萬噸七水硫酸鎂、宿舍樓工程的監(jiān)理人員重復(fù),并交叉進(jìn)行監(jiān)理工作,違反了監(jiān)理合同的約定,至少應(yīng)對重復(fù)監(jiān)理的工作量予以扣減。綜上,二審判決錯(cuò)誤,請求再審本案
判決結(jié)果
駁回廣西銀億科技化工有限公司的再審申請
合議庭
審判長張英倫
審判員孫寶林
審判員冼銳
二〇一七年五月八日
書記員賀芳
判決日期
2017-05-08