劉穎輝、柳州五菱寶馬利汽車(chē)空調(diào)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)
案號(hào):(2017)桂民申775號(hào)
判決日期:2017-07-25
法院:廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人劉穎輝因與被申請(qǐng)人柳州五菱寶馬利汽車(chē)空調(diào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)五菱寶馬利公司)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,不服柳州市中級(jí)人民法院(2016)桂02民終1860號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
劉穎輝申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng),(一)劉穎輝有新的證據(jù)足以推翻原判決。現(xiàn)提供柳州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)(2015)柳勞人仲裁字第310號(hào)仲裁裁決書(shū),證明劉穎輝于2015年3月25日因工會(huì)主席職務(wù)薪酬被克扣的勞動(dòng)爭(zhēng)議向柳州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng),根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定仲裁時(shí)效中斷,故劉穎輝于2016年3月2日提起本案仲裁申請(qǐng)未超過(guò)法定的一年仲裁時(shí)效。(二)原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。原判一方面認(rèn)可五菱寶馬利公司少交劉穎輝失業(yè)金存在損害劉穎輝權(quán)益的事實(shí),卻以超過(guò)時(shí)效為由不予支持。根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)失業(yè)保險(xiǎn)辦法》第十八條規(guī)定,失業(yè)人員的失業(yè)保險(xiǎn)金被侵害而少領(lǐng)失業(yè)金的事實(shí)只有在失業(yè)后領(lǐng)取保險(xiǎn)金時(shí)才能知道,因?yàn)橹挥性陬I(lǐng)失業(yè)金時(shí)才知道能領(lǐng)多少個(gè)月的失業(yè)金。劉穎輝在離職時(shí)并不知道五菱寶馬利公司存在少交失業(yè)金的事實(shí),直到2015年7月17日辦理《失業(yè)保險(xiǎn)申請(qǐng)卡》時(shí)才知道,因此并未超過(guò)仲裁時(shí)效。(三)原判遺漏當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。劉穎輝根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)失業(yè)保險(xiǎn)辦法》第三十六條規(guī)定起訴要求五菱寶馬利公司雙倍賠償因少交失業(yè)保險(xiǎn)金導(dǎo)致劉穎輝少得的兩個(gè)月失業(yè)金,原判未予支持錯(cuò)誤。綜上,請(qǐng)求再審本案。
五菱寶馬利公司提交意見(jiàn)稱(chēng),原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決結(jié)果正確。劉穎輝提起本案仲裁申請(qǐng)已超過(guò)一年時(shí)效,請(qǐng)求駁回劉穎輝的再審申請(qǐng)
判決結(jié)果
駁回劉穎輝的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)程麗文
審判員陳丹
審判員萬(wàn)曉敏
二〇一七年七月二十五日
書(shū)記員羅媛媛
判決日期
2017-07-25