華東建筑集團(tuán)股份有限公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)二審行政判決書
案號(hào):(2018)京行終233號(hào)
判決日期:2018-02-28
法院:北京市高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人華東建筑集團(tuán)股份有限公司(簡(jiǎn)稱華東建筑公司)因商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案,不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2017)京73行初5382號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院于2018年1月12日受理本案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定:第18602907號(hào)“華建集團(tuán)”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))與第5848845號(hào)“建華”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱引證商標(biāo))共同使用在園藝學(xué)等服務(wù)類別上,易引起消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。華東建筑公司提交的在案證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過商業(yè)使用,相關(guān)公眾足以與引證商標(biāo)核定使用服務(wù)來源相區(qū)分。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定,判決:駁回華東建筑公司的訴訟請(qǐng)求。
華東建筑公司不服原審判決,向本院提起上訴,請(qǐng)求撤銷原審判決及國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))作出的商評(píng)字[2017]第72890號(hào)《關(guān)于第18602907號(hào)“華建集團(tuán)”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》(簡(jiǎn)稱被訴決定)。其主要理由是:一、訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證不構(gòu)成近似商標(biāo)。二、引證商標(biāo)因三年未使用,已被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(簡(jiǎn)稱商標(biāo)局)撤銷。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)服從原審判決。
經(jīng)審理查明:
一、訴爭(zhēng)商標(biāo)
1.申請(qǐng)人:華東建筑公司。
2.申請(qǐng)?zhí)枺?8602907。
3.申請(qǐng)日期:2015年12月15日。
4.標(biāo)志:
5.指定使用服務(wù)(第44類,類似群4404):庭院風(fēng)景布置;花環(huán)制作;園藝學(xué);園藝;植物養(yǎng)護(hù);花卉擺放;草坪修整;樹木修剪;除草;風(fēng)景設(shè)計(jì)。
二、引證商標(biāo)
1.注冊(cè)人:包頭市建華禽業(yè)有限責(zé)任公司。
2.注冊(cè)號(hào):5848845。
3.申請(qǐng)日期:2007年1月16日。
4.注冊(cè)公告日期:2010年2月14日。
5.專用權(quán)有效期至:2020年2月13日。
6.標(biāo)志:
7.核定使用服務(wù)(第44類,類似群4403-4404;):動(dòng)物育種;獸醫(yī)輔助;動(dòng)物飼養(yǎng);人工授精(替動(dòng)物);植物養(yǎng)護(hù);除草;花卉擺放;滅害蟲(為農(nóng)業(yè))、園藝和林業(yè)目的);園藝學(xué);庭院風(fēng)景布置。
三、被訴決定:商評(píng)字[2017]第72890號(hào)《關(guān)于第18602907號(hào)“華建集團(tuán)”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》。
被訴決定作出時(shí)間:2017年6月21日。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以訴爭(zhēng)商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱商標(biāo)法)第三十條所指的情形為由,依據(jù)商標(biāo)法第三十條和第三十四條的規(guī)定,決定:訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
四、其他事實(shí)
2016年9月13日,商標(biāo)局作出《商標(biāo)駁回通知書》,根據(jù)商標(biāo)法第三十條的規(guī)定,決定:駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
2016年11月28日,華東建筑公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)。
在原審?fù)忂^程中,華東建筑公司明確表示對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)不持異議。
在原審訴訟過程中,華東建筑公司提交了在《解放日?qǐng)?bào)》使用“華建集團(tuán)”商標(biāo)指代其股票交易行情的相關(guān)報(bào)道的頁(yè)面,以及在多家報(bào)刊,政府網(wǎng)站上對(duì)使用“華建集團(tuán)”商標(biāo)的報(bào)道和宣傳,證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過持續(xù)使用和宣傳,在建筑行業(yè)內(nèi)具有了非常高的知名度。
上述事實(shí),有訴爭(zhēng)商標(biāo)檔案、引證商標(biāo)檔案、被訴決定、各方當(dāng)事人在商標(biāo)評(píng)審階段及訴訟階段提交的相關(guān)證據(jù)材料及當(dāng)事人陳述等在案佐證
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
一、二審案件受理費(fèi)各一百元,均由華東建筑集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)(均已交納)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)謝甄珂
審判員袁相軍
審判員王曉穎
二〇一八年二月二十八日
書記員宋子雯
判決日期
2018-02-28