欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人華東建筑集團(tuán)股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)華東公司）因商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案，不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2017）京73行初5384號(hào)行政判決，向本院提起上訴，本院于2018年3月5日受理本案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定：華東公司明確表示對(duì)第19018050號(hào)圖形商標(biāo)（簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo)）指定使用的服務(wù)與第951779號(hào)圖形商標(biāo)（簡(jiǎn)稱(chēng)引證商標(biāo)一）、第9118947號(hào)圖形商標(biāo)（簡(jiǎn)稱(chēng)引證商標(biāo)二）核定使用的服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)不持異議，且引證商標(biāo)一不再構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)的權(quán)利障礙，經(jīng)審理予以確認(rèn)。訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二在構(gòu)圖及視覺(jué)效果等方面近似，相關(guān)公眾在隔離狀態(tài)下施以一般注意力難以區(qū)分，故二者構(gòu)成使用在類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。由于訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)，《商標(biāo)共存函》不能導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)其進(jìn)行區(qū)別辨認(rèn)，因此，《商標(biāo)共存函》不能成為訴爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的事實(shí)依據(jù)或法律依據(jù)。華東公司在案證據(jù)尚不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用，能夠與引證商標(biāo)二相區(qū)分。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問(wèn)題的解釋》第五十六條第四項(xiàng)之規(guī)定，判決：駁回華東公司的訴訟請(qǐng)求。 華東公司不服原審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，支持其訴訟請(qǐng)求，其主要上訴理由為：1、訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二的標(biāo)志不近似。2、引證商標(biāo)二的權(quán)利人出具了《商標(biāo)共存函》，應(yīng)當(dāng)予以接受。3、第42類(lèi)建筑服務(wù)行業(yè)領(lǐng)域的相關(guān)公眾的注意程度更高，并非一般的消費(fèi)者，且華東公司作為全國(guó)工程設(shè)計(jì)企業(yè)60強(qiáng)排行第7的企業(yè)，訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用與華東公司實(shí)際建立不可分割的聯(lián)系，從而進(jìn)一步與引證商標(biāo)二相區(qū)分，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆。 國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）服從原審判決。 經(jīng)審理查明： 一、訴爭(zhēng)商標(biāo) 1.申請(qǐng)人：華東公司。 2.申請(qǐng)?zhí)枺?9018050 3.申請(qǐng)日期：2016年1月28日。 4.標(biāo)志： 5.指定使用服務(wù)（第42類(lèi)，類(lèi)似群4209-4210；4217）：技術(shù)項(xiàng)目研究；工程繪圖；質(zhì)量控制；建筑木材質(zhì)量評(píng)估；質(zhì)量檢測(cè)；質(zhì)量評(píng)估；土地測(cè)量；建筑學(xué)服務(wù)；建筑學(xué)咨詢(xún)；建筑制圖；室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)；建筑項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)（統(tǒng)稱(chēng)復(fù)審服務(wù)）。 二、引證商標(biāo)一 1.注冊(cè)人：華東師范大學(xué)。 2.注冊(cè)號(hào)：9517770。 3.申請(qǐng)日期：2011年5月26日。 4.注冊(cè)公告日期：2012年6月21日。 5.專(zhuān)用有效期至：2022年6月20日。 6.標(biāo)志： 7.核定使用服務(wù)（第42類(lèi)，類(lèi)似群4209；4211-4212；4214；4216-4217；4220）：技術(shù)研究；工程；研究與開(kāi)發(fā)（替他人）；質(zhì)量控制；化學(xué)研究；生物學(xué)研究；物理研究；工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)；建筑制圖；計(jì)算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計(jì)。 三、引證商標(biāo)二 1.注冊(cè)人：上海世博會(huì)有限公司 2.注冊(cè)號(hào)：9118947。 3.申請(qǐng)日期：2011年2月12日。 4.注冊(cè)公告日期：2012年2月14日。 5.專(zhuān)用有效期至：2022年2月13日。 6.標(biāo)志： 7.核定使用服務(wù)（第42類(lèi)，類(lèi)似群4209-4214；4216-4218；4220）：工程；研究與開(kāi)發(fā)（替他人）；質(zhì)量檢測(cè)；生物學(xué)研究；測(cè)量；化學(xué)研究；氣象信息；包裝設(shè)計(jì)；室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)；建設(shè)項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)；托管計(jì)算機(jī)站（網(wǎng)站）；材料測(cè)試；物理研究；服裝設(shè)計(jì)；計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)；計(jì)算機(jī)硬件咨詢(xún)；計(jì)算機(jī)軟件維護(hù)。 四、被訴決定：商評(píng)字［2017］第58397號(hào)《關(guān)于第19018050號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》。 被訴決定作出時(shí)間：2017年5月23日。 商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)以訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)法）第三十條所指的情形為由，作出被訴決定。該決定認(rèn)定：訴爭(zhēng)商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)一中的圖形，引證商標(biāo)二圖形相比較，在構(gòu)圖及視覺(jué)效果等方面近似。訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的質(zhì)量控制、質(zhì)量檢測(cè)等服務(wù)與引證商標(biāo)一、二分別核定使用的質(zhì)量控制、質(zhì)量檢測(cè)等服務(wù)屬于同一種或者類(lèi)似服務(wù)。訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二分別注冊(cè)使用在上述同一種或類(lèi)似服務(wù)上易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。另，華東公司提交的在案證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已具有較高知名度，并能使相關(guān)公眾將其與上述引證商標(biāo)相區(qū)分。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依據(jù)商標(biāo)法第三十條和第三十四條的規(guī)定，決定：訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。 五、其他事實(shí) 2016年10月25日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)局）作出《商標(biāo)駁回通知書(shū)》，根據(jù)商標(biāo)法第三十條的規(guī)定，決定駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。在法定期限內(nèi)，華東公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)。 在原審?fù)徶校A東公司明確表示對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)不持異議。 在原審訴訟中，華東公司提交了商評(píng)字［2017］第73396號(hào)《關(guān)于第19018342號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》及商標(biāo)局作出的《商標(biāo)駁回通知書(shū)》、引證商標(biāo)二權(quán)利人出具的《商標(biāo)共存函》、華東公司知名度材料等證據(jù)，以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)的可注冊(cè)性。 另查一，2017年11月27日，引證商標(biāo)一在“技術(shù)研究、工程、研究與開(kāi)發(fā)（替他人）、質(zhì)量控制、建筑制圖”服務(wù)項(xiàng)目上的注冊(cè)被撤銷(xiāo)，撤銷(xiāo)公告刊登在第1577期《商標(biāo)公告》上。引證商標(biāo)一在上述服務(wù)上不再構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。 另查二，2017年8月2日，上海世博會(huì)有限公司出具《商標(biāo)共存函》，主要內(nèi)容為該公司同意華東公司申請(qǐng)注冊(cè)的訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二在第42類(lèi)服務(wù)項(xiàng)目上共存于市場(chǎng)上，兩商標(biāo)不構(gòu)成近似，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)無(wú)異議。 上述事實(shí)，有訴爭(zhēng)商標(biāo)及引證商標(biāo)一、二商標(biāo)檔案、《商標(biāo)駁回通知書(shū)》、被訴決定、當(dāng)事人提供的證據(jù)材料及其陳述等在案佐證

一、撤銷(xiāo)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2017）京73行初5384號(hào)行政判決； 二、撤銷(xiāo)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字［2017］第58397號(hào)《關(guān)于第19018050號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》； 三、國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)就華東建筑集團(tuán)股份有限公司針對(duì)第19018050號(hào)圖形商標(biāo)提出的駁回復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定。 一、二審案件受理費(fèi)各一百元，均由華東建筑集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)（均已交納）。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)孔慶兵 審判員亓蕾 審判員吳斌 二〇一八年五月二十二日 書(shū)記員何雅

2018-05-22