欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人長城汽車股份有限公司（以下簡稱長城汽車公司）因與被上訴人本田技研工業(yè)株式會社（以下簡稱本田株式會社）和原審被告北京泊士聯(lián)汽車銷售中心（以下簡稱泊士聯(lián)銷售中心）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2017）京73民初1570號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

本田株式會社向一審法院起訴稱，其是200710161631.1號名為“車輛的裝飾物安裝結(jié)構(gòu)”的發(fā)明專利（以下簡稱涉案專利）的專利權(quán)人，涉案專利目前合法有效。本田株式會社通過公證向泊士聯(lián)銷售中心購買了車輛號為ＬＧＷＥＦ4Ａ56ＦＦ064336的黑色“哈弗Ｈ6升級版”長城牌汽車（以下簡稱涉案產(chǎn)品），價格為人民幣106100元，涉案產(chǎn)品由長城汽車公司制造。經(jīng)拆解后對比表明，哈弗Ｈ6汽車的車輛的裝飾物安裝結(jié)構(gòu)落入了涉案專利權(quán)利要求1、3、4的保護范圍。長城汽車公司制造、銷售、許諾銷售哈弗Ｈ6汽車的行為，以及泊士聯(lián)銷售中心銷售、許諾銷售哈弗Ｈ6汽車的行為，均構(gòu)成對本田株式會社專利權(quán)的侵犯。二被告應(yīng)就其侵犯本田株式會社專利權(quán)的行為依法承擔停止侵權(quán)、賠償損失等民事責任。故本田株式會社訴至法院，請求判令：一、長城汽車公司立即停止侵害涉案專利的行為，包括但不限于立即停止制造、銷售、許諾銷售落入原告專利權(quán)保護范圍的哈弗Ｈ6汽車，并銷毀該車型庫存產(chǎn)品以及所使用的圖紙、專用設(shè)備、模具等，刪除、銷毀哈弗Ｈ6汽車的所有包括但不限于紙質(zhì)及電子形式的宣傳資料；二、泊士聯(lián)銷售中心立即停止銷售、許諾銷售哈弗Ｈ6汽車，銷毀該車型庫存產(chǎn)品以及刪除、銷毀哈弗Ｈ6汽車的所有包括但不限于紙質(zhì)及電子形式的宣傳資料；三、二被告連帶向日本株式會社支付侵權(quán)損害賠償金人民幣923萬元，以及日本株式會社為制止其侵權(quán)行為所發(fā)生的合理支出人民幣32萬元，兩項合計共計人民幣955萬元；四、二被告承擔本案的訴訟費用。 一審法院向二被告送達起訴狀后，長城汽車公司在答辯期間內(nèi)向一審法院提交管轄權(quán)異議申請認為，長城汽車公司的住所地在河北省保定市，而泊士聯(lián)銷售中心只是涉案產(chǎn)品的合法銷售者，即使侵權(quán)成立也無需承擔賠償責任。因此，長城汽車公司請求將本案移送至河北省石家莊市中級人民法院進行管轄并審理。 一審法院經(jīng)審理查明，根據(jù)（2015）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第34600號公證書（以下簡稱第34600號公證書）的記載，2015年11月29日，本田株式會社委托代理人前往泊士聯(lián)銷售中心位于中華人民共和國北京市朝陽區(qū)豆各莊鄉(xiāng)黃廠路興達汽車廣場的專營店購買了涉案產(chǎn)品。 一審法院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第五條的規(guī)定，因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括：被控侵犯發(fā)明、實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地。本案中，本田株式會社以長城汽車公司、泊士聯(lián)銷售中心共同侵害涉案專利權(quán)為由，提起侵權(quán)之訴。首先，根據(jù)第34600號公證書記載，涉案產(chǎn)品由泊士聯(lián)銷售中心銷售，銷售地點就在中華人民共和國北京市朝陽區(qū)豆各莊鄉(xiāng)黃廠路興達汽車廣場的專營店；其次，泊士聯(lián)銷售中心的住所地位于北京市，屬于一審法院轄區(qū)。據(jù)此，一審法院認為，從形式上看，本田株式會社提供了初步證據(jù)證明兩被告存在共同侵權(quán)的可能性，對于涉及兩被告的被控共同侵權(quán)行為，至少被控銷售的侵權(quán)行為地在北京市，屬一審法院轄區(qū)范圍。被控實施共同侵權(quán)行為人之一的泊士聯(lián)銷售中心的住所地在北京市，亦屬一審法院轄區(qū)范圍。因此，不論是以被控侵權(quán)行為地還是被告住所地確定本案的管轄法院，一審法院均有管轄權(quán)。此外，兩被告是否實質(zhì)上構(gòu)成共同侵權(quán)屬于實體審查內(nèi)容，無論其結(jié)論如何均不影響本案管轄權(quán)的確定。綜上，本田株式會社向一審法院提起本案訴訟，符合法律規(guī)定，長城汽車公司提出的管轄權(quán)異議不能成立，一審法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理專利權(quán)糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第五條之規(guī)定，裁定駁回長城汽車公司對本案管轄權(quán)提出的異議。 長城汽車公司不服一審裁定，持與原審相同理由向本院提出上訴，請求本院依法撤銷一審裁定，將本案移送至河北省石家莊市中級人民法院審理

駁回上訴，維持原裁定。 案件受理費70元，由上訴人上長城汽車股份有限公司負擔（于本裁定生效之日起七日內(nèi)向一審法院交納）。 本裁定為終審裁定

審判長唐亮 審判員張爽 審判員谷升 二〇一八年十一月二十六日 書記員張銥婷

2018-11-26