李細英與深圳市城建物業(yè)管理有限公司、深圳市城建物業(yè)管理有限公司婁底分公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號:(2019)湘1302民初611號
判決日期:2019-05-30
法院:湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告李細英與被告深圳市城建物業(yè)管理有限公司(以下簡稱深圳城建物業(yè)公司)、被告深圳市城建物業(yè)管理有限公司婁底分公司(以下簡稱城建物業(yè)婁底分公司)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,于2019年1月18日訴至本院。本院受理后依法適用簡易程序,于2019年3月28日、4月26日對本案公開開庭進行了審理。原告李細英及其委托代理人陳流波,被告深圳城建物業(yè)公司、被告城建物業(yè)婁底分公司的特別授權(quán)委托代理人劉仁偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告李某向本院提出訴訟請求:1、請求判決被告賠償原告損失174892.23元;2、請求判決本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:原告在被告城建物業(yè)婁底分公司從事物業(yè)保潔工作,工作已滿5年,被告按月支付原告工資。2018年12月31日上午8時許,原告根據(jù)被告安排,在婁底市人大政協(xié)機關(guān)大院31-32棟樓梯處清掃積雪時,不慎摔倒,致左手摔傷,被告項目負責(zé)人劉富貴送原告到婁底市骨傷醫(yī)院救治,并支付了部分醫(yī)療費用。綜上所述,原告認為,原告在被告處工作時受傷,被告理應(yīng)賠償原告損失,為此,原告特提出訴訟,請求法院依法判決。
被告城建物業(yè)婁底分公司辯稱,1、本案案由為勞動爭議糾紛,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,應(yīng)駁回被答辯人的訴訟請求。2、本案遺漏必要共同訴訟人盧莉瑩,應(yīng)予以追加。3、被答辯人李某和第三人盧莉瑩對答辯人的社保損失有過錯,李某和盧莉瑩應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。4、答辯人已墊付醫(yī)療費用,應(yīng)予以扣除。被答辯人已通過其他途徑被第三人賠付的費用,應(yīng)予以扣除。綜上所述,答辯人與被答辯人沒有用工關(guān)系,也沒有過錯,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,請求法院駁回被答辯人的訴訟請求。
被告深圳城建物業(yè)公司的答辯意見同上。
經(jīng)審理查明,原告李某因年齡超限(應(yīng)聘時已滿五十五周歲),故提供了其女兒盧莉瑩的身份證并以盧莉瑩的名義,于2014年3月1日與被告城建物業(yè)婁底分公司簽訂了《勞動合同書》。2017年3月1日,原告李某仍以其女兒盧莉瑩的名義與被告城建物業(yè)婁底分公司又續(xù)訂了《勞動合同書》。2014年3月,簽訂了《勞動合同書》后,李某即開始在被告城建物業(yè)婁底分公司從事物業(yè)保潔工作至其受傷日。在其從事保潔工作期間,被告城建物業(yè)婁底分公司均是以案外人盧莉瑩的名義給原告發(fā)放的月工資,被告城建物業(yè)婁底分公司還為案外人盧莉瑩進行了工傷參保,并為此繳納了相應(yīng)的工傷保險費用。
2018年12月31日上午8時許,原告李某根據(jù)被告城建物業(yè)婁底分公司的安排,在婁底市人大政協(xié)機關(guān)大院31-32棟樓梯處清掃積雪時,不慎摔倒,致左手摔傷。當(dāng)即,被告城建物業(yè)婁底分公司的項目負責(zé)人劉富貴將原告送往婁底市骨傷醫(yī)院進行救治。自2018年12月31日入院至2019年1月11日出院,在婁底市骨傷醫(yī)院住院12天,共計花費醫(yī)療費用19900.03元,被告城建物業(yè)婁底分公司為原告墊付了醫(yī)療費用18900元。后原告李某以自己的名義通過漣源市城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險已經(jīng)核報了本次住院醫(yī)藥費用12318元。
原告的傷情由其代理律師的真理律師事務(wù)所委托了婁底市星光司法鑒定所進行了鑒定,該鑒定所并為此出具了婁星光司鑒所[2019]臨鑒字第33號司法鑒定意見書,鑒定結(jié)論為:“…六、1.鑒定人李某之損傷構(gòu)成玖級傷殘(參照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》標準評定)。2.被鑒定人傷后誤工期為陸個月,護理壹人貳個月,營養(yǎng)期貳個月。3.受傷日至鑒定日與本次外傷有關(guān)醫(yī)藥費憑正式醫(yī)藥發(fā)票由處理部門予以審查認定。4.自鑒定日以后繼續(xù)治療費用壹萬伍仟元(包括內(nèi)固定取出費用)。”在庭審過程中,被告城建物業(yè)婁底分公司對婁底市星光司法鑒定所作出的婁星光司鑒所[2019]臨鑒字第33號司法鑒定意見書提請重新鑒定,本院經(jīng)審查后予以準許,并依法委托了婁底市湘中司法鑒定中心進行重新鑒定,該中心為此作出了婁湘中司鑒中心【2019】臨鑒字第195號司法鑒定意見書,鑒定結(jié)論為:“…六鑒定意見、1.被鑒定人李某致殘程度評定為拾級(依照《人體損傷致殘程度分級》標準評定)。2.建議誤工期從傷后起共計陸個月。3.建議2019年1月28日之前醫(yī)療費用憑醫(yī)院發(fā)票由處理部門審核支付,2019年1月29日始繼續(xù)治療與檢查費用限壹萬貳仟元使用(含取內(nèi)固定物費用)。4.建議陪護壹人貳個月(含取內(nèi)固定物期間陪護)。5.建議營養(yǎng)期限貳個月。”
根據(jù)上述重新鑒定意見(第195號司法鑒定意見書)計算原告方的實際賠償費用有:1、誤工費用6329.37元【1880元/每月(按原告2018年全年實際工資的平均值核算,從受傷日2018年12月31日起計算至實際定殘日2019年4月11日止);2、殘疾賠償金62386.6元【36698元×17年×10%(拾級傷殘)】;3、繼續(xù)治療費用12000元(含內(nèi)固定取出費用);4、護理費1人×132元(參照其他服務(wù)業(yè)標準47600元/每年計算)×60日=7933.2元;5、陪護伙食補助費60日×100元/天=6000元;住院伙食補助12天×100元/天=1200元;6、營養(yǎng)費用20元/天×2個月=1200元,7、精神撫慰金5000元;8、住院醫(yī)藥費19900.03元;1-8項合計121949.2元(注:住院醫(yī)藥費19900.03元系由被告方墊付了18900元,且該醫(yī)藥費已由原告實際報銷了12318元,故此部分費用應(yīng)當(dāng)核減后,再抵扣被告的費用)。
另查明,實際聘用原告李某提供保潔勞務(wù)服務(wù)的公司為被告深圳市城建物業(yè)管理有限公司婁底分公司,其與被告深圳市城建物業(yè)管理有限公司均具備對外獨立承擔(dān)民事法律責(zé)任。
以上事實有《勞動合同書》、工資收明細、工作服照片、病歷資料、醫(yī)藥費收據(jù)、住院報銷結(jié)算單、付款賬單、婁湘中司鑒中心【2019】臨鑒字第195號司法鑒定意見書等證據(jù)以及當(dāng)事人雙方在庭審中的陳述在卷佐證,足以認定
判決結(jié)果
一、認定原告李細英的各項賠償款數(shù)額為109631.2元(包括醫(yī)療費、陪護費、伙食費、誤工費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、繼續(xù)治療費、精神撫慰金等,并已扣減了原告已報銷的醫(yī)藥費用12318元),由被告深圳市城建物業(yè)管理有限公司婁底分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告李細英76741.84元(按70%計算,此款中還包括被告公司已墊付的醫(yī)藥費18900元在內(nèi),故被告深圳市城建物業(yè)管理有限公司婁底分公司實際還應(yīng)當(dāng)支付給原告的賠償款為57841.84元),其余的賠償款項由原告李細英自行負擔(dān)。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍向權(quán)利人支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告李細英對被告深圳市城建物業(yè)管理有限公司的訴訟請求以及對被告深圳市城建物業(yè)管理有限公司婁底分公司其他的訴訟請求。
案件受理費1950元,按法律規(guī)定減半收取975元,由原告李細英負擔(dān)300元,由被告深圳市城建物業(yè)管理有限公司婁底分公司負擔(dān)675元;原告李細英預(yù)交的鑒定費用1200元,由原告自行負擔(dān),被告深圳市城建物業(yè)管理有限公司婁底分公司預(yù)交的鑒定費用1400元,由被告深圳市城建物業(yè)管理有限公司婁底分公司自行負擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于湖南省婁底市中級人民法院
合議庭
審判員石婕
二〇一九年五月三十日
書記員曾旺
判決日期
2019-05-30