鐘儒師與海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司昌江分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)
案號(hào):(2019)瓊民申1378號(hào)
判決日期:2019-06-26
法院:海南省高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人鐘儒師因與被申請(qǐng)人海南海汽運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司昌江分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)海汽昌江分公司)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,不服海南省第二中級(jí)人民法院(2019)瓊97民終217號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
鐘儒師申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng),請(qǐng)求駁回海南省第二中級(jí)人民法院(2019)瓊97民終217號(hào)民事判決,重審該案。事實(shí)和理由:一是瓊?cè)藙诒#?998]73號(hào)右上角“98.10.12收”可以證明仲裁委員會(huì)已收到本人的申請(qǐng)人,仲裁時(shí)效有效;申請(qǐng)人訴求的勞動(dòng)工資證據(jù)確鑿,人民法院應(yīng)予采信。二是原審判決書(shū)中“因患病不足以使其人身自由和民事行為能力受到約束或者限制”不適用患“特殊病種”的就醫(yī)情況,原審法院認(rèn)定的申請(qǐng)人受侵害的時(shí)間等認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。三是1999年6月1日票據(jù)證明申請(qǐng)人票款挪用的行為是被申請(qǐng)人惡意偽造的,不是申請(qǐng)人的意愿。申請(qǐng)人主張的再審事由是依據(jù)民訴法第二百條第一、二、三、六項(xiàng)的規(guī)定。
海汽昌江分公司提交意見(jiàn)稱(chēng),被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彽氖聦?shí)和理由均不予認(rèn)可,在一、二審的民事判決書(shū)中均已明確駁回了申請(qǐng)人的訴訟理由,足以說(shuō)明申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)無(wú)任何法律依據(jù)和事實(shí)。申請(qǐng)人也沒(méi)有提供關(guān)于海汽昌江分公司解除與鐘儒師勞動(dòng)合同是無(wú)故解除的相關(guān)證據(jù),且一審法院已經(jīng)認(rèn)定申請(qǐng)人是因?yàn)榕灿闷笨疃婚_(kāi)除。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人就該勞動(dòng)爭(zhēng)議已經(jīng)經(jīng)過(guò)多次訴訟,法院均已作出生效判決,因此申請(qǐng)人存在重復(fù)起訴、濫用訴權(quán)的行為,請(qǐng)求駁回申請(qǐng)人的全部訴訟請(qǐng)求
判決結(jié)果
駁回鐘儒師的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)李靜云
審判員黃勝春
審判員邢君
二〇一九年六月二十六日
法官助理余德厚
書(shū)記員陳惠怡
判決日期
2019-06-26