欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告易明榮、易綿欣、易輝、易體輝、易綿旭、易德強(qiáng)、劉國茂與被告曾憲甫、劉建軍、浩城建設(shè)股份有限公司（以下簡稱浩城公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年5月13日立案后，經(jīng)審查，變更案由為買賣合同糾紛。本院依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告易明榮、易綿欣、易輝、易體輝、易德強(qiáng)、劉國茂及原告易明榮、易綿欣、易輝、易體輝、易綿旭、易德強(qiáng)、劉國茂的委托訴訟代理人胡悅晨，被告曾憲甫、劉建軍到庭參加訴訟，被告浩城公司經(jīng)本院傳票傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

易明榮、易綿欣、易輝、易體輝、易綿旭、易德強(qiáng)、劉國茂向本院提出訴訟請求，判令曾憲甫、劉建軍、浩城公司連帶付清土方回填工程款187200元。事實(shí)與理由，吉安縣城富川路與京九大道道路施工由曾憲甫、劉建軍合伙并以浩城公司名義承包。2016年6月26日，曾憲甫與易明榮、易綿欣、易輝、易體輝、易綿旭、易德強(qiáng)、劉國茂簽訂了《運(yùn)送土方合同書》，約定上述工程土方回填承包給易明榮、易綿欣、易輝、易體輝、易綿旭、易德強(qiáng)、劉國茂施工，單價(jià)為未割欄板230元／車，割欄板180元／車，工程一半預(yù)付50000元，完工之后付100000元，10月份之間再付100000元，余款在春節(jié)前付清。合同簽訂后，易明榮、易綿欣、易輝、易體輝、易綿旭、易德強(qiáng)、劉國茂依約施工并按時(shí)完工，土方回填工程款為487200元。后劉建軍支付300000元，余款187200至今未付。據(jù)此，依法訴訟，請判決。 曾憲甫辯稱，合同系曾憲甫簽訂，曾憲甫與劉建軍系合伙關(guān)系。后曾憲甫退伙并與劉建軍簽訂了退伙協(xié)議，約定案涉工程的債權(quán)債務(wù)均與曾憲甫無關(guān)。 劉建軍辯稱，工程由易明榮、易綿欣、易輝、易體輝、易綿旭、易德強(qiáng)、劉國茂施工及部分款項(xiàng)未支付屬實(shí)，但案涉工程尚未完工，易明榮、易綿欣、易輝、易體輝、易綿旭、易德強(qiáng)、劉國茂提起訴訟為時(shí)過早。 浩城公司在本院指定的期限內(nèi)未向法庭提交答辯意見。 本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。浩城公司未向法庭提交證據(jù)，亦未出庭進(jìn)行質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下： 易明榮、易綿欣、易輝、易體輝、易綿旭、易德強(qiáng)、劉國茂提交的2016年6月25日（編號為4269772）的入庫單。庭審中，易明榮、易綿欣、易輝、易體輝、易綿旭、易德強(qiáng)、劉國茂稱因該票據(jù)已遺失，故提交復(fù)印件質(zhì)證。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，該入庫單與2016年6月26日（編號為4269773）的入庫單、2016年6月27日（編號為4269774）的入庫單相互印證，形成證據(jù)鏈。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條第一款“書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。”，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百一十一條第一款第（一）項(xiàng)“民事訴訟法第七十條規(guī)定的提交書證原件確有困難，包括下列情形：（一）書證原件遺失、滅失或者損毀的；”、第二款“前款規(guī)定情形，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況，審查判斷書證復(fù)制品等能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。”之規(guī)定，故本院對該入庫單予以采信。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：曾憲甫、劉建軍借浩城公司資質(zhì)合伙承包了吉安縣京九大道西延富川路銜接道路施工工程。2016年6月26日，劉建軍委托曾憲甫與易明榮、易綿欣、易輝、易體輝、易綿旭、易德強(qiáng)、劉國茂簽訂《運(yùn)送土方合同書》一份，約定：曾憲甫將案涉工程的土方回填承包給易明榮、易綿欣、易輝、易體輝、易綿旭、易德強(qiáng)、劉國茂；單價(jià)為車廂未割欄板230元／車，割欄板180元／車；易明榮、易綿欣、易輝、易體輝、易綿旭、易德強(qiáng)、劉國茂接到曾憲甫通知后，立即組織車輛要求將修路土方運(yùn)至工地；以每天工地上所簽發(fā)的車票數(shù)乘以單價(jià)數(shù)計(jì)算出整個(gè)工程的工程款；工程一半預(yù)付50000元，完工之后付100000元，10月之前再付100000元，余款在春節(jié)前付清。雙方在合同中對其他事項(xiàng)亦進(jìn)行了約定。2016年6月25日至2017年1月1日期間，易明榮、易綿欣、易輝、易體輝、易綿旭、易德強(qiáng)、劉國茂先后向曾憲甫、劉建軍運(yùn)土2151車，共計(jì)487280元。劉建軍先后向易明榮、易綿欣、易輝、易體輝、易綿旭、易德強(qiáng)、劉國茂支付了300000元，尚欠187280元未支付。2017年1月25日，曾憲甫與劉建軍簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定曾憲甫占有的案涉工程的30%股份以490000元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給劉建軍，案涉工程之前及之后的一切費(fèi)用曾憲甫不再承擔(dān)，該工程一切收益曾憲甫無權(quán)享有，權(quán)利義務(wù)均由劉建軍享有和承擔(dān)

一、被告劉建軍應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付所欠原告易明榮、易綿欣、易輝、易體輝、易綿旭、易德強(qiáng)、劉國茂土方款187200元。 二、被告曾憲甫對上述給付事項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 三、駁回原告易明榮、易綿欣、易輝、易體輝、易綿旭、易德強(qiáng)、劉國茂的其他訴訟請求。 案件受理費(fèi)4044元，減半收取2022元，由被告曾憲甫、劉建軍負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院

審判員龔金財(cái) 二〇一九年六月二十七日 書記員殷梓

2019-06-27