河北鴻泰融新工程項(xiàng)目咨詢股份有限公司、河北鴻泰融新工程項(xiàng)目咨詢股份有限公司滄州分公司合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號:(2019)冀民申4618號
判決日期:2019-07-30
法院:河北省高級人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請人河北鴻泰融新工程項(xiàng)目咨詢股份有限公司(以下簡稱鴻泰公司)、河北鴻泰融新工程項(xiàng)目咨詢股份有限公司滄州分公司(以下簡稱鴻泰滄州分公司)因與被申請人和恩通合同糾紛一案,不服河北省滄州市中級人民法院(2019)冀09民終438號民事判決,向本院申請?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
鴻泰公司、鴻泰滄州分公司申請?jiān)賹彿Q,一、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,本案涉嫌虛假訴訟。1、被申請人起訴的標(biāo)的與其自身不符。其身份為農(nóng)民。2、被申請人起訴事實(shí)理由不合常理。其報(bào)酬比例高達(dá)50%,不符合交易習(xí)慣。近200萬元業(yè)務(wù)提成是如何履行的,原審時(shí)被申請人與沈永際均未說明。3、被申請人與沈永際之間存在利害關(guān)系。二、原判認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不真實(shí),系偽造。原審對2010年7月2日及2015年10月25日的《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》真實(shí)性予以認(rèn)定是錯誤的。三、對審理案件的主要證據(jù)申請人因客觀原因不能自行收集,申請人民法院調(diào)查收集,人民法院未調(diào)查收集。四、原判適用法律錯誤
判決結(jié)果
駁回河北鴻泰融新工程項(xiàng)目咨詢股份有限公司、河北鴻泰融新工程項(xiàng)目咨詢股份有限公司滄州分公司的再審申請
合議庭
審判長王倩
審判員邢榮允
審判員張新峰
二〇一九年七月三十日
書記員安銘靜
判決日期
2019-07-30