楊某1等與楊某3等分家析產(chǎn)糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號(hào):(2019)京民申3745號(hào)
判決日期:2019-08-30
法院:北京市高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人楊某1因與被申請(qǐng)人楊某2、楊某3及一審被告楊某4分家析產(chǎn)糾紛一案,不服北京市第二中級(jí)人民法院(2019)京02民終2951號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
楊某1申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,一審法院未對(duì)申請(qǐng)人的證據(jù)進(jìn)行論證,單方認(rèn)定事實(shí),草率作出判決,系審查事實(shí)不清。(一)關(guān)于分家之事,一審法院?jiǎn)畏揭詶钅?、趙某5的陳述認(rèn)定了分家的事實(shí),明顯錯(cuò)誤。(二)關(guān)于楊某1出資出力建房一節(jié),楊某1在一審訴訟過程中申請(qǐng)了證人出庭作證,證明了訴爭(zhēng)房屋,楊某1出資出力,并找村里人幫工一起為9號(hào)院蓋房。并且當(dāng)時(shí)的楊某1在村里早已掙工分,為家里掙錢,該事實(shí)也已經(jīng)由當(dāng)時(shí)在任的書記孫某進(jìn)行了證明。而一審法院對(duì)上述證據(jù)是否予以采納,只字未提。(三)關(guān)于楊某1是否成年問題,首先不論訴爭(zhēng)房屋9號(hào)院是1980年、還是1982年建造。即使是1980年建造,楊某1也已滿十八周歲。根本不存在未成年一說。(四)對(duì)楊某1建房是否屬于幫扶行為這一事實(shí),首先建房時(shí)楊某1已成年,未婚,是家庭成員中的主要?jiǎng)趧?dòng)力,楊某1與父母共同生活居住,并且楊某1在村里掙工分掙錢,一起建造房屋,作為家庭成員之間,本身建造的房屋就應(yīng)當(dāng)屬于共同共有。(五)在本案中,楊某1提交了諸多相關(guān)證據(jù)對(duì)自己的請(qǐng)求履行了舉證義務(wù),而法院在本院認(rèn)為中卻只字未提,這種行為屬于明顯的程序錯(cuò)誤以及裁判瑕疵。(六)二審法院的審判查明事實(shí)不清、程序不合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求:撤銷一、二審判決,支持申請(qǐng)人一審全部訴訟請(qǐng)求,一審、二審及再審費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
本院審查查明,楊某1向本院提交光盤一張作為新證據(jù)。(在繼承案件中對(duì)方提供的,是楊某5、趙某5的遺囑)楊某1認(rèn)為上述光盤可以證明,原審法院依據(jù)趙某52014年做的筆錄認(rèn)定房屋是1980年建設(shè)錯(cuò)誤,涉案房屋實(shí)際上是楊某1在1982年蓋的,1981年我姐姐出嫁,對(duì)于建設(shè)房屋的問題前后陳述矛盾
判決結(jié)果
駁回楊某1的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長(zhǎng)段春梅
審判員肖菲
審判員朱海宏
二〇一九年八月三十日
書記員李雪嬌
判決日期
2019-08-30