喬繼福與周殿根、黑龍江省七建建筑工程有限責(zé)任公司、黑龍江華晨建筑工程有限責(zé)任公司勞務(wù)合同糾紛一案一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2017)黑1102民初1785號(hào)
判決日期:2017-08-28
法院:黑龍江省黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告喬繼福與被告周殿根、被告黑龍江省七建建筑工程有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)七建公司)、被告黑龍江華晨建筑工程有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華晨公司)勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2017年6月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹佃榮的委托訴訟代理人唐冰、被告周殿根及被告華晨公司委托訴訟代理人李景海到庭參加訴訟,被告七建公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、依法判令被告周殿根給付原告勞務(wù)費(fèi)3000元;二、判令被告七建公司及華晨公司承擔(dān)連帶給付義務(wù);三、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2016年6月,七建公司將通過(guò)中標(biāo)取得的黑河市第二中學(xué)體育館實(shí)驗(yàn)樓改擴(kuò)建工程轉(zhuǎn)包給華晨公司。2016年6月26日,華晨公司以七建公司的名義與被告周殿根簽定《建筑工程勞務(wù)承包合同》,合同約定:由華晨公司將黑河市第二中學(xué)體育館實(shí)驗(yàn)樓改擴(kuò)建工程項(xiàng)目勞務(wù)人工費(fèi)總承包給被告周殿根,工期自2016年6月6日至2016年12月31日止,勞務(wù)費(fèi)總價(jià)款為一口價(jià)330000元,由華晨公司按照工程進(jìn)度結(jié)算工程款,工程竣工驗(yàn)收后一個(gè)月內(nèi)付清全部勞務(wù)工程款。周殿根雇傭原告在該工程項(xiàng)目從事瓦工工作,按照與被告周殿根的約定,原告自2016年8、9、10月份期間累計(jì)提供勞務(wù)10天,勞務(wù)報(bào)酬為300元/天,勞務(wù)報(bào)酬共計(jì)3000元。被告于2016年12月20日給原告出具勞務(wù)報(bào)酬欠據(jù)一張。現(xiàn)工程已竣工驗(yàn)收數(shù)月,但被告周殿根以華晨公司尚未結(jié)算工程款為由拒絕支付原告勞動(dòng)報(bào)酬。為此提起訴訟,請(qǐng)求依法判令被告周殿根給付原告勞務(wù)費(fèi)3000元,被告七建公司及華晨公司對(duì)周殿根拖欠原告的勞動(dòng)報(bào)酬承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
周殿根對(duì)拖欠勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)予以認(rèn)可。
七建公司經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟,亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
華晨公司辯稱(chēng):華晨公司與原告之間不存在任何法律關(guān)系,原告訴華晨公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任有誤。一、原告出示的欠條是由第一被告周殿根出具的,原告只能向周殿根主張權(quán)利。如華晨公司拖欠工程勞務(wù)費(fèi),周殿根可向華晨公司主張權(quán)利。原告稱(chēng)工程已竣工驗(yàn)收數(shù)月,與事實(shí)不符。二、周殿根與華晨公司簽訂《建筑工程勞務(wù)承包合同》后,所有雇工都是周殿根自己安排的,勞動(dòng)報(bào)酬的額度,給付方式和時(shí)間,都是周殿根與雇工約定的。2016年9月5日,由于周殿根疏于管理,造成一名工人周殿軍重傷致殘,華晨公司與周殿根《建筑工程勞務(wù)承包合同》被迫終止。為了完成黑河市第二中學(xué)體育館實(shí)驗(yàn)樓改擴(kuò)建工程,華晨公司又與劉繼紅簽訂了《黑河市第二中學(xué)體育館實(shí)驗(yàn)樓改擴(kuò)建工程收尾工程勞務(wù)承包合同》。此工程至今也沒(méi)有驗(yàn)收。三、華晨公司于2016年先后與周殿根簽訂了三項(xiàng)《建筑工程勞務(wù)承包合同》。第一項(xiàng)是黑河市第五小學(xué)工程,約定勞務(wù)費(fèi)為170000元,第二項(xiàng)是黑河市老年體協(xié)的工程,約定工程勞務(wù)費(fèi)為80000元,第三項(xiàng)是二中體育館工程,約定勞務(wù)費(fèi)為330000元。2016年10月21日,華晨公司已向周殿根支付勞務(wù)人工費(fèi)390500元,此前2016年3月周殿根向華晨公司借款10000元,實(shí)際上華晨公司已向周殿根給付勞務(wù)費(fèi)300500元。扣減第五小學(xué)人工費(fèi)170000元和老年體協(xié)80000元,華晨公司已向周殿根支付二中體育館工程勞務(wù)費(fèi)150500元足以支付原告喬繼福及其他原告的人工費(fèi)。四、由于與周殿根之間合同終止,華晨公司與承包人劉繼紅簽訂收尾工程合同,合同約定勞務(wù)費(fèi)為63225元,工程已基本竣工,勞務(wù)人工費(fèi)63225元已于2017年4月19日一次性給付承包人,由承包人劉繼紅親筆簽收。這筆勞務(wù)費(fèi)應(yīng)從周殿根承包費(fèi)330000元中沖減,即330000元減去已付150500元,再減去付給劉繼紅的63225元,實(shí)際華晨公司只欠周殿根勞務(wù)費(fèi)116275元。這筆債務(wù)華晨公司予以認(rèn)可。五、由于周殿根施工中造成一名工人重傷致殘,工人周殿軍已向人民法院提起訴訟,要求第一被告周殿根賠償各項(xiàng)費(fèi)用400000余元,并將華晨公司列為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任被告,此案正在審理中。待賠償案件審結(jié)后,此后將根據(jù)責(zé)任劃分與周殿根之間進(jìn)行清算,按法院判決和清算結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。六、鑒于上述事實(shí)和證據(jù),請(qǐng)求法院判令第一被告人周殿根從華晨公司已經(jīng)給付的150500元人工費(fèi)中給付原告喬繼福3000元和其他原告的勞務(wù)費(fèi),駁回原告喬繼福要求華晨公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告七建公司中標(biāo)取得黑河市第二中學(xué)體育館實(shí)驗(yàn)樓改擴(kuò)建工程項(xiàng)目的建設(shè)資格,七建公司中標(biāo)后將該工程轉(zhuǎn)讓給華晨公司。華晨公司以七建公司的名義與周殿根簽訂建筑工程勞務(wù)承包合同,勞務(wù)費(fèi)為確定價(jià)格330000元。合同簽訂后,被告周殿根雇傭原告在該工地駕駛鏟車(chē),共計(jì)產(chǎn)生勞務(wù)費(fèi)用3000元,被告周殿根未予支付,有欠據(jù)及建筑工程勞務(wù)承包合同予以證實(shí)。被告華晨公司認(rèn)可其為該項(xiàng)目的實(shí)際施工人。同時(shí)查明,被告周殿根在同時(shí)期共計(jì)承包被告華晨公司三個(gè)工程項(xiàng)目的勞務(wù)人工費(fèi),三個(gè)工程項(xiàng)目合同約定的承包總價(jià)款為580000元,被告華晨公司已給付周殿根390500元,但未就單個(gè)工程項(xiàng)目進(jìn)行結(jié)算
判決結(jié)果
一、被告周殿根給付原告喬繼福勞務(wù)費(fèi)3000元,于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)履行完畢;
二、被告黑龍江省七建建筑工程有限責(zé)任公司、被告黑龍江華晨建筑工程有限責(zé)任公司對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取計(jì)25元,由被告周殿根與黑龍江省七建建筑工程有限責(zé)任公司、黑龍江華晨建筑工程有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān),與上款一并給付。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑河市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員孫晶
二〇一七年八月二十八日
書(shū)記員石瑩
判決日期
2017-08-28