吳忠紀(jì)與周殿根、黑河龍華建筑安裝有限責(zé)任公司、黑龍江華晨建筑工程有限責(zé)任公司勞務(wù)合同糾紛一案一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2017)黑1102民初1784號(hào)
判決日期:2017-08-28
法院:黑龍江省黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告吳忠紀(jì)與被告周殿根、被告黑河龍華建筑安裝有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱龍華公司)、被告黑龍江華晨建筑工程有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱華晨公司)勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2017年6月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭審理時(shí),原告林英如的委托訴訟代理人唐冰、被告周殿根、被告龍華公司委托訴訟代理人劉勇到庭參加訴訟;經(jīng)追加華晨公司為本案共同被告后再次開(kāi)庭進(jìn)行審理,原告林英如的委托訴訟代理人唐冰、被告華晨公司委托訴訟代理人李景海到庭參加訴訟,被告周殿根、被告龍華公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告周殿根給付原告勞務(wù)費(fèi)780元;2.判令被告龍華公司和華晨公司承擔(dān)連帶給付義務(wù);3.由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2016年5月18日,龍華公司與被告周殿根簽訂《建筑工程勞務(wù)承包合同》,合同約定:由龍華公司將黑河市第五小學(xué)新建衛(wèi)生設(shè)施工程項(xiàng)目勞務(wù)總承包給第一被告周殿根,工期自2016年5月18日至2016年7月31日止,勞務(wù)費(fèi)按照施工建筑面積380元/平方米計(jì)算。由龍華公司按照工程進(jìn)度結(jié)算工程款,工程竣工驗(yàn)收后一個(gè)月內(nèi)付清全部勞務(wù)工程款。被告周殿根雇傭原告等數(shù)人對(duì)該工程項(xiàng)目提供力工勞務(wù),按照與被告周殿根的約定原告自2016年5、6、7月份期間內(nèi)累計(jì)提供勞務(wù)6.5天,勞務(wù)報(bào)酬為120元/每天,共計(jì)780元,現(xiàn)工程已竣工驗(yàn)收數(shù)月,但被告周殿根以龍華公司尚未結(jié)算工程尾欠為由拒絕支付原告勞動(dòng)報(bào)酬。為此提取訴訟請(qǐng)求依法判被告周殿根給付原告勞務(wù)費(fèi)780.00元,被告龍華公司、華晨公司對(duì)被告周殿根拖欠原告的勞動(dòng)報(bào)酬承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
周殿根對(duì)拖欠勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)予以認(rèn)可。
龍華公司辯稱:一、原告吳忠紀(jì)訴龍華公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任主體有誤。龍華公司已于2016年5月17日將黑河市第五小學(xué)新建衛(wèi)生設(shè)施工程項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓給被告華晨公司,雙方簽訂了《建筑工程轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定該項(xiàng)目由華晨公司與周殿根簽訂《建筑工程勞務(wù)承包合同》,同時(shí)約定在合同履行過(guò)程中所發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任均由華晨公司與周殿根共同承擔(dān),龍華公司既不承擔(dān)主體責(zé)任,也不承擔(dān)連帶責(zé)任。二、華晨公司已將工程勞務(wù)費(fèi)全部結(jié)清,周殿根應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。三、上述兩項(xiàng)有龍華公司與華晨公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議為證。四、請(qǐng)求人民法院依法判令周殿根給付原告780元人工費(fèi),駁回原告將龍華公司列為第二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
華晨公司辯稱:一、對(duì)將華晨公司列為被告予以認(rèn)可。2016年5月17日,龍華公司與華晨公司簽訂了《建筑工程轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定將黑河市第五小學(xué)新建衛(wèi)生設(shè)施工程轉(zhuǎn)讓給華晨公司。同時(shí)約定,華晨公司與周殿根在施工中所發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)、法律責(zé)任均由華晨公司與周殿根共同承擔(dān),龍華公司既不承擔(dān)主體責(zé)任也不承擔(dān)連帶責(zé)任。華晨公司對(duì)轉(zhuǎn)讓協(xié)議所約定的條款全部認(rèn)可。如果真的拖欠原告勞務(wù)費(fèi),應(yīng)該由華晨公司與周殿根共同承擔(dān),與龍華公司沒(méi)有任何法律關(guān)系。二、華晨公司與周殿根承包合同約定,第五小學(xué)新建衛(wèi)生設(shè)施工程勞務(wù)費(fèi)為人民幣170000元,2016年10月21日,華晨公司已給付周殿根工程勞務(wù)費(fèi)人民幣390500元,其中就包括第五小學(xué)的170000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi),周殿根沒(méi)有將這170000元給付原告和其他三名工人,屬于周殿根本人惡意拖欠。三、華晨公司與周殿根在2016年共簽訂三項(xiàng)工程勞務(wù)合同,其中第五小學(xué)170000元工程勞務(wù)費(fèi)、老年體協(xié)工程80000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)均已結(jié)算,現(xiàn)只有二中體育館改擴(kuò)建工程尚未驗(yàn)收,還拖欠116275元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。四、鑒于上述事實(shí)和證據(jù),請(qǐng)求法院判令周殿根從華晨公司已給付的170000元工程勞務(wù)費(fèi)中清償吳忠紀(jì)780元人工費(fèi)和另外三名原告的人工費(fèi)。駁回要求龍華公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告龍華公司中標(biāo)取得黑河市第五小學(xué)新建衛(wèi)生設(shè)施工程項(xiàng)目的建設(shè)資格,2016年5月17,龍華公司與華晨公司簽訂《建筑工程轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將該工程轉(zhuǎn)讓給華晨公司。華晨公司以龍華公司的名義與周殿根簽訂建筑工程勞務(wù)承包合同,勞務(wù)費(fèi)按實(shí)際施工建筑面積每平方米380元計(jì)算。合同簽訂后,被告周殿根雇傭原告在該項(xiàng)目從事力工工作,共計(jì)產(chǎn)生勞務(wù)費(fèi)用780元,被告周殿根未予支付,有欠據(jù)及建筑工程勞務(wù)承包合同證實(shí)。被告華晨公司認(rèn)可其為該項(xiàng)目的實(shí)際施工人。同時(shí)查明,被告周殿根在同時(shí)期共計(jì)承包被告華晨公司三個(gè)工程項(xiàng)目的勞務(wù)人工費(fèi),三個(gè)工程項(xiàng)目合同約定的承包總價(jià)款為580000元,被告華晨公司已給付周殿根390500元,但未就單個(gè)工程項(xiàng)目進(jìn)行結(jié)算
判決結(jié)果
一、被告周殿根給付原告吳忠紀(jì)勞務(wù)費(fèi)780元,于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)履行完畢;
二、被告黑河龍華建筑安裝有限責(zé)任公司、被告黑龍江華晨建筑工程有限責(zé)任公司對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取計(jì)25元,由被告周殿根與黑河龍華建筑安裝有限責(zé)任公司、黑龍江華晨建筑工程有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān),與上款一并給付。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑河市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員孫晶
二〇一七年八月二十八日
書(shū)記員石瑩
判決日期
2017-08-28