欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人郭躍華因與被上訴人北京長城美生幕墻裝飾工程有限公司（以下簡稱長城美生公司）產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，不服北京市豐臺區(qū)人民法院（2019）京0106民初3160號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月6日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。上訴人郭躍華，被上訴人長城美生公司之共同委托訴訟代理人左紅、劉彥軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

郭躍華上訴請求：撤銷原判，支持我原審的訴訟請求。事實與理由：2018年1月25日，我家裝修，在豐臺區(qū)五里店路億客隆建材家具市場門窗區(qū)9號攤位，與攤主左紅簽訂買賣合同，訂購了4組斷橋鋁窗戶，面積27平方米，同時合同明確規(guī)定“廠家保修兩年”。從2018年3月15號至5月25號，窗戶出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題，經(jīng)與億客隆市場服務(wù)中心、豐臺區(qū)岳各莊工商所、岳各莊派出所協(xié)調(diào)，長城美生公司均拒絕修復(fù)賠償，我自己只好另找人維修，花費近4000元，要求賠償3500元；長城美生公司收取我窗戶及鋼結(jié)構(gòu)費用28100元，但拒絕出具發(fā)票，經(jīng)多次追要均予拒絕。此外，門窗玻璃之間有一金屬條折彎，影響美觀，要求賠償。 長城美生公司辯稱：郭躍華陳述不屬實。門窗質(zhì)量沒問題，雙方之間有合同，兩年之內(nèi)有問題免費維修。郭躍華從來沒說過質(zhì)量問題，他說請人維修，我們不認可，收據(jù)是可以隨便開的。我公司每次去人他都不讓進門，不同意賠償其所說的維修費用；至于未開發(fā)票，是因為我公司的門窗比較便宜，說好了不開發(fā)票，郭躍華也同意的，否則要加價5%,但既然法院判了我公司開具發(fā)票，我們同意執(zhí)行；關(guān)于金屬條有折彎問題，在所難免，我們可以免費更換，不同意賠償。 郭躍華向原審法院起訴請求：1、法院判令長城美生公司賠償我3500元；2、長城美生公司為郭躍華出具收取的窗戶及鋼結(jié)構(gòu)款項28100元的正規(guī)稅務(wù)發(fā)票；3、長城美生公司賠償因金屬條更換的費用1000元；4、訴訟費用由長城美生公司承擔(dān)。 原審法院認定事實：2018年1月25日，郭躍華向長城美生公司定做窗戶，雙方當(dāng)日簽訂《北京市億客隆家居展示中心門窗、櫥柜專用買賣合同》，長城美生公司的工作人員左紅在合同“商品明細”處手寫的內(nèi)容為“米卡，70型材大料，白色料，600元／㎡（含隱形紗窗），外開窗同樣品鎖把。10㎡開3扇，如多開扇多加，800元／扇。拐角，橫梁，160元／米。5＋27＋5，普通玻璃。一星期內(nèi)保證安裝完畢。二樓需要做平開上懸窗。平開金鋼網(wǎng)另加，300元／扇。0-12損耗，單個小窗不足2㎡按2㎡計算。另加鋼結(jié)構(gòu)4300元。”長城美生公司的工作人員劉彥軍在合同中“注意事項”處手寫的內(nèi)容為“門窗總款貳萬叁仟捌佰元正（23800）＋鋼構(gòu)4300＝28100元。收預(yù)付款貳萬元正（20000）元正，尾款柒仟玖佰元（7900），收款人：劉彥軍。1861160891。備注：3月20號之前安裝。”雙方同時對付款方式、結(jié)算方式、送貨日期及保修等事項進行了約定。合同的背面，左紅手寫內(nèi)容為“1500普標(biāo)準(zhǔn)窗，如上面加橫梁需加160元／米”，郭躍華手寫內(nèi)容為“如超過1.5米，橫梁不加錢”。 2018年1月25日，長城美生公司向郭躍華開具了收到定金200元的收據(jù)。2018年3月12日，長城美生公司完成圖紙設(shè)計，圖紙尾部右側(cè)載有“平行金剛網(wǎng)”、“內(nèi)平開內(nèi)倒”內(nèi)容，郭躍華在圖紙尾部簽字。2018年3月15日，長城美生公司向郭躍華開具了收到窗戶款20200元的收據(jù)。庭審中，雙方認可長城美生公司為郭躍華安裝了全部窗戶，當(dāng)天，郭躍華向該公司工作人員支付了尾款；長城美生公司認可收到郭躍華實際支付的窗戶款項23800元。案涉窗戶及另行定做的鋼結(jié)構(gòu)安裝完成后，郭躍華多渠道向長城美生公司反映問題，長城美生公司兩次上門修繕。關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)4300元，長城美生公司稱郭躍華已經(jīng)支付給安裝鋼結(jié)構(gòu)的人了。 庭審中，郭躍華稱，窗戶存在質(zhì)量問題，其自行修復(fù)，花費近4000元，現(xiàn)主張3500元，且窗戶內(nèi)有一條金屬條斷裂，要求對方賠償1000元。關(guān)于該金屬條，法院工作人員到房屋現(xiàn)場進行勘驗，該金屬條有折痕，郭躍華自述該狀態(tài)不影響使用。 庭審中，長城美生公司稱，為了平息糾紛，其已經(jīng)向郭躍華支付550元。郭躍華稱，只有400元，因為陽臺頂子要換成鋼結(jié)構(gòu)的防火，長城美生公司說做不了，讓我請師傅干，后來我就把錢給自己的裝修師傅了。郭躍華提交的微信記錄顯示，長城美生公司于2018年3月20日向郭躍華微信轉(zhuǎn)賬400元，包括維修費和水泥、泡泡膠、白膠等材料費。 2018年7月，郭躍華曾起訴長城美生公司定作合同糾紛一案，要求：1.判令長城美生公司拆除前返還其23800元并支付利息損失（以23800元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期存款利率，自2018年3月15日計算至實際還款之日止）；2.判令長城美生公司限期拆走其安裝在郭躍華家的4組窗戶，恢復(fù)原狀，拆除時不得破壞窗戶以外的任何地方；3.本案訴訟費用由長城美生公司承擔(dān)。2018年11月1日，法院作出（2018）京0106民初24247號民事判決書，駁回了郭躍華的全部訴訟請求。在該案中，郭躍華未提到本案中窗戶質(zhì)量問題。 原審法院認為：郭躍華與長城美生公司簽訂《北京市億客隆家居展示中心門窗、櫥柜專用買賣合同》，系按照郭躍華要求出具圖紙定作窗戶，可以認定雙方之間形成定作合同關(guān)系。該合同關(guān)系系當(dāng)事人的真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，郭躍華稱窗戶存在質(zhì)量問題并自行維修花費近4000元，但未提交充分證據(jù)予以證明，法院對其要求賠償3500元的訴訟請求不予支持。關(guān)于金屬條更換費用1000元，經(jīng)過法院現(xiàn)場勘驗，該金屬條有折痕，但郭躍華自述不影響使用，且該費用并非實際發(fā)生，故對于該項訴訟請求亦不予支持。對于郭躍華要求長城美生公司出具收取的窗戶及鋼結(jié)構(gòu)款項28100元的正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，法院認為，開具并向交易對方交付發(fā)票，不僅是相關(guān)納稅主體應(yīng)當(dāng)履行的合同義務(wù)，也是為規(guī)范稅收征收和繳納行為而應(yīng)由相關(guān)納稅主體履行的法定義務(wù)。雖然長城美生公司稱4300元給了安裝鋼結(jié)構(gòu)的人，但是其將門窗和鋼結(jié)構(gòu)均寫在本案合同中，并寫明總款為28100元，故長城美生公司應(yīng)當(dāng)向郭躍華開具28100元對應(yīng)的發(fā)票。法院對郭躍華要求長城美生公司開具發(fā)票的訴訟請求予以支持。判決：一、北京長城美生幕墻裝飾工程有限公司于判決生效之日起七日內(nèi)向郭躍華開具并交付價稅合計額為28100元的增值稅普通發(fā)票；二、駁回郭躍華的其他訴訟請求。 二審中，雙方均未提交新證據(jù)。本院對原審法院查明的事實予以認定

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費50元，由郭躍華負擔(dān)（已交納）。 本判決為終審判決

審判長劉保河 審判員石磊 審判員李倩 二〇一九年九月二十九日 法官助理史佳偉 書記員劉越

2019-09-29